Los abogados de Anthony Fauci crean un fideicomiso ante las citaciones por su papel en la gestión del COVID-19

Ante la multiplicación de investigaciones judiciales y parlamentarias impulsadas por sectores del Partido Republicano sobre su gestión del COVID-19, la representación legal de Anthony Fauci confirmó la creación de un fideicomiso financiero para afrontar sus litigios. De acuerdo con un reporte de Reuters, costear la defensa técnica del exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) ante este aluvión de requerimientos exigirá recursos económicos sustanciales.

El caso representa un hito en la historia de la administración pública de Estados Unidos. A sus 85 años y tras asesorar a siete presidentes, el científico que encarnó la estrategia sanitaria gubernamental afronta un escenario de asedio legal sin antecedentes para un funcionario jubilado.

Las demandas incluyen desde investigaciones por presunto encubrimiento sobre el origen del virus hasta citaciones de fiscalías estatales para revisar sus finanzas personales y diarios gubernamentales.

Creación y estructura del fondo de defensa legal

La necesidad de contratar bufetes locales en múltiples estados para responder a las citaciones llevó al equipo legal a fijar normas estrictas para administrar las donaciones recibidas.

El patrimonio se organizó como un fideicomiso blindado de manera que el exfuncionario no tenga injerencia en la toma de decisiones:

• Manejo independiente: un fiduciario corporativo externo administra los activos del fondo sin intervención de Fauci.
• Sin cobros personales: el exfuncionario no percibe sueldos, comisiones ni transferencias directas de estas donaciones.
• Auditoría de facturas: un asesor experto independiente revisa los honorarios cobrados por los abogados antes de autorizar cualquier pago.
• Destino benéfico final: una vez concluidos todos los procesos judiciales, el dinero excedente se transferirá a instituciones de beneficencia.

Un asesor experto independiente revisa las liquidaciones enviadas por los bufetes antes de cada desembolso. De este modo, la defensa busca demostrar la máxima transparencia en la gestión de los recursos financieros mientras atiende los litigios abiertos.

De qué acusan a Anthony Fauci

Las acusaciones articuladas por legisladores republicanos se agrupan en cuatro ejes principales que resumen los cuestionamientos a su gestión durante la crisis sanitaria:

• Financiamiento de investigación de riesgo. Sostienen que el NIAID bajo su dirección otorgó subvenciones para experimentos de “ganancia de función” en el Instituto de Virología de Wuhan, lo que según sus detractores habría propiciado el desarrollo del SARS-CoV-2.
• Encubrimiento del origen del virus. Le achacan maniobras para desacreditar la hipótesis de una fuga de laboratorio en China y favorecer la teoría del origen zoonótico en los informes oficiales.

• Ocultamiento de registros públicos. La declaración de culpabilidad de su exasesor David Morens por conspirar para borrar correos y eludir la Ley de Libertad de Información (FOIA) intensificó la sospecha de que existió una orden institucional para esconder documentos.
• Presunto beneficio personal. Fiscales estatales investigan si el exmédico obtuvo lucros económicos derivados de sus recomendaciones y directivas sobre vacunas y tratamientos durante la emergencia sanitaria.

Fauci rechaza categóricamente estas afirmaciones. Diversas investigaciones independientes y comisiones científicas afirman que no existen pruebas que respalden los señalamientos de conspiración en su contra.

Por qué el caso causa tanto revuelo en Estados Unidos

El litigio simboliza la profunda polarización política tras la pandemia de COVID-19. Para los sectores conservadores y la derecha política, Fauci representa el exceso de regulación estatal, los confinamientos obligatorios y la falta de transparencia del aparato burocrático de Washington. Para sus defensores y la comunidad médica internacional, el proceso constituye una persecución partidaria para desviar la atención y castigar a la ciencia.

La tensión alcanzó su punto máximo en el ámbito legislativo a raíz de una serie de decisiones y conflictos institucionales:

• Invocación de la Quinta Enmienda. En la audiencia del Senado de julio de 2026, Fauci rechazó responder a más de 100 preguntas al acogerse a su derecho constitucional a no autoincriminarse. Declaró que el senador Rand Paul busca forzar un testimonio para promover su persecución penal.
• Voto de desacato. Tras la audiencia, la Comisión de Seguridad Nacional del Senado aprobó una resolución para acusar a Fauci de desacato al Congreso y solicitar su procesamiento al Departamento de Justicia.
• Límites del indulto de Biden. Aunque el expresidente Joe Biden le otorgó un indulto preventivo federal en enero de 2025, la medida no frena las citaciones emitidas por las fiscalías generales de Florida, Virginia Occidental y Luisiana.

Por esta razón, la vía judicial continúa activa en el plano regional. La combinación de citaciones estatales con los intentos de imputación federal mantiene al exfuncionario en el centro del debate político y legal del país.