La defensa de Anthony Fauci rechazó una solicitud para comparecer de forma voluntaria ante un segundo panel del Senado de Estados Unidos. El abogado del exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas envió una carta al senador Ron Johnson para comunicar esta decisión.
El representante legal del doctor calificó el nuevo requerimiento como un intento de “acoso político”. La misiva sostiene que cualquier esfuerzo para obligar al experto a presentarse ante un subcomité de investigaciones busca degradar su imagen tras la tensa audiencia del pasado 29 de julio.
PUBLICIDAD
Anthony Fauci declinó comparecer ante un subcomité de investigaciones del Senado tras la votación de desacato del 6 de agosto de 2026. La disputa surgió por su negativa a declarar sobre los orígenes de la COVID-19 y el financiamiento de investigaciones en China, lo que derivó en una remisión al Departamento de Justicia.
Esta negativa ocurre después de que la mayoría republicana en el Comité de Seguridad Nacional votara a favor de declarar al médico en desacato al Congreso. La votación se realizó con una división partidista marcada y representa una escalada en la confrontación legislativa.
El impacto de la audiencia de julio y el uso de la Quinta Enmienda
Durante su testimonio ante el Senado a finales de julio, el Dr. Anthony Fauci invocó la Quinta Enmienda para evitar la autoincriminación en 100 ocasiones. Esta postura impidió que los legisladores obtuvieran respuestas sobre su gestión durante la pandemia de COVID-19.
PUBLICIDAD
El senador Rand Paul, quien preside el comité, impulsó la declaración de desacato como respuesta a este silencio. El legislador por Kentucky argumentó que la protección constitucional no es válida en este caso particular.
La justificación de Rand Paul se basa en un perdón preventivo que el presidente Joe Biden otorgó al doctor. Según el senador, este beneficio legal elimina el riesgo de un proceso penal y, por lo tanto, anula la facultad de invocar el derecho a no declarar.
El caso pasó ahora a manos del Departamento de Justicia. Esta institución debe determinar si el doctor ejerció de manera correcta sus derechos constitucionales o si existe fundamento para iniciar una investigación criminal por su negativa a colaborar.
PUBLICIDAD
La controversia científica sobre la ganancia de función
Uno de los puntos centrales del conflicto radica en las investigaciones de ganancia de función. Este método consiste en modificar o potenciar virus para estudiar su evolución y capacidad de contagio.
Rand Paul acusó de forma reiterada a Anthony Fauci de mentir sobre el apoyo financiero a este tipo de experimentos. El legislador sostiene que el laboratorio de Wuhan realizó estas prácticas con fondos estadounidenses.
De acuerdo con información de CBS News, el Instituto de Virología de Wuhan recibió aproximadamente USD 600.000 a través de una subvención federal otorgada a una organización sin fines de lucro. El debate técnico se centra en si estos estudios cumplen con la definición oficial de riesgo.
PUBLICIDAD
Fauci negó estas acusaciones en múltiples ocasiones. El experto aseguró que el Instituto Nacional de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) nunca financió investigaciones de ganancia de función en el centro chino mencionado.
El doctor explicó a CBS News que los virus estudiados bajo los fondos del NIH eran molecularmente muy diferentes al SARS-CoV-2. Según su declaración, es imposible que esos experimentos originaran el virus que causó la pandemia global.
Posturas divididas sobre el origen de la COVID-19
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos mantiene visiones fragmentadas sobre cómo surgió el virus. Un informe de 2023 reveló que el Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias se inclinan por un origen natural.
PUBLICIDAD
En contraste, el FBI y el Departamento de Energía señalaron que un incidente en un laboratorio es la causa más probable. El año pasado, la CIA también favoreció la teoría de la fuga de laboratorio, aunque no emitió una conclusión definitiva.
Fauci manifestó que mantiene una mentalidad abierta, pero subrayó que la evidencia científica acumulada apunta a un evento natural. El experto citó estudios que sugieren que el virus saltó de animales a humanos en un mercado de Wuhan.
Los republicanos de la Cámara de Representantes acusaron al doctor de ejercer una influencia indebida para promover la teoría del origen natural. Por su parte, los demócratas defendieron al médico y afirmaron que no existen pruebas de que intentara silenciar otras hipótesis.
PUBLICIDAD
Consecuencias políticas y transparencia pública
El senador Ron Johnson busca abrir una vía de investigación paralela a través de un subcomité. El legislador de Wisconsin pretende indagar sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas contra la COVID-19, además de la respuesta general del gobierno.
La negativa del Dr. Anthony Fauci a esta nueva citación refuerza la parálisis en el diálogo entre el científico y los sectores críticos del Congreso. Los defensores del doctor consideran que estas acciones son ataques partidistas sin fundamento técnico.
El proceso de desacato pone a prueba los límites de la supervisión legislativa sobre funcionarios públicos retirados. El resultado de la revisión en el Departamento de Justicia establecerá un precedente sobre el uso de privilegios constitucionales en audiencias del Senado.
PUBLICIDAD
La transparencia en la gestión de fondos públicos para investigación biológica permanece como una demanda constante de los legisladores. Este conflicto subraya la profunda división política que persiste en torno a las lecciones de la crisis sanitaria iniciada en 2020.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Una llamada por ruidos, un golpe sin aviso y cinco disparos: comenzó el juicio contra un exagente por la muerte del aviador Roger Fortson
Eddie Duran, que intentó sin éxito obtener inmunidad antes del proceso, se enfrenta a una pena máxima de 30 años
Su hermano murió a los 23 años en la Segunda Guerra Mundial y nunca encontraron su cuerpo: 83 años después, ella recibió sus placas militares
Dorothy Stewart, de 104 años, recuperó las placas de identificación de Bernard Parnell, muerto en un accidente aéreo en 1943
El gobernador de Tennessee suspendió las ejecuciones de 2026 tras el caso fallido de Christa Pike y pidió una investigación “exhaustiva”
Christa Pike, la presa condenada a muerte, sobrevivió a un fallido intento de ejecución el miércoles y fue traslada de urgencia a un nosocomio. La mujer de 50 años recibió dos dosis letales y no surgieron efecto contundente
Hegseth anunció una reestructuración militar de EEUU con nuevos comandos, armas autónomas y el regreso de tropas al país
Durante su discurso sobre el “Estado de la Fuerza”, pronunciado en la base del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia, el Jefe de Pentágono presentó seis grandes directrices destinadas a modificar la estructura militar y eliminar las políticas de diversidad e identidad de género dentro de las Fuerzas Armadas
Christa Pike, la reclusa condenada a muerte en Tennessee, sobrevivió a dos inyecciones letales
Le administraron dos dosis de pentobarbital pero no murió y quedó ingresada en un centro de salud. Los abogados de la mujer de 50 años que cometió un asesinato en 1995 presentaron un pedido urgente ante la Corte Suprema de Estados Unidos
