El Gobierno de Alberto Fernández presentó hoy ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) un informe sobre Derechos Humanos en Argentina donde apuntó contra la Justicia, la oposición política y los medios de comunicación.
La exposición estuvo a cargo de Horacio Pietragalla, secretario de Derechos Humanos, y tuvo lugar en Ginebra, en el marco de una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos en la que Argentina presentó su Examen Periódico Universal (EPU), que justamente releva la situación de los derechos humanos en el país. Este relevamiento consta de un informe de 30 fojas, que difundió Infobae días atrás.
Te puede interesar: El Gobierno cuestiona al Poder Judicial, la oposición y los medios de comunicación en un informe sobre Derechos Humanos que presentará en la ONU
Titulado Cuestiones emergentes: principales desafíos, en las fojas 18 y 19 del informe oficial, Pietragalla presentó una descripción de la democracia con un sesgo netamente kirchnerista. Habla de “discursos del odio” que ocurren en Argentina y que “culminaron con el intento de magnicidio de la actual Vicepresidenta de la Nación, y dos veces Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.
“Estos postulados se advierten de modo creciente en diversos espacios políticos, en medios masivos de comunicación y en redes sociales. Se trata de una problemática compleja que constituye una preocupación a nivel internacional”, describió el funcionario.
En este marco, Pietragalla incluyó el concepto al que tanto hace referencia CFK, Lawfare, para apuntar contra el Poder Judicial, el sistema de partidos y las empresas.
“Desde el actual Gobierno Nacional y el movimiento de derechos humanos se advierte que la práctica del lawfare – impulsada por sectores del Poder Judicial, la oposición política y sectores concentrados del poder económico y mediático – constituye una práctica violatoria de los derechos humanos y opera como condicionante de los procesos electorales, de la agenda política y de la opinión pública”, continúa el secretario en el informe.
Y agrega: “En estas causas judiciales, como las que enfrenta la ex Presidenta de la Nación, bajo la excusa de la investigación y sanción de hechos de corrupción, se violan garantías fundamentales del Estado de Derecho: se desconocen garantías básicas del debido proceso como la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el principio de objetividad que debe guiar la actuación del Ministerio Público Fiscal. Estas causas penales se impulsan únicamente en contra de referentes políticos que representan a sectores populares, mientras se mantiene en la impunidad a sectores poderosos, que han permitido o avalado el endeudamiento criminal que ha generado pobreza e indigencia en la población”.
Siguiendo el relato de la Vicepresidenta, Pietragalla incluyó el planteo de proscripción política sobre el cual el kirchnerismo busca hacer pie en este año electoral.
“Lamentablemente, aunque el Gobierno Nacional cambió en diciembre de 2019, y terminó así la práctica de avasallamiento a la independencia judicial por parte del Poder Ejecutivo Nacional, la persecución política en sede judicial se encuentra plenamente vigente, en tanto integrantes del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal siguen llevando adelante procesos penales fraudulentos contra las principales figuras políticas del actual oficialismo, otrora oposición al gobierno de la anterior gestión”, relató.
Y amplió: “Las estrategias de persecución, cuya finalidad última es la proscripción de figuras centrales del escenario político, son ejecutadas en la práctica por jueces y fiscales que visitaban asiduamente al ex presidente, tanto en su residencia oficial como en sus residencias privadas, lo que demuestra la espuria convivencia entre ambos sectores y la continuidad de una política de hostigamiento que afecta los principios democráticos de nuestro país, en especial aquellos que hacen a la independencia e imparcialidad con la que deben actuar el Poder Judicial de la Nación y los Ministerios Públicos”.
Para completar, el funcionario detalló que “la situación carcelera es de enorme preocupación para el Gobierno” y criticó “el uso abuso de la prisión preventiva”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Monitor del Congreso: qué legisladores hablaron más y cuáles fueron las palabras más usadas en 2026
Una herramienta desarrollada por la UBA, Data CP, permite monitorear de forma accesible la actividad legislativa. En esta nota, Infobae analizó las intervenciones de diputados y senadores
Pliegos judiciales: el Senado prepara dos audiencias en medio de la puja libertaria por la comisión de Acuerdos
Están fijadas para el martes 17 y miércoles 18. Dialoguistas prefieren que comande el vice de la misma, el radical Maximiliano Abad. La mileísta Nadia Márquez quiso reemplazar rápido al ex legislador oficialista Juan Carlos Pagotto -murió hace más de un mes- y generó un fuerte desagrado en toda la Cámara alta. El rionegrino Enzo Fullone, el otro nombre que se menciona desde La Libertad Avanza
Argentina va al Tribunal del Mar para frenar Sea Lion en Malvinas: los argumentos contra el Reino Unido
Este martes comenzaron las audiencias en el organismo internacional. Cómo es el proceso y los tres escenarios posibles
La potente visita de León XIV, la incomodidad de los destinatarios de su mensaje y la agenda política que viene
La presencia del Papa impacta socialmente. Sus palabras apuntan a la dirigencia en general, no sólo política. Pero no se trata de generalizar: pesan según el grado de responsabilidad de cada actor. Es un telón de fondo para el Congreso y también para las internas
Dirigentes sociales celebraron el mensaje de León XIV sobre el trabajo, los humildes y los excluidos en Argentina
El Pontífice calificó al desempleo como un drama, cuestionó la concentración del poder financiero y pidió a los empresarios evitar que las ganancias se conviertan en el único criterio de éxito. “Son mensajes muy claros y que son todo lo contrario a lo que plantea el gobierno de Javier Milei”, sintetizaron quienes participaron del encuentro de ayer en la UCA
