Caso Ciccone: Boudou recusará a uno de los jueces del tribunal oral porque está en una "negociación" con el gobierno

La defensa del ex vicepresidente de la Nación Amado Boudou pedirá este martes la recusación de uno de los jueces del tribunal oral que el jueves tiene que resolver si lo condena en el juicio oral por el caso Ciccone. El motivo de la recusación es porque el magistrado está en una "negociación" con el gobierno de Mauricio Macri.

El juez es Pablo Bertuzzi, uno de los tres integrantes del Tribunal Oral Federal 4. El magistrado pidió su traslado a otro tribunal –la Cámara Federal, clave en las causas políticas– y para lograrlo debe contar con la aprobación del propio Macri. Y el Poder Ejecutivo pidió en el juicio oral – a través de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF)– que Boudou sea condenado y detenido en el momento del veredicto. El jueves el tribunal dará el veredicto.

Los abogados de Boudou, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, plantearán que Bertuzzi necesita al Gobierno para su pase a la Cámara Federal y que eso genera sospechas fundadas de falta de imparcialidad. "No es un juez con apariencia de imparcialidad", sostiene en la defensa del ex vicepresidente, según pudo saber Infobae de fuentes del caso.

Por otra parte, la defensa de José María Nuñez Carmona, socio y amigo de Boudou y acusado en el juicio oral, también podría recusar a Bertuzzi por los mismos motivos. El abogado Matías Molinero analiza por estas horas llevar al juicio el pedido de apartamiento del juez. Molinero ya recusó a los tres integrantes del tribunal oral –Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñiguez– antes del inicio del juicio.

La defensa señaló en ese momento que había un clara intención del tribunal de acelerar el inicio juicio oral para que coincida con la campaña electoral de los comicios legislativos de octubre del año pasado, lo que finalmente ocurrió. Sostuvo que los jueces citaron a juicio cuando no contaban con la causa para hacerlo, que habilitaron la feria judicial cuando no había motivos y que fijaron la fecha de inicio cuando había medidas que se estaban realizando. La recusación fue rechazada y el juicio comenzó el tres de octubre del año pasado.

El mismo tribunal tiene otras causas de impacto político. Actualmente también juzga al detenido ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido por la tragedia de Once. Se espera que el veredicto sea en septiembre. Para octubre o noviembre tiene previsto iniciar el juicio oral al empresario detenido Lázaro Báez por lavado de dinero. Y también tiene para realizar el juicio al sindicalista Omar "Caballo" Suárez por asociación ilícita.

Bertuzzi solicitó su traslado del tribunal oral a la Cámara Federal para cubrir una de las vacantes que hay allí. Para eso necesita la aprobación del Consejo de la Magistratura de la Nación -donde el macrismo y sus aliados tienen los votos para hacerlo- y luego un decreto del presidente Macri que confirme el traslado. Bertuzzi mantuvo reuniones y diálogo sobre su ida a la Cámara Federal con Juan Mahiques, funcionario del Ministerio de Justicia de la Nación y el hombre del gobierno en el Consejo.

Pero en los últimos días, el pedido de Bertuzzi tuvo dos reparos. La propia Cámara Federal -por dos votos a uno- rechazó la llegada del magistrado y el peronismo presentó un proyecto en el Consejo para agravar los condiciones de aprobación de un traslado.

"Hay una negociación entre Bertuzzi y el Gobierno. No tenemos elementos para sostener que le pidieron que condene a Boudou para que se apruebe su pase a la Cámara. Pero el hecho que haya una dependencia mutua ya genera sospechas de falta de imparcialidad", señalan las defensas, que también reconocen que tienen pocas chances de lograr el apartamiento del juez.

La recusación de Bertuzzi será planteada en la anteúltima audiencia del juicio. Desde las 9:30 horas del martes, Boudou, Nuñez Carmona, el empresario Nicolás Ciccone, el ex funcionario de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Rafael Resnick Brenner y el ex jefe de Gabinete del Ministerio de Economía Guido Forcieri tendrán la posibilidad de decir sus últimas palabras. El jueves por la mañana tendrá la misma posibilidad el arrepentido Alejandro Vandenbroele y luego –en un horario a confirmar– será el veredicto. Tanto Boudou como Nuñez Carmona hablarán este martes ante los jueces.

El planteo de recusación será tratado primero por el tribunal. Si es rechazado, las luego defensas pueden llevarlo a la Cámara Federal de Casación Penal si

El fiscal Marcelo Colombo y las querellas de la OA y la UIF dieron por probado que Boudou, a través de Nuñez Carmona y Vandenbroele, se quedó con el 70 por ciento de las acciones de Ciccone –la empresa calcográfica del país– para hacer negocios con el estado nacional y para eso influyó en la AFIP para que levanten la quiebra de la compañía.

La Fiscalía y la OA pidieron que Boudou sea condena a cinco años y medio de cumplimiento efectivo para Boudou y la UIF a seis años por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho (recibir coimas). La Unidad de Información Financiera también solicitó que Boudou y el resto de los acusados con pedidos de prisión efectiva sean detenidos en el momento del veredicto si son condenados porque hay riesgo de que se fuguen. Los abogados explicaron que ese riesgo se incrementa con una condena ya dictada y que cuentan con contactos, información privilegiada y medios económicos por los cargos que ocuparon para llevar adelante esa fuga. La OA no pidió la detención de los acusados.

Boudou y Nuñez Carmona ya estuvieron presos 70 días. Fue de noviembre del año pasado a enero en la cárcel de Ezeiza por orden del juez federal Ariel Lijo en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Luego fueron liberados por la Cámara Federal.

La defensa de Boudou pidió su absolución en el juicio oral. Sostuvo que no se probaron las acusaciones y que no hay motivos para ordenar la detención en caso de condena porque el ex vicepresidente siempre estuvo a derecho durante el proceso.

La Fiscalía y las querellas también pidieron condena para los restantes cinco acusados con penas de entre cinco años y ocho meses al un año de prisión. La más baja fue solicitada por la OA y la UIF para Vandenbroele porque aportó información para el caso. Vandenbroele declaró en el proceso lo mismo que dijo como arrepentido en otras tres causas que todavía se investigan en primera instancia. Sin embargo, en el juicio Vandenbroele no está como arrepentido.