El juez federal Ariel Lijo decidió archivar la causa por espionaje contra dos periodistas del canal Todo Noticias (TN), tras concluir que la difusión de imágenes del interior de la Casa Rosada no constituyó un riesgo para la seguridad nacional ni implicó la revelación de información clasificada.
El magistrado argumentó que las grabaciones obtenidas, que mostraban pasillos y dependencias del edificio oficial, replican contenidos que desde hace años están disponibles de forma pública en plataformas digitales y registros audiovisuales, lo que desactiva la hipótesis de acceso a secretos de Estado.
PUBLICIDAD
El fallo de Lijo, difundido tras la denuncia presentada por la Casa Militar contra Luciana Geuna e Ignacio Salerno, sostiene que “no se verifica en las grabaciones realizadas información alguna que permita siquiera presumir algún riesgo concreto o real a la seguridad de la Nación”.
El juez enfatizó la ausencia de hechos que encuadren en las figuras penales invocadas en la denuncia, subrayando que la investigación quedó fuera del ámbito del derecho penal.
Las imágenes cuestionadas
En su análisis, Lijo destacó que la mayoría de las escenas emitidas por el programa “Y mañana qué?”, son accesibles para cualquier usuario a través de Google Street View desde 2016 y son habitualmente captadas por visitantes que realizan recorridos guiados en Casa Rosada. Incluso la propia página institucional de la Presidencia de la Nación no restringe tales registros.
PUBLICIDAD
El dictamen del fiscal Gerardo Pollicita resultó determinante en la resolución del caso, porque concluyó que “las imágenes muestran únicamente espacios físicos y aspectos generales del funcionamiento de un edificio público sin que se haya acreditado la captación o difusión de secretos, ni verificado una perturbación sustancial de la seguridad nacional”. El dictamen que difundió el diario La Nación añade que el material difundido por el periodista Salerno “no configuró ningún delito penal” y solicitó expresamente el archivo de la causa.
El uso de lentes inteligentes y la sanción administrativa
La denuncia original de la Casa Militar indicaba que los periodistas utilizaron “lentes inteligentes”, un dispositivo con forma de anteojos que permite grabar, para captar imágenes del interior de la Casa Rosada en supuesta violación a la reglamentación interna. Se alegó la infracción a la Resolución 1319/2025 de la Secretaría de Comunicación y Medios, que prohíbe grabar o transmitir imágenes en espacios no habilitados dentro de la sede de gobierno.
PUBLICIDAD
Aunque el reglamento considera esto una falta grave, la sanción más severa —la revocación o no renovación de la acreditación— se aplica solamente en caso de reiteración, circunstancia que no se verificó en el caso analizado.
Tras hacerse pública la denuncia y la difusión de las imágenes, la Casa Rosada suspendió durante 11 días el acceso de los periodistas acreditados, lo que afectó la rutina de cobertura política y derivó, después de la reapertura de la sala de prensa el 4 de mayo, en la imposición de restricciones adicionales a la circulación interna de los cronistas.
La respuesta del programa y la accesibilidad del material
Al referirse a la controversia, Geuna explicó a la audiencia de TN: “Cada una de las imágenes que grabamos son en áreas que se repiten por miles en redes cuando los alumnos van de visita guiada a la Rosada, y con sus celulares registran el recorrido. También aparecen en Google Street View”. Esa información fue corroborada tanto por el dictamen fiscal como por la resolución judicial.
PUBLICIDAD
El acceso a los espacios internos del edificio por medio de la aplicación de Google permite visualizar sitios como el Patio de las Palmeras, el Salón de Bustos, el despacho presidencial, el Salón Blanco, la galería del primer piso y la escalera hacia la sala de periodistas. La disponibilidad pública y periódicamente actualizada del contenido forma parte de los fundamentos para descartar la existencia de un ilícito.
El cierre del caso y la ausencia de delito penal
En su fallo, el juez Lijo reafirmó que “las grabaciones no generaron condiciones aptas para revelar secretos concernientes a la seguridad nacional o del normal funcionamiento de la Casa de Gobierno y/o a la actividad de sus funcionarios, como tampoco la existencia de información clasificada que haya sido efectivamente descubierta y publicada sin autorización”.
PUBLICIDAD
El magistrado detalló que “incluso, al visualizar el contenido de las grabaciones, no se observa en ellas sistemas de seguridad o vigilancia, actividades del personal de custodia o imágenes de áreas reservadas ni de despachos privados”.
Por su parte, Salerno —acreditado en la Casa Rosada desde 2023— había visto restringido su acceso a raíz del episodio, sin que se constatara reincidencia necesaria para una sanción definitiva según el propio marco normativo invocado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se separaron luego de 20 años, ella denunció que había firmado un acuerdo de bienes bajo violencia económica y la Justicia anuló el convenio
La Justicia declaró la nulidad de un convenio firmado en 2018, luego de que la mujer alegara haberlo suscrito en blanco y en un contexto de asimetría de poder. El fallo aplicó la figura del enriquecimiento sin causa y ordenó al demandado pagarle a su expareja el 50% del incremento patrimonial obtenido durante la convivencia
Música fuerte, estruendos y descontrol: demandaron al vecino que transformó su quinta en un salón de fiestas y deberá indemnizarlos
Un propietario de zona oeste alquilaba su propiedad para eventos y provocaba ruidos molestos que alteraban de manera permanente la convivencia del barrio. La Justicia lo condenó a pagar más de $25 millones más intereses a una familia damnificada
Una frenada brusca, la SUBE como prueba y la discusión por la indemnización: una pasajera le ganó un juicio a una empresa de colectivos
Una mujer cayó al piso y se fracturó la rodilla tras una maniobra intempestiva del chofer mientras viajaba en colectivo por zona norte. La Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmó la responsabilidad de la empresa y fijó una indemnización millonaria
Los jueces nacionales y federales irán a las urnas el 8 de octubre para elegir a sus representantes en el Consejo de la Magistratura
Competirán cuatro listas y podrán votar 690 magistrados de todo el país, en una contienda que definirá cuatro de las veinte bancas que componen este cuerpo clave
“Vamos a ARSAT para darle 6 mil dólares a Gerardo”: los mensajes que la Fiscalía usó para reclamar procesamientos por corrupción
La acusación reunió intercambios entre empresarios, funcionarios e intermediarios para sostener que una compañía logística recibió un favorecimiento irregular de la empresa estatal
