
El juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo luego del escándalo de la jueza Julieta Makintach, quien se descubrió protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes mientras ella tenía voz y voto en el debate que tenía a siete imputados por el fallecimiento del Diez.
Su nulidad fue comunicada por los jueces Savarino y Di Tommaso, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quienes consideraron que la magistrada estaba actuando de manera no imparcial y su actitud había condicionado el proceso.
PUBLICIDAD
La decisión provocó una ola de reacciones y controversias. Una de ellas fue de Leopoldo Luque, uno de los principales acusados en el caso, quien le dijo a Infobae que ocurrió lo que se suponía que tenía que ocurrir, pero cuestionó a la jueza Di Tommaso por hacer una referencia a Maradona durante su última intervención en el juicio.
“La jueza diciendo ‘la Justicia no se mancha’, mientras miraba a las hijas, es una joda”, señaló el neurocirujano sobre el discurso de la magistrada que intentó despegar al sistema judicial argentino del episodio que escaló a nivel mundial en los últimos días.
PUBLICIDAD

“Supongo que es lo que tenía que pasar”, agregó. Para Luque, esta decisión del tribunal es justa porque considera que la jueza recusada ya tenía definida su postura sobre él.
A su vez, y también en diálogo con este medio, la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las principales acusadas, definió como “demoledora” la resolución de declarar nulo el juicio por Maradona.
PUBLICIDAD
La psiquiatra dijo estar afectada por la suspensión del debate, aunque destacó que es la mejor opción ante el escándalo de la jueza Makintach.
Cómo comunicaron la nulidad
Al momento de dar su definición, el juez Maximiliano Savarino responsabilizó a Makintach por la nulidad del juicio.
“Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”, remarcó el magistrado.
PUBLICIDAD
La jueza Di Tommaso, por su parte, agregó: “Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy nos encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Tras el fallo por la muerte de Lucía Rubiño, la joven atropellada en San Juan, la familia sigue reclamando justicia
El joven responsable del atropello recibió una pena de prisión en suspenso y seguirá en libertad, mientras la familia de la víctima impugna el sobreseimiento del otro imputado en la causa
Crimen de la exconcejal Margarita Gutiérrez: las pruebas por las que dictaron prisión preventiva al hijo mayor
La fiscalía sostiene que el análisis de ADN, la escena del crimen y los antecedentes de violencia con la víctima vinculan de forma directa al hijo mayor de Margarita Gutiérrez con el homicidio

Apuñalaron en el pecho a un hombre y lo abandonaron en plena calle de Río Gallegos
La víctima sufrió una herida en la axila izquierda que compromete sus órganos vitales. Hay dos sospechosos detenidos, que se encuentran incomunicados

Detuvieron a un hombre de 61 años por comprar con una tarjeta robada en Bahía Blanca
Lo capturaron luego de que los empleados advirtieran que la tarjeta usada no le pertenecía. Además, portaba documentación de varias personas y una sustancia compatible con clorhidrato de cocaína

Desmantelaron una banda que se dedicaba a la compra y venta de autopartes robadas en el sur del conurbano
Durante los operativos hubo seis personas detenidas. Además, identificaron que tres de los integrantes operaban bajo arresto



