
El juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo luego del escándalo de la jueza Julieta Makintach, quien se descubrió protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes mientras ella tenía voz y voto en el debate que tenía a siete imputados por el fallecimiento del Diez.
Su nulidad fue comunicada por los jueces Savarino y Di Tommaso, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quienes consideraron que la magistrada estaba actuando de manera no imparcial y su actitud había condicionado el proceso.
PUBLICIDAD
La decisión provocó una ola de reacciones y controversias. Una de ellas fue de Leopoldo Luque, uno de los principales acusados en el caso, quien le dijo a Infobae que ocurrió lo que se suponía que tenía que ocurrir, pero cuestionó a la jueza Di Tommaso por hacer una referencia a Maradona durante su última intervención en el juicio.
“La jueza diciendo ‘la Justicia no se mancha’, mientras miraba a las hijas, es una joda”, señaló el neurocirujano sobre el discurso de la magistrada que intentó despegar al sistema judicial argentino del episodio que escaló a nivel mundial en los últimos días.
PUBLICIDAD

“Supongo que es lo que tenía que pasar”, agregó. Para Luque, esta decisión del tribunal es justa porque considera que la jueza recusada ya tenía definida su postura sobre él.
A su vez, y también en diálogo con este medio, la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las principales acusadas, definió como “demoledora” la resolución de declarar nulo el juicio por Maradona.
PUBLICIDAD
La psiquiatra dijo estar afectada por la suspensión del debate, aunque destacó que es la mejor opción ante el escándalo de la jueza Makintach.
Cómo comunicaron la nulidad
Al momento de dar su definición, el juez Maximiliano Savarino responsabilizó a Makintach por la nulidad del juicio.
PUBLICIDAD
“Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”, remarcó el magistrado.
La jueza Di Tommaso, por su parte, agregó: “Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy nos encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El diputado libertario del Tesla había comprado otra unidad igual por casi 300 mil dólares, pero nunca se la entregaron
Manuel Quintar realizó la operación en 2025. Pagó en efectivo y con transferencias, aunque jamás la recibió. En abril de este año radicó la denuncia contra la concesionaria por estafas. En las últimas horas hubo allanamientos de la Policía Bonaerense

Allanaron una carnicería por robo de ganado, pero descubrieron más de 180 paquetes con marihuana en un freezer
El caso ocurrió en Serodino, Santa Fe. En total, se contabilizaron 109 kilos del estupefaciente. Hay un detenido

Piedras, balas de goma y tensión: violento enfrentamiento entre vecinos de La Plata y la Policía
Ocurrió en City Bell. Todo comenzó con una pelea entre habitantes de un barrio, que derivó en la intervención policial. Los videos

Juicio por Maradona: la declaración del médico que atendió a Diego en Cuba que complicó a Luque y Cosachov
Mario Schiter, mano derecha del doctor Alfredo Cahe y tratante del Diez en el año 2000, declaró el jueves en el debate oral y contó que le dio una advertencia a los imputados que no escucharon. Las claves de su testimonio

Denunciaron un insólito boicot en una pericia clave por el crimen de las turistas francesas en Salta
La presentación fue realizada por el Ministerio Público Fiscal salteño, a través de un comunicado. Cómo fue la presunta obstrucción durante el peritaje




