Era el final que se esperaba, pero que nadie quería. Tras más de dos meses de debate y más de 40 testigos, este jueves se declaró nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La decisión fue tomada por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, quienes quedaron a cargo de un tribunal incompleto tras la recusación de la magistrada Julieta Makintach, que protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes.
La resolución fue escuchada por los siete imputados y los familiares de Diego en una sala tan tensionada como conmocionada por el repentino final del proceso.
Con esta definición, el debate deberá reiniciarse desde cero.
Jana, Dalma y Gianinna Maradona escucharon la decisión de los jueces sentadas una al lado de la otra junto a Verónica Ojeda. Más allá de que todas sabían que este era el escenario más probable, no pudieron evitar las lágrimas al escuchar al juez Savarino comunicar la nulidad del juicio.
Al tomar la palabra, el magistrado a cargo de notificar la decisión responsabilizó a la jueza Makintach por la nulidad: “La doctora Makintach intervino de modo parcial en el desarrollo del debate. Quiero recordarles que tanto los particulares como los imputados que tienen derecho a ser leídos por un tribunal imparcial. La doctora Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, cumplimos con esa garantía judicial. Creemos que la doctora Makintach no”.
Y agregó: “Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”.
La jueza Di Tommaso tomó la palabra a continuación, adhirió a los dichos de su colega e intentó despegar a la Justicia del escándalo de Julieta Makintach.
“Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy nos encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”, dijo.
Luego sumó: “Hubo una persona que se equivocó y pagó. Está pagando y seguramente tendrá que seguir dando explicaciones en el lugar que corresponda. Pero no es la justicia. La justicia no se mancha”.
La frase de la jueza, que al mencionarla miró directamente a la familia del Diez, quedó resonando en los imputados. Tras nulidad del juicio, el neurocirujano Leopoldo Luque le dijo a los periodistas acreditados en la sala: “Supongo que es lo que tenía que pasar”.
Para el neurocirujano, esta decisión del tribunal lo beneficia porque considera que la magistrada recusada ya tenía definida su postura.
Después cuestionó a Di Tommaso por afirmar en su breve intervención que el episodio de Makintach no define al ámbito judicial: “La jueza diciendo la ‘la Justicia no se mancha’ mirando a las hijas de Maradona es una joda”, dijo indignado Luque.
En la misma línea se expresó la psiquiatra Agustina Cosachov, quien en diálogo con Infobae también dijo que la frase de la magistrada le hizo ruido y definió todo lo ocurrido como “devastador”.
Si bien la imputada dijo estar afectada por la suspensión del debate, destacó que es la mejor opción ante el escándalo de la jueza Makintach. Preguntó irónicamente qué podía esperar de ella si estaba haciendo un documental sobre el juicio, deslizando que claramente tenía un preconcepto de los acusados.
El juicio por ahora no tiene nueva fecha de inicio. Fuentes del caso dijeron a Infobae que es probable que se cite una audiencia antes de la feria judicial (que será en julio) y esperan que allí se sortee un nuevo tribunal.
Algunos dicen que el debate podría resetearse antes de fin de año. Otros creen que hasta enero no habrá novedades. Las próximas semanas serán clave.
Últimas Noticias
Conmoción en Córdoba: un adolescente de 16 años fue asesinado y detuvieron a su padrastro y a su hijo de 17 años
La víctima fue identificada como Lautaro Córdoba. El crimen ocurrió en un establecimiento rural de Higuera Vieja, cerca de Copacabana, en el norte provincial. La Justicia investiga las circunstancias del ataque y el rol de los dos acusados
Tras el choque, la defensa de “Pity” Álvarez hizo una presentación urgente ante la Justicia: “No puede permanecer solo”
Los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños informaron que el músico se encerró en su casa todo el fin de semana y su familia llegó a llamar a un cerrajero. También pidieron que se concrete una evaluación interdisciplinaria ordenada en el marco de una causa que tramita en la Justicia Civil para determinar su capacidad
Horror en Pergamino: encontraron muerta a una pareja e investigan un presunto femicidio seguido de suicidio
Luis Ismael Pereyra (85) y su pareja María Rosa Correa (41) presentaban lesiones compatibles con disparos de arma de fuego. Los investigadores encontraron una carta de despedida en el bolsillo del hombre. Se aguardan los resultados de las autopsias
Citaron a indagatoria al hombre que amenazó a Homero Pettinato en la puerta de su trabajo
El acusado fue identificado como Claudio Hernán Di Carlo, de 39 años. El conductor cuenta con consigna policial y botón antipánico
San Juan: un menor asesinó a puñaladas a un joven de 17 años e hirió a su mellizo durante una fiesta por el Día del Estudiante
El adolescente de 16 años señalado como autor del ataque se presentó de manera voluntaria ante la Justicia. La víctima recibió una puñalada en el pecho y su hermano sufrió heridas en el tórax y un brazo. En el lugar secuestraron un cuchillo
