La muerte de Micaela Rascovsky: absolvieron al novio de la víctima

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 de la Ciudad de Buenos Aires absolvió este martes a Guido Pascuccio, el único acusado por la muerte de Micaela Rascovsky, quien fue hallada sin vida el 13 de abril de 2021 en el departamento que compartían en el barrio porteño de Villa Ortúzar.

Pascuccio, de 34 años, había llegado a juicio en libertad y se retiró de la misma forma tras la lectura del veredicto.

La fiscalía había solicitado una condena de 11 años de prisión por abandono de persona seguido de muerte y lesiones leves doblemente agravadas, basándose en las pruebas reunidas durante la investigación, entre ellas mensajes donde la joven relataba episodios de violencia.

La querella, por su parte, sostuvo que se trató de un femicidio y pidió prisión perpetua para Pascuccio, argumentando que existía un contexto de violencia de género.

Los jueces Alejandro Noceti Achával, Jorge Romeo e Inés Cantisani finalmente determinaron que Pascuccio no tuvo responsabilidad en el fallecimiento de la mujer. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el próximo 18 de marzo.

Aquel 13 de abril de 2021, Pascuccio se contactó con las autoridades para informar que su novia estaba tendida en el suelo y no reaccionaba. El llamado fue alrededor de las 5 de la madrugada: para ese entonces la mujer llevaba varias horas sin vida, según estableció la autopsia.

Micaela había consumido cocaína y en la investigación se determinó que la causa de muerte fue sobredosis. Sin embargo, el análisis forense también confirmó que el cuerpo tenía 13 golpes y marcas que indicaban que había sido atada antes de morir, lo cual sustentó las hipótesis de la fiscalía y la querella. Ambas partes, además, sumaron como prueba chats en los que la joven aseguraba que su pareja la golpeaba.

Por su parte, la defensa del imputado, a cargo de los letrados Fabián Lertora y Juan Pablo de Feo, apuntaba a un posible suicidio: “Hay googleos de ese día a la tarde donde ella busca cuánto duran los órganos después de la muerte y cuál es la dosis mortal de cocaína. Va a comprar la dosis de acuerdo a lo que dicen Google y los médicos”.

“¿Cuánto duran los órganos después de muerto?”, “Después del suicidio, ¿cuándo se pueden sacar los órganos?”, “cantidad mortal de cocaína” y “cocaína sobredosis”, fueron búsquedas realizadas en el celular de Micaela un día antes de su muerte.

Cinco días después del fallecimiento de Micaela, también se encontró una carta de suicidio atribuida a la joven que, según la pericia oficial, coincide con su caligrafía. En el texto, se despide de sus padres y de Pascuccio, además de disculparse.

“Hay una visión parcializada. La chica estaba muy mal, se sentía muy mal. Nosotros probamos cómo se ponía en riesgo todo el tiempo, consumiendo drogas, automedicándose”, dijeron los letrados.

En las pruebas presentadas por la defensa, además, se incluyen chats del mismo año en los que se leen mensajes como: “Quiero que me den algo para dormir, pero nadie me va a dar nada ni recetar nada teniendo pensamientos suicidas”, “fue algo que nunca hablamos, pero cuando quise suicidarme, que le afané las pastillas a Nélida -su tía-, me tomé como 15 pastillas o más” y “me quise suicidar el sábado”.

Así, la causa avanzó hacia el juicio que llegó a su fin este martes.

Anoche, familiares y allegados de Micaela realizaron una vigilia frente al edificio de Talcahuano 550, en el barrio de San Nicolás, a la espera del veredicto. Entre ellos estaba Patricia, la madre de la joven.

Allí, Patricia expresaba antes de conocer el fallo: “Llegado el caso de que los jueces dicten abandono de persona, seguiremos y también concurriremos a organizaciones internacionales para llegar a la carátula de femicidio. No nos vamos a quedar tranquilos, por más que sabemos que es un paso positivo si Pascuccio vuelve a estar preso”.

“Estamos con mucha decepción”, dijo Nadia Rivas, abogada de la familia de Micaela, tras la resolución del tribunal. Ante la consulta de Infobae, la letrada adelantó: “Vamos a apelar porque entendemos que había prueba suficiente para una condena”.