Impulsan censura contra Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, por “indebida injerencia” en decisiones judiciales

La congresista Ruth Luque anunció una moción de censura contra el legislador fujimorista por supuesta presión a jueces que llevan el caso de la matanza de Cayara

Guardar
Ruth Luque inició una recolección
Ruth Luque inició una recolección de firmas para presentar una moción de censura contra Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, por presionar a jueces del caso Cayara

La congresista Ruth Luque informó este jueves el inicio de una recolección de firmas para presentar una moción de censura contra el presidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi, a quien acusa de “presionar” a jueces del caso Cayara, donde el Ejército es señalado por la ejecución extrajudicial de unos treinta campesinos en 1988.

La moción señala una “injerencia indebida en la función jurisdiccional” porque el parlamentario expuso a los jueces responsables de decidir sobre la prescripción de delitos de lesa humanidad cometidos ese año y los amenazó con denuncias ante organismos de control judicial.

Según el documento, el pasado 12 de enero Rospigliosi publicó una columna en el diario Expreso en la que mencionó con nombre y apellido a los jueces Máximo Maguiña, Helbert Llerena y Reli Callata.

En ese texto, los describió como magistrados con “pésimos antecedentes” y advirtió que, si no aplicaban la Ley 32107 —aprobada por el Congreso el año pasado y que limita los delitos de lesa humanidad—, debían ser denunciados ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y penalmente.

La moción denuncia injerencia indebida,
La moción denuncia injerencia indebida, ya que Rospigliosi expuso y amenazó públicamente a los jueces encargados de decidir sobre la prescripción de delitos de lesa humanidad

El congresista afirmó que, si los magistrados no aplicaban la normativa, “deberían ser detenidos en flagrancia y enviados a prisión”. La moción considera que la presencia de un funcionario de alto rango del Congreso que emite tales amenazas y luego asiste virtualmente a la audiencia judicial constituye un acto de amedrentamiento incompatible con la neutralidad institucional.

El texto recoge declaraciones posteriores de Rospigliosi, quien sostuvo que “si algún magistrado prevaricador, politizado y corrupto no aplica la ley, deberá ser sancionado de inmediato por la JNJ y por la OCMA y será denunciado penalmente por haber prevaricado”.

La moción sostiene que estas expresiones ejercen presión directa sobre los magistrados que aún no han resuelto la prescripción de los delitos imputados a los exmilitares Gino Espejo Lamas y Alejandro Avendaño Dávila, procesados por los hechos ocurridos en la localidad de Cayara (Ayacucho).

Durante la audiencia judicial del 12 de enero se registró la conexión virtual de Rospigliosi, por lo que, de acuerdo con la moción, esta secuencia de hechos ha generado preocupación en organizaciones del sector justicia como la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM).

La moción sostiene que estas
La moción sostiene que estas acciones y declaraciones de Rospigliosi constituyen presión directa sobre los magistrados y un acto de amedrentamiento incompatible con la neutralidad institucional

El documento destaca que la actuación del titular del Congreso contradice el deber de neutralidad propio del cargo y recuerda que, antes de ser fujimorista, reconoció la masacre de Cayara como parte de un patrón sistemático de violaciones a los derechos humanos.

La iniciativa también resalta que, tras estos hechos, la Sala Penal encargada del caso decidió postergar su pronunciamiento sobre la prescripción, lo que refuerza la sospecha de intento de presión política.

Controversia

En su momento, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) solicitó al Perú no aprobar la Ley 32107, al considerar que viola obligaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de la exmandataria Dina Boluarte promulgó la norma, impulsada por bancadas aliadas al exdictador Alberto Fujimori y por exmiembros de las Fuerzas Armadas.

Su aprobación impide procesar a cualquier persona por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra ocurridos antes de 2002, con lo que queda excluido el periodo del conflicto armado interno (1980-2000) que causó más de 69.000 muertos.

Más Noticias

Magaly Medina critica radical cambio de imagen de Maju Mantilla: “La quieren convertir de mosquita muerta a vampiresa”

La conductora de Magaly TV: La Firme reaccionó sin filtros al nuevo look de la exMiss Perú en la promoción de su programa digital ‘La sustancia de Maju’, cuestionando el maquillaje y la credibilidad del proyecto

Magaly Medina critica radical cambio

Magaly Medina ironiza sobre dejar la farándula y dedicarse a investigar casos políticos: “Me han pedido que busque a Cerrón”

La conductora de Magaly TV: La Firme sorprendió a su audiencia al bromear sobre la posibilidad de dejar la farándula para dedicarse a investigaciones periodísticas, incluso mencionando al prófugo Vladimir Cerrón

Magaly Medina ironiza sobre dejar

Caso Lizeth Marzano: misterioso BMW pasó hasta tres veces por la escena del atropello, revelan nuevas cámaras

Nuevas imágenes difundidas en Magaly TV: la Firme muestran un vehículo BMW de color oscuro que habría pasado varias veces por el lugar donde murió Lizeth Marzano en San Isidro

Caso Lizeth Marzano: misterioso BMW

Magaly Medina lamenta aplazamiento de prisión preventiva contra Adrián Villar: “La familia de Lizeth sigue esperando justicia”

La conductora de ATV expresó su preocupación luego de que el Poder Judicial aplazara nuevamente la decisión sobre la prisión preventiva solicitada contra Adrián por la muerte de Lizeth Marzano

Magaly Medina lamenta aplazamiento de

Magaly Medina cuestiona a Laura Spoya por repararecer como si nada tras accidente: “Pudo estar en el lugar de Adrián Villar”

La periodista también cuestionó que no se investigara el accidente de oficio y criticó la forma en que la conductora habla del hecho en su streaming

Magaly Medina cuestiona a Laura
MÁS NOTICIAS