La Sala II de la Cámara Federal porteña mantuvo firmes los sobreseimientos de Javier Iguacel, Guillermo Dietrich, Bernardo Saravia Frías y Ricardo José Stoddart en la denominada causa Peajes, en la que se investigaron presuntas irregularidades vinculadas con la concesión de Autopistas del Sol.
Los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico declararon abstracta la apelación presentada por las defensas de los exfuncionarios del gobierno de Mauricio Macri contra los procesamientos y embargos, luego de que el juzgado de instrucción dispusiera la prescripción de la acción penal.
PUBLICIDAD
En rigor, los sobreseimientos fueron dictados pocos días antes del inicio de la feria judicial, cuando las defensas ya habían apelado los procesamientos por presunto abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
El expediente se inició en 2019 a partir de una denuncia presentada por los diputados nacionales Leopoldo Moreau, Carlos Castagneto, Adrián Grana y Rodolfo Tailhade, quienes cuestionaron la renegociación de las concesiones del Acceso Norte y el Acceso Oeste.
En la denuncia, sostuvieron que la prórroga de los contratos de peaje con Autopistas del Sol S.A. y Grupo Concesionario del Oeste, sin una nueva licitación pública, habría favorecido a la familia del expresidente Mauricio Macri, que había tenido participación accionaria en esas compañías.
PUBLICIDAD
Durante la gestión de Cambiemos, Guillermo Dietrich se desempeñó como ministro de Transporte; Javier Iguacel, como director de Vialidad Nacional; Bernardo Saravia Frías, como procurador del Tesoro de la Nación; y Ricardo Stoddart, como director de Asuntos Jurídicos de la Dirección Nacional de Vialidad.
Antecedentes
El Juzgado Federal N° 6, subrogado por Daniel Rafecas, declaró extinguida por prescripción la acción penal respecto de los imputados y dispuso sus sobreseimientos, al considerar que había transcurrido el plazo máximo previsto desde el llamado a indagatoria hasta el momento de resolver.
En ese marco, recordó que las indagatorias fueron ordenadas el 30 de junio de 2020 y que, una vez realizadas, se dictaron procesamientos sin prisión preventiva. En septiembre de ese mismo año, la Sala II de la Cámara Federal anuló esas resoluciones y, en marzo de 2021, Casación dejó firme esa decisión.
PUBLICIDAD
Más adelante, en julio de 2021, la jueza María Eugenia Capuchetti, entonces a cargo interinamente del juzgado, dictó la falta de mérito de los imputados. Esa decisión fue confirmada por la Corte Suprema recién en junio de 2026.
Mientras se aguardaba el pronunciamiento del máximo tribunal, el 22 de diciembre de 2025, y luego de la producción de nuevas medidas de prueba, el juzgado volvió a procesar sin prisión preventiva a Iguacel, Dietrich, Saravia Frías y Stoddart.
Tras la decisión de la Corte Suprema en junio, las defensas plantearon una excepción de falta de acción por prescripción, a la que no se opusieron ni la Fiscalía ni la querella.
PUBLICIDAD
Al momento de resolver, Rafecas destacó la coincidencia entre las partes sobre ese punto y señaló que, ante la ausencia de controversia, “no se verifica en autos respecto del peticionante, la subsistencia de una pretensión punitiva concretamente sostenida por alguno de los sujetos legitimados para impulsar la persecución penal que justifique mantener abierto el proceso”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Demora judicial y fallo multimillonario: la condena por un muro sin protección a centímetros de una cancha de fútbol
La Justicia marplatense resolvió un litigio de larga data originado por las graves lesiones que sufrió un joven por la falta de protección perimetral en un predio deportivo. El tribunal fijó una indemnización que incluye gastos médicos, tratamientos y secuelas físicas, y además ordenó obras urgentes de protección y señalización
Compró una mesa de tres metros para el comedor, reclamó por fallas y no tuvo respuesta: le ganó un juicio millonario a la fábrica
Una mujer quiso renovar su hogar con la compra online de una mesa y terminó envuelta en más de cuatro años de reclamos. El tribunal ordenó devolverle todo lo abonado, fijó una indemnización por daño moral de 5000 dólares y aplicó una multa civil por el destrato en la posventa
De reclamar por un accidente de tránsito a demandar a su propio abogado: la Justicia condenó al letrado por negligencia
Una mujer confió en su abogado para reclamar los daños sufridos en un choque automovilístico ocurrido en 2019, pero la causa naufragó luego de que la inactividad del profesional provocara la caducidad de la instancia en 2023. La Cámara Civil ratificó la responsabilidad del abogado y confirmó una condena económica, aunque excluyó algunos rubros indemnizatorios
ARA San Juan: avanza en Comodoro Py la revisión del fallo por el hundimiento del submarino
La causa ya tramita ante la Casación Federal, donde comenzó a correr el plazo previo a la audiencia de informes. Luego, los camaristas deberán resolver si admiten los recursos contra la condena del excapitán de navío Claudio Villamide y las absoluciones de los otros tres ex altos mandos de la Armada
Juicio de los Cuadernos: a once meses del inicio, se achica la lista de testigos y los arrepentidos siguen en silencio
El debate comenzó el 6 de noviembre del año pasado y desde entonces hubo testigos que ratificaron los sobornos, otros que dijeron haber mentido para no ir presos y hasta un encargado de edificio que se desdijo. Las audiencias avanzan y aún se esperan momentos clave
