La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo al pedido de nulidad de Alberto Fernández sobre todo lo actuado por el juez Julián Ercolini, antes de que fuera apartado de la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez.
Con el voto de Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, dio por válidas todas las resoluciones que contiene el expediente, por lo que quedó en condiciones de avanzar hacia la siguiente etapa procesal.
PUBLICIDAD
La defensa había solicitado que después de que la Cámara de Casación admitiera la recusación de Ercolini, debían declararse nulos todos los actos procesales realizados por ese magistrado.
La abogada Silvina Carreira enumeró allanamientos, secuestros de dispositivos, la extracción de información y la resolución del procesamiento por supuestos vicios en su origen.
Los votos
En su voto, el doctor Eduardo Farah expresó que la Casación “puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”.
Por su parte, Roberto Boico argumentó que la sentencia del tribunal superior “no solo desplazó al juez, sino que también definió de forma expresa que no debía producirse una retrogradación del proceso por la naturaleza del caso y por los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de protección de las mujeres y prevención de la violencia de género”.
PUBLICIDAD
En tanto, el camarista Martín Irurzun coincidió con sus pares y recordó que el expresidente no le pidió a la Casación que declarara la nulidad total del expediente, sino que pretendió que esa consecuencia fuera adoptada después, pese a que el tribunal revisor ya había dicho lo contrario.
En el mismo fallo, Boico y Farah dieron mayoría para ordenar al nuevo juez del caso, Daniel Rafecas, que atienda el pedido de la defensa en relación a una serie de medidas de prueba que la defensa considera indispensables, y que habían sido denegadas por el juez anterior.
La causa
La investigación se inició a partir de una extracción de testimonios vinculada al expediente de Nación Seguros, al descubrir comunicaciones telefónicas entre la secretaria privada del Alberto Fernández, María Cantero, y la ex primera dama Fabiola Yañez. Incluía mensajes y fotos que describieron situaciones de presunta violencia de género.
PUBLICIDAD
Ante este hallazgo, la Justicia dio lugar a una denuncia impulsada por Yañez y terminó dictando el procesamiento del exmandatario por lesiones leves reiteradas en dos oportunidades, lesiones graves y amenazas coactivas.
El delito de amenazas coactivas se basó en las supuestas presiones que Fernández habría ejercido sobre su exmujer para que no hiciera la denuncia, a cambio de asegurar el futuro económico de su hijo.
La defensa argumentó que la investigación se originó a partir de chats obtenidos de manera irregular de un celular revisado en otra causa, sin una orden judicial específica, lo que consideró una “expedición de pesca”.
PUBLICIDAD
Hace casi un año, el fiscal Ramiro González pidió la elevación a juicio oral del expediente, pero la defensa interpuso una serie de recursos que impidieron avanzar con el trámite.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Demora judicial y fallo multimillonario: la condena por un muro sin protección a centímetros de una cancha de fútbol
La Justicia marplatense resolvió un litigio de larga data originado por las graves lesiones que sufrió un joven por la falta de protección perimetral en un predio deportivo. El tribunal fijó una indemnización que incluye gastos médicos, tratamientos y secuelas físicas, y además ordenó obras urgentes de protección y señalización
Compró una mesa de tres metros para el comedor, reclamó por fallas y no tuvo respuesta: le ganó un juicio millonario a la fábrica
Una mujer quiso renovar su hogar con la compra online de una mesa y terminó envuelta en más de cuatro años de reclamos. El tribunal ordenó devolverle todo lo abonado, fijó una indemnización por daño moral de 5000 dólares y aplicó una multa civil por el destrato en la posventa
De reclamar por un accidente de tránsito a demandar a su propio abogado: la Justicia condenó al letrado por negligencia
Una mujer confió en su abogado para reclamar los daños sufridos en un choque automovilístico ocurrido en 2019, pero la causa naufragó luego de que la inactividad del profesional provocara la caducidad de la instancia en 2023. La Cámara Civil ratificó la responsabilidad del abogado y confirmó una condena económica, aunque excluyó algunos rubros indemnizatorios
ARA San Juan: avanza en Comodoro Py la revisión del fallo por el hundimiento del submarino
La causa ya tramita ante la Casación Federal, donde comenzó a correr el plazo previo a la audiencia de informes. Luego, los camaristas deberán resolver si admiten los recursos contra la condena del excapitán de navío Claudio Villamide y las absoluciones de los otros tres ex altos mandos de la Armada
Juicio de los Cuadernos: a once meses del inicio, se achica la lista de testigos y los arrepentidos siguen en silencio
El debate comenzó el 6 de noviembre del año pasado y desde entonces hubo testigos que ratificaron los sobornos, otros que dijeron haber mentido para no ir presos y hasta un encargado de edificio que se desdijo. Las audiencias avanzan y aún se esperan momentos clave
