El fiscal federal Diego Luciani inaugura el último tramo del juicio oral contra Julio De Vido y otros exfuncionarios por el caso Odebrecht, vinculado a las irregularidades detectadas en la contratación para la ampliación de los gasoductos Gas del Norte (TGN) y la Transportadora Gas del Sur (TGS), entre 2006 y 2008.
En su alegato, Luciani buscará probar que los procesados cometieron el presunto delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
PUBLICIDAD
Fuentes judiciales adelantaron que el Ministerio Público Fiscal tiene previsto utilizar entre cinco o seis horas para presentar sus argumentos. Esto podría hacer que necesite más de una audiencia para plantear el supuesto pedido de condena.
De acuerdo al delito que se investiga, la pena contemplada en el artículo 265 del Código Penal va de uno a seis años de prisión, inhabilitación especial perpetua y multa de dos a cinco veces el valor del beneficio pretendido u obtenido.
PUBLICIDAD
El debate oral está a cargo del Tribunal Oral Federal 2, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Néstor Costabel.
El exministro de Planificación Federal Julio De Vido, actualmente detenido en la Unidad Penitenciaria de Ezeiza tras haber sido condenado en otra causa por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once, encabeza la nómina de acusados.
PUBLICIDAD
También están implicados el exsecretario de Energía, Daniel Cámeron; el exsubsecretario de Combustibles, Alberto Folgar; el exvicepresidente de la empresa mixta del sector eléctrico CAMMESA, Luis Alberto Beuret; y el exsubgerente de la misma compañía, Julio Armando Bragulat.
La causa
La investigación impulsada por el fallecido fiscal Federico Delgado, con intervención del juez federal Daniel Rafecas, llegó al debate oral con la sospecha de que los exfuncionarios actuaron en beneficio de los intereses particulares de la empresa constructora brasileña Odebrecht SA.
PUBLICIDAD
La hipótesis sostiene que De Vido creó el marco normativo para que la Secretaría de Energía, junto con la Subsecretaría de Combustibles y el ENARGAS, fueran los encargados de organizar la concesión del plan de ampliación de TGN y TGS.
La modificación de las bases del concurso habría permitido “la posibilidad de seleccionar al proveedor de bienes y/o servicios al propio criterio del adjudicatario”, con el objetivo de concretar la contratación de Odebrecht.
PUBLICIDAD
El expediente destaca comunicaciones entre apoderados de Odebrecht y la Secretaría de Energía; la recomendación del subsecretario de Combustibles a CAMMESA para que opte por una determinada oferta en los concursos; y la confección de un memorando de entendimiento que luego sería enviado a CAMMESA para su suscripción con Odebrecht.
Los próximos alegatos
Durante las próximas audiencias, las defensas de los cinco procesados responderán los argumentos que presente el fiscal Luciani en su acusación.
En cuanto a los motivos por los que llegaron a juicio oral, Julio De Vido (76) fue imputado por presuntamente facilitar y delegar en otros funcionarios públicos subalternos la adjudicación de los contratos de construcción de la obra pública TGS y TGN 2006/2008 a la Constructora Norberto Odebrecht SA.
PUBLICIDAD
Por su lado, Daniel Cámeron (72) está acusado de sugerir al ENARGAS incluir en las bases de los concursos alternativas adicionales de financiación.
Cristian Folgar (55), habría participado como uno de los organizadores de reuniones entre miembros de la Secretaría de Energía y los apoderados de la empresa.
PUBLICIDAD
En tanto, Julio Bragulat (79), firmó el memorando de entendimiento celebrado entre CAMMESA y Odebrecht; y Luis Beuret (80) habría tenido un rol activo en las reuniones de directorio de CAMMESA en las que se aprobaron los formularios de participación en los concursos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Volvía de Bariloche, la aerolínea le perdió la valija y la Justicia condenó a la empresa: cómo se calculó la indemnización
Un pasajero obtuvo una reparación por daño material y moral tras el extravío definitivo de su equipaje al llegar a Aeroparque. Sin comprobantes sobre el contenido de la valija, el tribunal tuvo que establecer qué monto correspondía reconocer por la pérdida
Se fracturó una pierna el día de su cumpleaños y culpó a una vereda rota: una serie de contradicciones hizo caer su reclamo
La mujer atribuyó la lesión al mal estado de la acera y a la falta de baldosas. La Cámara confirmó el fallo en su contra al detectar inconsistencias entre su versión, el testimonio de la única testigo y la historia clínica
Su hija se fue a vivir al exterior, le dio de baja la obra social, pero le siguieron cobrando la cuota: la Justicia castigó la falta de respuesta
Una afiliada gestionó la baja de su hija del plan de salud tras su radicación fuera del país, pero la entidad continuó debitando las cuotas. El tribunal condenó a la empresa y le impuso una sanción económica al considerar que ignoró los reiterados reclamos de la demandante
Tras la prórroga, Manuel Adorni se acerca a la fecha límite para presentar su justificación patrimonial en Comodoro Py
El plazo extendido que le otorgó el juez Ariel Lijo vence el miércoles. El ex jefe de Gabinete deberá explicar pagos por 400.000 dólares en efectivo, gastos que superan sus ingresos, préstamos y las correcciones en sus declaraciones juradas
Le concedieron el juicio abreviado a uno de los acusados de planificar la fuga en helicóptero de Esteban Lindor Alvarado
Se trata del piloto que facilitó un hangar en el que se resguardó y puso a punto la aeronave. El jefe narco rosarino intentó escapar de la cárcel de Ezeiza en 2023
