La Corte Suprema de la Nación aprobó un Proyecto de Reglamento de Concursos para la Selección de Magistrados. El mismo pretende reorganizar la estructura de los concursos para las ternas de jueces, que se llevan a cabo en el ámbito del Consejo de la Magistratura de la Nación.
La decisión de la Corte se produce en momentos que, en paralelo, el nuevo ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, puso en marcha una estrategia acelerada para cubrir más de 200 vacantes en la justicia federal, enviando las primeras tandas de pliegos al Senado.
Los cambios
A través del reglamento firmado este miércoles, el máximo tribunal introdujo una serie de cambios que deberán ser considerados por el Consejo de la Magistratura, organismo responsable de llevar adelante los concursos. En la acordada que aprobó el proyecto, la Corte remarcó su carácter de “cabeza de este poder del Estado y órgano supremo de la organización judicial argentina”.
Sin desconocer el rol del Consejo, el tribunal sostuvo que le corresponde colaborar impulsando reformas reglamentarias destinadas a corregir disfunciones del sistema. Según indicó, las modificaciones buscan garantizar que el mérito y la idoneidad sean los factores centrales en la selección de magistrados.
En esta línea, se propone reducir los márgenes de discrecionalidad, fortalecer la evaluación de antecedentes priorizando el rendimiento académico y el mérito efectivo por sobre la mera trayectoria burocrática, asegurar el anonimato en las pruebas de oposición e introducir reglas más claras y previsibles para las entrevistas personales.
Dos tipos de concursos
El proyecto establece, además, dos tipos de concursos: anticipados —como regla general— y especiales —como excepción—. En los primeros podrán cubrirse hasta ocho cargos por concurso, mientras que los especiales podrán ser simples (un cargo) o múltiples (con un máximo de nueve).
Los concursos anticipados deberán integrarse en un Plan Anual aprobado por la Comisión de Selección y el Plenario. También se impulsa la digitalización del proceso de inscripción y la presentación de antecedentes, otorgando especial relevancia a la formación.
La prueba de oposición escrita se dividirá en dos etapas: una general, compuesta por 120 preguntas sorteadas de un banco de 2.000 y con corrección automatizada; y otra específica, que incluirá ejercicios de razonamiento e interpretación de un caso cerrado, además de la resolución de un caso práctico con sentencia.
Las consignas serán elaboradas por un Comité de Examen y evaluadas por un Jurado, mediante un sistema informático que garantiza el anonimato.
Para la evaluación de antecedentes se establecen criterios objetivos con el fin de reducir la arbitrariedad. Luego se confeccionará un orden de mérito provisorio y se convocará a entrevista personal a los seis mejores postulantes. Estas entrevistas serán públicas, transmitidas por medios audiovisuales y abiertas a la ciudadanía, con una ponderación reducida a 20 puntos.
Finalmente, la Comisión de Selección emitirá un dictamen con la terna de candidatos, el orden de mérito y los puntajes correspondientes. El Plenario deberá entonces convocar a audiencia pública y resolver la aprobación o rechazo del concurso.
Los principales conceptos
Al explicar la importancia de perfeccionar el sistema actual de concursos, el texto firmado por la Corte Suprema sostiene:
“Se advierte la necesidad de perfeccionar determinados procedimientos con el objetivo de reforzar la objetividad, la transparencia y la previsibilidad del sistema, y de reducir aún más potenciales ámbitos de discrecionalidad, en resguardo de la eficiencia y legitimidad del funcionamiento del Poder Judicial”.
Asimismo, al justificar la reforma en base a la experiencia acumulada, se marca la principal deficiencia detectada: “La etapa de evaluación de antecedentes premia en ocasiones el mero tránsito burocrático por sobre el rendimiento académico de excelencia y el mérito real, por lo que es preciso regular dicha etapa mediante pautas objetivas y uniformes que aseguren el acceso a los cargos de los candidatos más meritorios”.
Finalmente, el texto señala la meta institucional del nuevo modelo: “La exigencia de que el proceso de selección de magistrados se desarrolle con los más altos estándares de objetividad, transparencia y previsibilidad, constituye una condición indispensable para resguardar el principio de igualdad ante la ley y la garantía del debido proceso de quienes participan en los concursos, así como para evitar que tales procedimientos desalienten la participación de profesionales idóneos, con el consiguiente menoscabo del prestigio de la magistratura y de la confianza pública en la integridad del Poder Judicial”.
Últimas Noticias
El fiscal Guillermo Marijuan le responde a Cristina Kirchner: “Jugar a la grieta daña muchísimo”
La ex mandataria ironizó con las excavadoras de “la ruta del dinero K” en su última indagatoria. Hoy, el investigador del caso revela detalles desconocidos de la causa. Los largos tiempos de la Justicia federal y cómo enfrentar el desprestigio de Comodoro Py
$ARG, el token que no fue: los impulsores de $LIBRA lanzaron más criptomonedas “en honor” a Javier Milei
La Justicia encontró en el celular del lobista Mauricio Novelli un acuerdo de confidencialidad entre Julian Peh y Kelsier Holdings, la empresa offshore que Hayden Davis tenía en las Islas Vírgenes Británicas. Qué revela el documento y cuáles son los interrogantes que permanecen abiertos
“Chiqui” Tapia pidió un permiso “general” para viajar al exterior durante los próximos 60 días y la Justicia se lo rechazó
El juez en lo penal económico Diego Amarante, quien investiga al presidente de la AFA por retención indebida de aportes, no aceptó un pedido para que se lo autorice a viajar al exterior “con carácter general”
ARA San Juan: un excomandante declaró que el submarino tenía fallas pero estaba en condiciones de operar
Eduardo Cella Irigoyen explicó el estado de alistamiento del buque. Además, detalló las limitaciones de inmersión y se analizaron informes sobre mantenimiento. Los pedidos de reparación previos al hundimiento
“Sueños compartidos”: Massa afirmó que el municipio de Tigre debió hacerse cargo de obras que no terminó la fundación
El exintendente declaró como testigo en el juicio contra Julio De Vido y los hermanos Schoklender. Reconoció el valor social del proyecto, a la vez que admitió que existieron irregularidades en el programa de viviendas
