Qué declaró Claudio Caniggia en su indagatoria por supuesto abuso sexual a Mariana Nannis

Claudio Paul Caniggia encendió la aplicación Zoom de su notebook cerca de las 10 de la mañana. Del otro lado lo esperaba el fiscal Carlos Velarde para tomarle declaración indagatoria en la causa por supuesto abuso sexual que tiene como víctima a su ex mujer Mariana Nannis. El ex futbolista de la Selección nacional habló durante tres horas. Negó el hecho y aseguró que todo fue un invento de su ex esposa. “Estoy tranquilo, siempre voy de la mano de la verdad”, afirmó y dijo: “Si analiza el relato brindado, además de ser contradictorio, denota el verdadero interés de su acción, que es lo económico, el verme preso, dañar mi imagen y el despecho”.

“Deseo aclarar que me declaro inocente y ajeno a toda conducta delictiva investigada o denunciada por Nannis. Es increíble la versión y la interpretación que se ha hecho de sus relatos verborrágicos, contradictorios y alejados de la realidad”, comenzó se indagatoria Caniggia.

Luego, el ex delantero de la Selección se refirió a su historia junto a Nannis en duros términos: “Llevábamos más de 20 años de casados. Pensar en un abuso, un abuso sexual, en una relación de casados que duro tanto tiempo y, por sobre todo, ella expuso cada minuto de nuestra vida, es inadmisible”.

La causa se inició en febrero del 2020 cuando Nannis se acercó a la fiscalía y dijo que había sido violada por su ex marido hace “un año y pico”. En esa declaración, aseguró que Caniggia habría intentado tener relaciones sexuales con ella y, ante su negativa, la forzó a hacerlo. “Me empezó a coger por la fuerza”, dijo. “Cuando me quise ir me dijo: ´si salís por esa puerta te voy a matar hija de puta. Vos acá, sólo, a mí no me dejas”, completó.

El fiscal Velarde determinó, según el escrito en el que se citó a Caniggia a indagatoria, que el hecho se habría producido el 5 de mayo del 2018 en el departamento 221 del Hotel Faena, donde la pareja tenía una de sus viviendas. “Entre la madrugada y las primeras horas de la mañana”, según los documentos a los que accedió Infobae.

“Fue de público conocimiento, quién era quién en la relación. He tolerado infinidad de situaciones que me avergonzaron. Es de público conocimiento quién manejaba las finanzas y el dinero en la pareja, quién hacia los gastos exorbitantes , quién se exponía mediáticamente , quién le daba publicidad al nivel de vida. Claramente, siempre fue ella”, continuo El Pájaro.

Con respecto al abuso sexual señaló: “Jamás ha sufrido un hecho de violencia física o sexual durante nuestra relación, circunstancias que, claramente, pueden observarse en la gran cantidad de contenido público y de información que existe de nuestras vidas familiares”.

En su defensa, Caniggia aprovechó para hablar de lo que sucedió cuando terminó la relación con su ex: “A partir de mi decisión, de no compartir la vida con ella, empezaron sus ataques a mi persona y a mi actual pareja, donde el nivel de agresión muestra quién ha ejercido violencia. Ha utilizado todo tipo de insultos, fraces discriminatorias, acusaciones delirantes y falsas”.

Y continuó: “Si vivía inmersa en la violencia, tuvo mil oportunidades para denunciarme. Ni siquiera estábamos juntos y se vinculaba y hablaba en infinidad de oportunidades con vecinos y amigos sobre nuestra relación, y no era precisamente lo que denuncia sino todo lo contrario”, dijo sobre su ex.

También critió al fiscal Velarde como a su ex mujer: “Quiero decirle al Sr. Fiscal que su actitud me perjudica. El estigma y daño que me genera esta convocatoria es irreparable”. Y, con respecto a la denuncia, aseguró: “Es falsa, grotesca, por momentos incoherente en el relato y esto obedece a que no tiene apoyatura en la verdad”.

Caniggia tambien habló con respecto a la declaración que Nannis hizo en la Oficina de Violencia de Género en la que relató años de supuesta opresión económica y maltrato físico: “Si analiza el relato brindado, además de ser contradictorio, denota el verdadero interés de su acción, que es lo económico, el verme preso, dañar mi imagen y el despecho. Totalmente contradictorio cuando dice que no manejaba dinero y tenia una tarjeta que podía gastar 50.000 dolares, por ejemplo. También dijo que vivía drogado o que estuve suspendido 2 años y medio, todo es mentira ni vivía drogado ni estuve suspendido ese tiempo”.

Con este paso procesal cumplido, ahora el fiscal deberá evaluar si pide el procesamiento. En paralelo, la defensa de Caniggia, encabezada por Fernando Burlando, pedirá el falso testimonio para las amigas de la víctima que declararon en el expediente.

En la reconstrucción que realizó la Justicia, en base a los testimonios de Nannis y de sus amigas, se especificó que esa noche, la pareja salió de un casamiento en el Hipódromo de Palermo para luego dirigirse al Faena. “Caniggia condujo a gran velocidad mientras discutía con Nannis, propinándole un manotazo en una de sus manos”, dice la acusación.

Una vez adentro del departamento del lujoso hotel, se habrían producido escenas de violencia previas al abuso denunciado. Nannis contó que, cuando se negó a tener sexo con Caniggia, el ex astro le dijo “te voy a matar, hija de puta” para luego darle “golpes de puño en el rostro”. En el documento elaborado por la fiscalía se aclara que esos puñetazos “nunca llegaron a impactar allí, ya que ella se cubría con las manos, dando esos golpes finalmente en los brazos y manos de la víctima”.

Con respecto al abuso sexual, Nannis declaró que Caniggia se subió encima de ella y la violó. “Cuando terminó me dijo que si hacía la denuncia mi cabeza iba a rodar”, señaló.

En el expediente figuran testimonios de amigas de Nannis que para el fiscal son determinantes. Una mujer llamada A.R.P relató que estaba presente en el casamiento aquel 5 de mayo del 2018. Dijo que esa noche Caniggia estaba en “muy mal estado” y que “los dos (por él y Nannis) discutieron tornándose el ambiente muy tenso”.

También agregó que, ya con Caniggia y Nannis en el Faena, llamó a su amiga varias veces sin respuesta, hasta que la atendió: “Ella me atiende pero no me habla, se escucha silencio hasta que de fondo escucho que dicen ´te voy a matar hija de puta´”.

“A la mañana siguiente, Mariana me llama desesperada desde el baño, llorando, con una crisis nerviosa. Me cuenta que había sido violada. La fui a ver algunas horas después y tenía moretones oscuros en brazos, piernas, pantorrillas y manos”, relató la testigo.

Hay dos informes que el fiscal Velarde tomó como válidos a la hora de reunir las pruebas y llamar a indagatoria a Caniggia. Uno es un documento elaborado por profesionales de la Oficina de Violencia Doméstica (O.V.D) donde se valora que la situación denunciada conforma “violencia de género de larga data y de alto riesgo, en función de indicadores como la cronicidad, tenor de la violencia y exposición mediática de ambos miembros de la pareja”.

El otro, es el informe psicológico realizado a Nannis por la licenciada Silvia Virginia Alberino del Cuerpo Médico Forense. Aunque al fiscal le resultó algo ambiguo, ya que señala que “no surgen elementos que acrediten estrés postraumático o indicadores de violencia sexual” y, al mismo tiempo, dice “no surgen afectaciones lógicas al relato ni se observaron signos o síntomas de desorganización psicótica”.

Con estas pruebas en conocimiento de todas las partes, esta mañana Caniggia se defendió.

Su defensa técnica, con Fernando Burlando al mando, se centra principalmente en las fechas. “El fiscal lo acusa de un abuso sexual que la propia Nannis no denuncia. El 5 de mayo del 2018 la señora dice que recibió golpes de Claudio pero no habla de violación ese día. El fiscal se confundió y cometió un error al mezclar las fechas. Además, las testigos dicen que ese día hablaron con Nannis, cuando la propia denunciante dice que ese día no habló con ellas”.

Con respecto a esto último, en las próximas horas se presentará una denuncia en la fiscalía por falso testimonio específicamente contra dos amigas de Nannis. También pedirán sus detenciones por ese delito.

Otro de los puntos de defensa de Caniggia de esta mañana, pasaron por hacer hincapié en la primera parte del informe de la perito psicóloga oficial donde habla de que no existen signos de violencia sexual en Nannis.

El próximo en el expediente paso será sumamente relevante. El fiscal deberá decidir si pide el procesamiento de Caniggia. En caso de que lo haga, quedará en manos del juez Pablo Ormaechea si confirma ese pedido, si dicta la falta de mérito o si lo sobresee.

SEGUIR LEYENDO: