Expresidente de la Conar expone disparidad de criterios en arbitraje tras falta de Anderson Santamaría: “A Yotún lo expulsaron por menos”

Universitario de Deportes sigue siendo el líder indiscutible del Torneo Clausura, pero sus partidos no escapan de la controversia, y su más reciente triunfo tampoco fue la excepción. En los primeros minutos del segundo tiempo, cuando los ‘cremas’ ya ganaban por un gol, ocurrió una jugada que encendió las críticas tras un acercamiento peligroso de Juan Pablo II. Christian Tizón, del equipo visitante, intentaba gestar un contraataque desde mediocampo, pero fue frenado en seco.

Anderson Santamaría fue quien intervino para impedir la acción con un fuerte pisotón directo en el pie y tobillo de su rival. A pesar de la dureza de la infracción, el defensor ‘crema’ escapó de cualquier sanción, pues el árbitro no le mostró ni tarjeta amarilla. Este hecho generó indignación en redes sociales, donde se comparó con acciones similares donde futbolistas de otros clubes sí fueron expulsados.

Ante esta situación, Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (Conar), dio su punto de vista sobre la polémica. Para él, la decisión de no mostrarle la roja a Santamaría refleja incoherencia en los criterios arbitrales de la Liga 1. Para sustentar su opinión, comparó el caso con la reciente expulsión de Yoshimar Yotún en el partido entre Sporting Cristal y Juan Pablo II, jugado en Chongoyape, donde —según señaló— la infracción fue menos grave.

“Vemos otras jugadas como las de Yotún, que son menos (fuertes) y encima saca la pierna, pero fue roja. Entonces, no hay coherencia entre las decisiones de uno y otro. Si van a empezar a sancionar los pisotones y esa es la disposición que se da en Conar, está correcto”, analizó el excolegiado en su programa en L1 Radio.

Reátegui fue más allá y planteó que si se ha decidido que jugadas como la de Santamaría merecen sanción roja, ese criterio debe aplicarse de manera uniforme. “Como los futbolistas, no todos tienen la misma calidad para jugar. Igual el árbitro, tiene que tener criterio, personalidad, autoridad... una serie de condimentos; por eso hay árbitros que se destacan más que otros, como todo en la vida”, señaló, aludiendo a que la consistencia en las decisiones arbitrales es clave para la credibilidad del reglamento.

Para continuar su argumento, el expresidente de la Conar hizo un paralelismo con lo que ocurre en competiciones internacionales, subrayando que en esos torneos no habría duda: “En Copa Libertadores, esta jugada sería roja. El de Williams Riveros (ante Palmeiras) fue roja”. Con esa comparación, dejó claro que el estándar aplicado afuera difiere del que se ve en el medio local.

El debate continúa y varios sectores del fútbol peruano exigen que la Conar explique estos criterios y los aplique con equidad, sin importar el club implicado. En esta ocasión, Universitario se encuentra en el centro de la polémica, no solo esta jugada específica, sino también por su posición como líder del Torneo Clausura, con una ventaja cada vez más amplia sobre sus perseguidores. Esta combinación ha generado suspicacias sobre un posible trato preferencial.

Más allá de las controversias arbitrales, Universitario mantiene la mira fija en su principal objetivo: alcanzar el tricampeonato nacional. El equipo dirigido por Jorge Fossati va firme en ese camino. Ya se coronó ganador del Torneo Apertura y ahora está muy cerca de repetir el plato en el Clausura, lo que le permitiría consagrarse campeón absoluto sin necesidad de disputar una final.

En su última presentación, los ‘cremas’ vencieron con autoridad por 3-0 a Juan Pablo II en el Estadio Monumental, consolidando su liderato con 30 puntos. Le sacan ocho unidades de ventaja a Cusco FC, su escolta más cercano, y con tan pocas fechas por jugar, el título parece cuestión de tiempo. Todo indica que la ‘U’ está a punto de cerrar una temporada perfecta y celebrar su tercer campeonato consecutivo.