
Un abogado libertario pedirá disculpas de manera pública y donará 200 mil pesos a un hospital de niños, a cambio del cierre de una causa penal por posteos discriminatorios contra la comunidad islámica en la red social X. Se trata de Alejandro Sarubbi Benítez, cuya defensa presentó la propuesta de acuerdo conciliatorio homologada por el juez federal Julián Ercolini, en base a la aceptación de la querella, el Centro Islámico de la República Argentina y del fiscal del caso, Carlos Rívolo.
Como parte del acuerdo, el abogado deberá publicar una retractación con disculpas dirigidas a la comunidad islámica y realizar una donación de 200 mil pesos al Hospital de Niños Pedro de Elizalde.
PUBLICIDAD
Denuncia y arrepentimiento
En base a la denuncia del Centro Islámico de la República Argentina, se abrió una causa penal por una serie de mensajes publicados el 11 de febrero de 2025 desde una cuenta de X identificada como @asb2509. Según la presentación, esos posteos contenían expresiones “discriminatorias, intimidatorias e incitaban a la violencia colectiva”.
Los mensajes hicieron referencia al ingreso al programa Gran Hermano de un integrante de la comunidad islámica: “Telefé metió un cabeza de toalla en Gran Hermano. El peor canal de la historia argentina”. Menos de una hora después, publicó: “No quiero cabezas de toalla en Argentina. No son bienvenidos en el país de la libertad. Vayan a lapidar mujeres y a violar niños y ovejas a otra parte”. A ello, le siguieron otros dos posteos. “Odio profundamente a los cabeza de toalla. Soy completamente islamofóbico. Detesto su cultura violenta, retrógrada, retrasada y pedófila, y pagaría por ver reventado hasta el último hijo de mil puta de esos coge oveja”, expresó. “Buen día para toda la gente normal que odia a los cabezas de toalla”, escribió también, según consignó la resolución judicial.
PUBLICIDAD

Durante la investigación, la defensa de Sarubbi Benítez presentó un acuerdo conciliatorio al que luego adhirió la querella. En ese documento, el imputado expresó “un sincero arrepentimiento por las expresiones vertidas” y se comprometió a emitir un desagravio público en el mismo medio en el que difundió los mensajes.
El texto de retractación incluido en el acuerdo incluye “sinceras disculpas”, admite que esas expresiones “brotaron del desconocimiento” y que “han podido ser ocasión de sufrimiento y ofensa en los sentimientos religiosos de quienes pertenecen a esta comunidad”. El abogado mencionó que visitó el Centro Islámico y se interiorizó sobre esa comunidad.
PUBLICIDAD

“Luego de una seria reflexión respecto de mis manifestaciones el 11 de febrero de 2025 en la red social “X”, habiendo conocido de manera personal el Centro Islámico de la República Argentina y a parte de sus autoridades, más sobre su fe y cultura, y el largo camino que esta comunidad lleva en nuestro país, vengo a ofrecer mis más sinceras disculpas por mis manifestaciones", comienza el texto que el abogado deberá publicar y que se consignó en la resolución que homologó el acuerdo, a la que tuvo acceso Infobae.
El juez Ercolini afirmó que la aplicación de este tipo de salidas busca “lograr una solución al conflicto que cumpla con los requerimientos y necesidades de cada una de las partes”.
PUBLICIDAD

“Las frases proferidas por el imputado en la red social X, más allá de su contenido, no adoptaron una forma notable de violencia grave sobre una víctima, conforme lo exigido normativamente por artículo 34 del C.P.P.F., en tanto se desarrollaron mediante expresiones publicadas en una red social, destinadas, no a una persona en su individualidad, sino a una comunidad religiosa”, evaluó el magistrado.
Además, Ercolini valoró que la entidad que representa a la comunidad islámica dio su consentimiento como querella para el cierre alternativo del caso. A criterio del magistrado, ese aval, sumado a la postura de la fiscalía, resultó compatible con los principios del sistema acusatorio y con la finalidad de “restablecimiento de la armonía entre sus protagonistas y la paz social”. El cumplimiento del acuerdo derivará en la extinción de la acción penal, es decir, el cierre de la causa contra el abogado.
PUBLICIDAD
Sarubbi Benítez conduce además un programa en el canal de streaming oficialista Carajo y la semana pasada fue denunciado por decir allí que el conurbano bonaerense “ya no tiene salvación”, por lo que sus habitantes deberían ser exterminados, esterilizados y confinados detrás de “un muro de 15 metros de altura”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Un policía quedó con una incapacidad del 52% tras ser herido en una protesta hace dos décadas: el Estado deberá indemnizarlo
Recibió un piedrazo de un grupo de manifestantes que protestaba en los alrededores de la Legislatura porteña. Percibirá una indemnización con intereses desde 2004

Comienza el juicio político al juez Salmain y el Consejo de la Magistratura pidió que no declare un financista arrepentido
El magistrado federal de Rosario está acusado de recibir coimas y de haber mentido en su currículum cuando concursó para el cargo. Si lo destituyen, quedará detenido

La Corte ya puede resolver un planteo de la CGT contra el DNU 70/2023 y podría fijar un criterio sobre la “necesidad y urgencia”
Tras el dictamen del procurador general Eduardo Casal y pocos días después de rechazar un planteo de excombatientes de Malvinas que dejó vigente la desregulación de la venta de tierras, el tribunal deberá analizar ahora un planteo contra el capítulo laboral de ese decreto

Un inquilino se lastimó una mano al romperse el vidrio de la puerta del edificio: la propietaria y el consorcio deberán pagarle casi $30 millones
En 2019, un estudiante de arquitectura sufrió graves heridas cuando se rompió un paño de vidrio de la entrada principal mientras ingresaba al edificio

Le robaron el auto del estacionamiento de un hipermercado y la Justicia ordenó indemnizarlo: cómo se logró probar el hecho
Un cliente sufrió el robo de su Fiat Uno y de una computadora portátil mientras estaba estacionado en la playa de un centro comercial. Aunque las empresas alegaron que no había ticket de compra ni registros de ingreso, el juzgado aplicó la Ley de Defensa del Consumidor y condenó a las firmas responsables



