La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme este jueves el procesamiento del exministro de Planificación Federal Julio De Vido y de su esposa, Alessandra Minnicelli, por el presunto enriquecimiento ilícito que habrían pergeñaron entre los años 2003 y 2017. La misma suerte corrieron otros dos acusados: Juan Manuel Sebastián Pérez y Susy Inés Bello Knoll, señalados como testaferros.
Los magistrados Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que integran la Sala IV, denegaron el recurso de queja de la defensa debido a que el procesamiento “no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal”.
PUBLICIDAD
De esta manera, la Casación allanó el camino para que la causa avance a la etapa de juicio oral y público.
De Vido acaba de recibir el beneficio de la prisión domiciliaria. Estaba arrestado en la cárcel de Ezeiza por su condena vinculada a la tragedia de Once, pero salió por cuestiones de salud. Ahora cumple la pena en su chacra de Zárate, en la provincia de Buenos Aires.
La Cámara Federal porteña, en la instancia anterior, ya había confirmado los procesamientos ordenados a partir de la investigación impulsada por el juez Sebastián Casanello y el fiscal Carlos Stornelli.
PUBLICIDAD
La pesquisa concluyó que el matrimonio experimentó un incremento económico “apreciado e injustificado” mientras ocupaban cargos públicos, y durante los dos años siguientes a que el exministro dejara el Congreso Nacional, donde ejerció como diputado.
De Vido está señalado como autor del delito, mientras que su esposa fue acusada como partícipe necesaria.
Minnicelli trabajó en la Sindicatura General de la Nación desde el 19 de junio de 2003 hasta el 20 de noviembre de 2007, y se la procesó porque habría “actuado con su cónyuge para incrementar y disimular su patrimonio por fuera de sus ingresos legítimos”, según consta en el expediente.
PUBLICIDAD
Según la instrucción fiscal llevada adelante por Stornelli, ambos actuaron conjuntamente para ocultar bienes. El monto total bajo escrutinio supera los 687.000 dólares estadounidenses.
El departamento de Avenida del Libertador
Uno de los ejes centrales del procesamiento es la compra de un departamento sobre la Avenida del Libertador, en la Ciudad de Buenos Aires, adquirido entre 2007 y 2009 mediante una estructura societaria que, según la pesquisa, habría buscado ocultar la titularidad real del inmueble.
El juez sostuvo que el matrimonio habría utilizado fondos sin justificación lícita para adquirir la propiedad, que fue registrada a nombre de la empresa Uni-Vite Argentina S.A., cuyo capital no habría permitido afrontar una operación de esa magnitud. De acuerdo con la causa, pese a ser los verdaderos propietarios, De Vido y Minnicelli habrían simulado ser inquilinos hasta octubre de 2018 y continuaron ocupando el inmueble hasta marzo de 2023.
PUBLICIDAD
La investigación pasó por tres jueces y retomó distintos elementos investigados en otras causas, entre ellos los hechos que se debaten en el Tribunal Oral Federal 7 en el caso Cuadernos, donde De Vido es en la actualidad juzgado, y la condena por lavado de dinero dictada en un juicio oral contra Nélida Caballero, ex cocinera de la residencia del entonces ministro de Planificación Federal.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El ministro de Justicia porteño pidió investigar a la jueza que frenó la aplicación de la nueva ley penal juvenil
Gabino Tapia presentó una denuncia contra Laura De Marinis ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y reclamó que se evalúe si corresponde acusarla ante un Jurado de Enjuiciamiento
Nadia Beller, la abogada baleada en Bolivia, declaró como testigo en la causa ANDIS: aseguran que ofreció información relevante
Desde Bolivia y por videollamada, la expareja de Fernando Cerimedo, que sobrevivió a un ataque a balazos, fue interrogada por el fiscal Franco Picardi. “Todo lo que está en mi celular se ha puesto a disposición del Ministerio Público argentino; ellos ya verán si lo requieren o no”, reveló
Nueva orden de captura internacional en la causa AMIA: quién es el buscado
Se trata de un sospechoso libanés vinculado con la fase operativa del ataque del 18 de julio de 1994
Había ganado un juicio millonario por una caída dentro de un colectivo, pero la Cámara revirtió el fallo y la dejó sin indemnización
Un juzgado de primera instancia le había otorgado $33,6 millones a una pasajera tras denunciar un accidente en un colectivo. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia, la dejó sin indemnización y además la obligó a pagar las costas del juicio
Le robaron la moto, pagó la cuota vencida del seguro ese mismo día y la aseguradora no quiso cubrirlo: la Justicia falló contra la compañía
La Cámara Comercial revocó un fallo de primera instancia y obligó a la compañía a indemnizar al damnificado. Los jueces concluyeron que la aseguradora no logró probar que hubiera notificado el vencimiento de la póliza ni el cambio en la modalidad de pago, y le impusieron además una indemnización por daño moral, privación de uso y una sanción por daño punitivo
