
La Sala I de la Cámara Federal porteña revocó una decisión de primera instancia y restableció la prohibición para Gloria Santa Jaramillo Morales de ingresar y permanecer en los comedores de la organización social Polo Obrero. Sin embargo, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens contemplaron una excepción clave en su resolución: la mujer, que se encuentra imputada en la causa por extorsión a beneficiarios del Plan Potenciar Trabajo, tendrá permitido concurrir a dichos establecimientos exclusivamente para retirar comida, debido a su situación de vulnerabilidad socioeconómica.
La medida restrictiva original se había adoptado en mayo de 2024, cuando se le concedió la eximición de prisión. No obstante, el pasado 3 de julio, el juez Sebastián Casanello -a cargo de la causa- dejó sin efecto la obligación de abstenerse de concurrir a los comedores.
PUBLICIDAD
Para tomar esa determinación, el magistrado consideró que el escenario había cambiado por el avance de la investigación, valoró que la mujer cumplió mensualmente con sus presentaciones ante el Juzgado Federal N° 7 de Comodoro Py durante más de dos años, asistió al primer llamado a indagatoria y no demostró conductas que pusieran en riesgo el expediente o a las víctimas.
Ante esta decisión, el fiscal Gerardo Pollicita apeló la resolución. Argumentó que era prudente mantener la restricción para preservar el avance de la causa, el futuro juicio y la integridad de los testigos y damnificados.
PUBLICIDAD
La fiscalía recordó que el temor a sufrir represalias por parte de los encargados de los comedores dificultó la obtención de testimonios de un grupo más amplio de personas. Asimismo, propuso como alternativa intermedia autorizar la concurrencia únicamente para retirar viandas, propuesta que finalmente fue receptada por el tribunal de alzada.
Por su parte, la defensa de Jaramillo Morales solicitó que se mantuviera la libertad de acceso, apoyándose en el tiempo transcurrido desde que se dictó la medida y en el delicado estado de salud y vulnerabilidad de su asistida.
PUBLICIDAD
Al resolver el conflicto, la Cámara Federal de Comodoro Py señaló que los comedores comunitarios fueron una de las principales herramientas utilizadas por los imputados para llevar adelante las maniobras investigadas. Según el fallo, en esos espacios físicos se contactaba a los beneficiarios y se ejercían los mecanismos de presión, control de asistencia a marchas y exigencia de aportes económicos, aprovechando las necesidades de la gente. Por este motivo, los jueces concluyeron que la restricción busca proteger a las víctimas y evitar que los procesados retomen presencia en los sitios donde se desplegaron los hechos.
Extorsiones y desvío de fondos
La investigación penal comenzó a fines de diciembre de 2023, tras la asunción del presidente Javier Milei. El Ministerio de Seguridad de la Nación, entonces conducido por Patricia Bullrich, habilitó la línea telefónica gratuita 134 para recibir denuncias anónimas sobre presiones de dirigentes sociales. A través de este canal, se registraron llamados de personas que aseguraban ser obligadas a marchar bajo la amenaza de perder el beneficio estatal del programa Potenciar Trabajo.
PUBLICIDAD
La denuncia del Poder Ejecutivo derivó en esta causa judicial. En mayo de 2024 se llevaron adelante 27 allanamientos en domicilios particulares y sedes de comedores como Mariano Ferreyra, La Carbonilla y Caminos de Tiza. En esos operativos, la Policía Federal secuestró planillas de asistencia, dispositivos electrónicos y sumas importantes de dinero en efectivo.

Entre las personas imputadas se encuentra la cúpula del Polo Obrero, encabezada por Eduardo Belliboni, y otros integrantes de la organización. La hipótesis judicial sostiene que los acusados montaron una estructura jerárquica para exigir coactivamente dinero y asistencia a movilizaciones políticas a personas vulnerables a cambio de certificar las contraprestaciones del plan social, facultad que luego fue eliminada por el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello.
PUBLICIDAD
Además de las extorsiones, la justicia investiga una defraudación millonaria al Estado nacional. El Polo Obrero y la Cooperativa de Trabajo El Resplandor recibieron más de 361 millones de pesos para proyectos socioproductivos entre 2020 y 2022. Sin embargo, los acusados habrían desviado una parte sustancial de esos fondos públicos mediante la presentación de facturas apócrifas emitidas por empresas ficticias o pantallas, como Coxtex S.A., para simular gastos inexistentes y financiar actividades partidarias.
Por estos hechos, el juez Casanello dio por cerrada la investigación principal y envió a juicio oral a Belliboni y a otros 17 procesados por los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, amenazas coactivas y extorsión.
PUBLICIDAD
El magistrado continúa con la pesquisa sobre los facilitadores que colaboraron en el armado de las sociedades utilizadas para la maniobra de facturación falsa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El fiscal Pollicita exigió a Manuel Adorni que justifique su patrimonio
En un requerimiento de justificación patrimonial de 207 fojas, la fiscalía intimó al ex jefe de Gabinete en 20 puntos concretos donde hay inconsistencias: son 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000 en la causa por presunto enriquecimiento ilícito

Revés para Pablo Toviggino en la causa por evasión: rechazaron su intento para que Casación revise el procesamiento
La Cámara en lo Penal Económico declaró “inadmisible” un recurso de su defensa para llevar el tema al máximo tribunal penal federal del país

Caminaba por la vereda, le cayó encima el cartel de una pizzería y la Justicia condenó al local a pagarle $27 millones
La víctima sufrió lesiones cervicales y un severo cuadro de ansiedad tras el impacto. El tribunal determinó que el letrero carecía de habilitación municipal y ordenó a la empresa propietaria indemnizar los daños físicos y psicológicos

Denunció el robo de las ruedas del auto, el seguro alegó “defraudación” y la Justicia falló a favor de la aseguradora
Ocurrió en Mar del Plata con un Renault Sandero. La compañía de seguros rechazó la cobertura al advertir inconsistencias entre la denuncia y la escena del supuesto robo, por lo que la propietaria inició una demanda. Sin embargo, un juzgado civil rechazó el reclamo al considerar que no logró acreditar su versión de los hechos

Le hicieron una “traba” en la escalera del colegio, se fracturó los dos brazos y la Justicia condenó al instituto y a su dueño
Ocurrió en 2012, cuando el alumno tenía 11 años. La escuela intentó eximirse de responsabilidad al sostener que se trató de un hecho fortuito entre estudiantes. Sin embargo, el tribunal rechazó ese argumento y condenó al colegio y a su propietario a indemnizar a la víctima


