
El Consejo de la Magistratura de la Nación celebrará este miércoles su sesión plenaria a partir de las 9:30. El cuerpo, integrado por 20 consejeros y presidido por el titular de la Corte Suprema, Horaco Rosatti, tiene prevista una extensa agenda que abarca desde la aprobación de ternas para cubrir vacantes en tribunales de todo el país hasta el tratamiento de dos pedidos de jury contra magistrados federales.
La sesión arrancará con tres audiencias públicas correspondientes a concursos en curso. La primera apunta a cubrir ocho cargos de juez de cámara en los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N° 5, 10, 12, 19, 22, 25 y 30 de la Capital Federal, con 42 postulantes en danza. La segunda es para un cargo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba, con siete candidatos. La tercera busca cubrir dos vocales en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba -una en la Sala A y otra en la Sala B-, con doce postulantes.
Tras las audiencias, el plenario pasará al tratamiento de los dictámenes de ternas ya elaboradas por la Comisión de Selección de Magistrados y listas para ser elevadas al Poder Ejecutivo. El primero propone un total de seis ternas para igual número de cargos en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal N° 2, 4, 5 y 6 de la Capital Federal. El segundo fija ocho ternas para los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal ya mencionados. El tercero -que cuenta con dictámenes de mayoría y minoría con distinto orden de candidatos- define los candidatos para el cargo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba. El cuarto establece las dos listas para la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
La Comisión de Selección también pedirá al plenario que prorrogue por 30 días hábiles tres concursos en curso: el del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná -dos cargos-, el del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Concepción del Uruguay y el del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Rosario.

En materia disciplinaria y de acusación, el plenario abordará los dos casos de juicio político que concentran la atención del ámbito judicial. El primero involucra al juez federal de Mar del Plata Alfredo Eugenio López, acusado de antisemitismo, quien presentó su renuncia el pasado 10 de abril sin que el Poder Ejecutivo la haya aceptado aún. El segundo es el del integrante del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa Pablo Díaz Lacava, procesado penalmente por amenazas, lesiones y violencia de género. Para avanzar con estos procesos se necesitan dos tercios de los votos del plenario.
La agenda incluye también la presentación del Informe Anual de Prisiones Preventivas 2025, documento de periodicidad establecida por el propio Consejo que releva el estado de la detención cautelar en el fuero federal a lo largo del año pasado.
Otro punto relevante es la determinación de la fecha de corte del padrón electoral para las próximas elecciones de consejeros representantes de la abogacía, correspondientes al período 2026-2030, en el marco de una nota presentada por la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Las elecciones están previstas para el 21 y 22 de abril en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
El Cuerpo de Auditores presentará informes de gestión sobre causas de corrupción y narcotráfico. En otro orden, el organismo analizará una propuesta de la consejera Vanesa Siley para que la capacitación obligatoria sobre la "cuestión Malvinas" sea impartida por la Escuela Judicial del organismo.

El plenario está compuesto por el juez Rosatti como presidente, en su carácter de titular de la Corte Suprema, y la jueza Agustina Díaz Cordero como vicepresidenta. Por el Poder Judicial participan Diego Barroetaveña, Alberto Lugones y Alejandra Provítola; por la abogacía, Jimena de la Torre, César Grau, Alberto Maques y Fernanda Vázquez; y por el Poder Ejecutivo Nacional, Santiago Viola.
El bloque legislativo está integrado por los senadores Anabel Fernández Sagasti, Luis Juez, Mariano Recalde y Eduardo Vischi, y por los diputados Álvaro González, Gonzalo Roca, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade. Completan el cuerpo Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit, por el ámbito académico.
Últimas Noticias
Un DT de fútbol demandó a su médico por una cirugía de rodilla, pero la Justicia rechazó el reclamo: por qué no hubo mala praxis
El entrenador alegaba que el procedimiento le había dejado dolores persistentes que afectaban su trabajo. Sin embargo, una pericia oficial fue determinante para desligar al profesional y a la clínica de cualquier responsabilidad. Los argumentos de la Cámara para descartar negligencia o impericia

El colectivo en el que viajaba chocó contra un auto: los propietarios de ambos vehículos deberán indemnizar a la pasajera
El accidente ocurrió una mañana de enero cuando la mujer se dirigía a su trabajo. La Justicia determinó que hubo responsabilidad de ambos conductores y rechazó los intentos de las aseguradoras por evitar el pago. Por qué el fallo concluyó que los dos fueron responsables del siniestro

Sufrieron 62 días sin luz en cuatro años: el fallo que condenó a la empresa a indemnizar a una familia por cortes sistemáticos
Una pareja y sus hijos padecieron casi 1.500 horas a oscuras entre 2019 y 2023. La Justicia Federal rechazó la defensa de la compañía y ordenó un resarcimiento que incluye daño moral y punitivo. Los detalles de una sentencia que puso precio al impacto de las interrupciones del servicio en la vida cotidiana de los usuarios

Las jubiladas que financiaron el departamento de Adorni en Caballito declararán hoy en Comodoro Py
Beatriz Viegas y Claudia Sbabo deberán explicar cómo se gestionó el acuerdo de venta y financiación de la propiedad con el jefe de Gabinete y su esposa

Rechazaron el pedido para salir del país a la ex esposa de Raúl Martins, acusada de lavado de activos y prostitución
Estela Noemí Percival solicitó viajar a México, donde reside el ex espía de la SIDE y principal imputado en la causa. El pedido de la defensa fue rechazado en múltiples instancias. Ante esto, el juez Gustavo Hornos hacer lugar al recurso significaría un “peligro concreto de frustración del proceso”

