El Consejo de la Magistratura definirá este miércoles si envía a juicio político a dos jueces federales: Pablo Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, y Alfredo López, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata. Están acusados de maltratos y antisemitismo, respectivamente.
El plenario del organismo, con sus 20 consejeros y el presidente Horacio Rosatti, votará si avanza o no con los jurys. Para eso es necesario alcanzar los dos tercios de los votos.
PUBLICIDAD
El primer caso involucra al juez de la provincia de La Pampa. La justicia penal procesó a Díaz Lacava el 11 de noviembre del año 2024 por los delitos de amenazas y lesiones. Las autoridades judiciales incorporaron posteriormente a ese mismo expediente penal una imputación adicional por violencia de género.
En el ámbito administrativo, el procedimiento contra este magistrado comenzó en el mes de abril del año 2023. Tres secretarios de su propio tribunal presentaron la denuncia inicial de este caso. Los empleados judiciales acusaron al juez de cometer diversos delitos en el entorno de trabajo institucional.
PUBLICIDAD
Los denunciantes detallaron situaciones de coacción, de abuso de autoridad, de maltrato laboral y de violencia por motivos de género.
La causa administrativa tomó mayor dimensión cuando los otros dos magistrados del TOF de Santa Rosa, Marcos Javier Aguerrido y José Mario Triputti, respaldaron las acusaciones de los trabajadores. Frente a las situaciones descriptas en el sumario, los denunciantes solicitaron una medida de restricción de acercamiento contra el juez acusado.
PUBLICIDAD
El consejero Álvaro González instruyó la investigación preliminar dentro del organismo rector de los jueces. El expediente recopiló el material probatorio y analizó los sucesos expuestos en la presentación original de las víctimas.
A mediados del mes de marzo del corriente año, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura concretó una reunión de carácter ordinario, con el consejero Alberto Maques presidiendo aquel encuentro de trabajo institucional.
PUBLICIDAD
Como consecuencia de la instrucción, el plenario del Consejo recibió dos propuestas de resolución sobre la situación de Díaz Lacava: un dictamen solicita el inicio formal del enjuiciamiento para su destitución definitiva y otro, elaborado por el juez y consejero Alberto Lugones, propone la aplicación de una sanción económica equivalente a la mitad de su salario mensual por única vez.
El segundo caso que figura en la agenda de la sesión corresponde al magistrado Alfredo López. El titular del juzgado marplatense presentó su renuncia indeclinable el 10 de abril último, aunque aún no fue aceptada por el presidente Javier Milei.
PUBLICIDAD
El juez tomó esta determinación tan solo siete días después de que la Comisión de Acusación votó a favor del dictamen que solicitó su enjuiciamiento formal. Debido a que el Poder Ejecutivo de la Nación todavía no aceptó la dimisión oficial, el plenario del organismo tratará su expediente durante el encuentro del día miércoles.
Las investigaciones sobre el magistrado de la ciudad balnearia comenzaron a partir de la denuncia de tres organizaciones de la sociedad civil. Las instituciones acusaron al juez de cometer actos de discriminación y de antisemitismo.
PUBLICIDAD
El representante legal de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Gabriel Camiser, introdujo la primera demanda el 28 de febrero del año 2025. El 14 de marzo del mismo año, la titular del Foro Argentino Antisemitismo, Sabrina Ajmechet, sumó la segunda presentación en su contra. Posteriormente, el 16 de julio, los ciudadanos Yamil Santoro y José Magioncalda concretaron la tercera denuncia contra el funcionario.
El consejero Luis Juez condujo la etapa de instrucción del sumario correspondiente. El proceso administrativo demandó distintas actuaciones entre los meses de febrero y de noviembre del año 2025. Durante ese lapso, el organismo despachó notificaciones oficiales, recibió los documentos de defensa del magistrado y de sus representantes legales, tramitó las ampliaciones vinculadas a las denuncias y ordenó la toma de declaraciones a los testigos de los hechos.
PUBLICIDAD
La Comisión de Acusación emitió su veredicto el 17 de marzo, transcurridos dos meses desde la recepción del primer reclamo institucional. El cuerpo dictaminó que el expediente reunió los elementos de prueba necesarios para elevar la causa hacia la instancia de juicio político. Ante la proximidad del inicio del proceso de destitución, López optó por presentar su retiro del Poder Judicial de la Nación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Le secuestraron la moto tras un accidente, pero cuando fue a buscarla había sido compactada: el Estado deberá indemnizarla
Una mujer sufrió un choque y su moto Yamaha quedó bajo custodia legal. A pesar de que una fiscalía ordenó la devolución, el rodado fue destruido durante un proceso de compactación. El tribunal concluyó que existió una falta de servicio y ordenó indemnizarla por el valor de la unidad
Una profesora intentó separar una pelea de alumnos, recibió una trompada en la cara y la Justicia fijó una indemnización de $24 millones
Durante un torneo intercolegial de handball, una profesora de educación física quedó inconsciente y debió ser operada de la órbita ocular tras recibir un golpe desde atrás. La Cámara Civil condenó en forma solidaria al agresor, al organizador del certamen y a una institución privada a indemnizarla por las secuelas sufridas
Vio una publicidad en TikTok, resultó falsa y cayó en una estafa: un banco deberá indemnizar a una jubilada
Una mujer de 76 años fue engañada por una promoción falsa y sufrió el robo de sus ahorros. La entidad se negó a reintegrarle los fondos al atribuirle responsabilidad por haber proporcionado sus claves de seguridad. Sin embargo, la Justicia condenó al banco a devolver el dinero sustraído y a pagar una indemnización por daño moral
Yategate: Sofía Clerici pedirá su sobreseimiento tras el peritaje sobre el patrimonio de Insaurralde
La modelo, que subió a redes sociales las fotos que desataron la investigación por enriqueicimiento y lavado, se presentará en los tribunales federales de Lomas de Zamora al regreso de la feria judicial. Un nuevo juez asumirá la conducción de la causa
Iba en bicicleta y cayó por una rotura en el asfalto: la Justicia ordenó pagarle casi $15 millones de indemnización
Una joven de 28 años sufrió una fractura de muñeca cuando la rueda delantera de su bicicleta quedó atrapada en el marco de hormigón deteriorado de una tapa de agua. La empresa prestataria intentó atribuir la responsabilidad al Gobierno local, pero la Cámara Civil confirmó que debía responder por el accidente
