El debate sobre la reforma en el proceso de selección de jueces se inauguró la semana pasada en el Consejo de la Magistratura, y puertas afuera del organismo la discusión también despertó interés en las universidades y asociaciones civiles, que buscan más participación.
El viernes hubo una reunión en la Facultad de Derecho de la Universidad del Litoral entre los consejeros de la Magistratura por el ámbito académico Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit, junto a los exconsejeros Miguel Piedecasas y Diego Molea, el rector de la Universidad de Lomas de Zamora que acaba de ser electo como nuevo representante por las universidades para el período 2026-2030.
PUBLICIDAD
Según comentaron fuentes desde el sector a Infobae, fue el primero de una serie de encuentros entre referentes académicos para diseñar “propuestas superadoras” a los proyectos de reforma de los mecanismos de selección de jueces existentes en el Consejo de la Magistratura y al presentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Los representantes de las universidades buscan “nutrir lo propuesto por la Corte para mejorar el sistema”. En esta primera reunión, el foco estuvo puesto en que la cursada de la Escuela Judicial sea “obligatoria por 2 años” y con evaluaciones integrales.
PUBLICIDAD
Los académicos quieren aportar lo suyo desde las bancas que tienen garantizadas en el Consejo de la Magistratura. No obstante, las asociaciones civiles empezaron a pujar para tener voz en la discusión.
En la semana, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) pidieron formalmente que se convoque a una audiencia pública y participativa “con el objeto de garantizar la participación ciudadana en el debate de esas iniciativas y que las organizaciones y actores de la sociedad civil puedan realizar aportes tendientes a robustecer esos proyectos”.
PUBLICIDAD
Las organizaciones le enviaron un escrito a cada consejero de la magistratura para que las reuniones se pongan en marcha en el marco del Reglamento de Audiencias Públicas del Consejo. Junto al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), estas entidades vienen postulando la necesidad de hacer cambios en el sistema al menos desde 2022.
“Los procesos de selección de magistrados constituyen un punto neurálgico de los mecanismos institucionales orientados a garantizar la calidad de la administración de justicia y la independencia judicial. El reglamento actual presenta falencias que facilitan diversas disfunciones en esos procesos: lentitud, amplios márgenes de discrecionalidad que dan lugar a decisiones arbitrarias y opacidad de criterios, entre otros. Todo esto contribuye a que los y las postulantes finalmente seleccionados no siempre sean los más idóneos para los importantes cargos a los que aspiran”, evaluaron INECIP y ACIJ en su presentación.
PUBLICIDAD
Y completaron: “Dada la relevancia institucional de la decisión a tomar y la experiencia acumulada por estas entidades, consideramos que un debate robusto en torno al proyecto bajo análisis podrá contribuir al fortalecimiento de los proyectos y a la aprobación de un Reglamento que permita contar con un proceso eficaz, transparente y que garantice la mejora de la calidad y la independencia judicial”.
La discusión sobre la reforma del proceso de selección de jueces ocurre en un contexto en el cual el Ministerio de Justicia, desde que asumió el ministro Juan Bautista Mahiques, reactivó el envío de pliegos a la Cámara de Senadores.
PUBLICIDAD
Del análisis de esas gestiones se desprende un dato relevante: de los 67 pliegos enviados por Mahiques al Senado, 45 surgieron de ternas enviadas desde que Horacio Rosatti es presidente del Consejo de la Magistratura. Es decir, el 67% de los pliegos para elegir nuevos magistrados.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Mandó a construir una piscina, se agrietó el primer verano y ahora la Justicia dictó un fallo ejemplar: deberán rehacerla y pagar una multa
Un juzgado de La Plata reconoció la responsabilidad de la empresa por fallas estructurales y la obligó a entregar una obra equivalente o devolver el costo actualizado. Tras años de reclamos sin respuesta y “veranos perdidos”, la sentencia aplicó una sanción civil para “evitar la reiteración de conductas indiferentes hacia los consumidores”
Iba a cobrar $45 millones por una caída en una estación de servicio, pero la Cámara Civil revocó el fallo por falta de pruebas
El tribunal consideró que no se acreditó la magnitud de los daños y detectó inconsistencias en el proceso. En consecuencia, dejó sin efecto la indemnización y la condenó a pagar las costas de ambas instancias
La contraofensiva de Cristina Kirchner para impedir el remate de las propiedades a nombre de sus hijos
La expresidenta presentó un recurso extraordinario en Casación con el propósito de llegar a la Corte Suprema. Los argumentos para defender la herencia de Máximo y Florencia Kirchner
Volcó en la ruta y demandó al Estado por el mal estado del pavimento, pero perdió el juicio: por qué no pudo culpar a Vialidad
Una mujer viajaba con su madre y su hijo cuando perdió el control del vehículo, que terminó fuera de la calzada. Sostuvo que el accidente se produjo por la rotura de un neumático tras impactar contra un pozo, pero la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda y la condenó a pagar las costas del proceso
Fue al hospital por una fractura, contrajo una bacteria y terminó con la pierna amputada: recibirá una indemnización millonaria
La Justicia determinó la responsabilidad del nosocomio regional Alfredo Ítalo Perrupato de Mendoza. La situación se generó tras dos cirugías. La demandante perdió parte de una pierna como consecuencia de una osteomielitis
