La Justicia cerró la puerta al hijo mayor de Lázaro Báez, Martín Báez, en su intento por llegar hasta la Corte Suprema de Justicia para evitar pagar una multa de 274 millones de dólares que forma parte de la condena que se le impuso en la causa por la “ruta del dinero K”.
La Cámara Federal de Casación rechazó por inadmisible un recurso extraordinario de la defensa oficial, para que el máximo tribunal del país revise la decisión sobre el pago de la multa por lavado de dinero.
PUBLICIDAD
La sala IV del máximo tribunal penal federal del país confirmó ya la millonaria sanción impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de la ciudad de Buenos Aires, que juzgó y condenó a penas de prisión a los Báez y otros acusados. Se lo intimó a saldarla dentro de los diez días hábiles posteriores a la condena en 2025, en una decisión que ahora quedó firme.
La defensa del hijo mayor del dueño de “Austral Construcciones” buscaba que la Corte Suprema revise la sentencia que fijó la multa en u$s 274.364.333,45 o su equivalente en pesos al tipo de cambio oficial al momento del pago.
PUBLICIDAD
Los camaristas de Casación Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, fundamentaron su decisión en que los argumentos presentados no alcanzaron para habilitar la instancia extraordinaria ante el máximo tribunal del país.
La resolución remarcó que para acceder a la Corte es necesario demostrar que la decisión vulnera derechos federales en forma directa, algo que los magistrados consideraron ausente en la presentación de la defensa.
PUBLICIDAD
Condena y multa
La causa contra Martín Báez se inscribe en el marco de las investigaciones por lavado de activos en las que también resultaron condenados otros integrantes de la familia y exsocios del empresario patagónico.
El caso se centra en la ejecución de la pena económica fijada contra Báez, como parte de la condena a seis años y medio de prisión por lavado de dinero. El Tribunal lo había intimado a pagar esa suma en un plazo de diez días, pero no se concretó, lo que habilitó avanzar con la ejecución de bienes embargados.
PUBLICIDAD
Frente a eso, la defensa oficial cuestionó la decisión por prematura debido a que “hay aún en análisis un planteo sobre la constitucionalidad de esa multa”. Además, aludió a un “despojo patrimonial irreversible” y reclamó en todo caso que se le dé al condenado la posibilidad de pagar en cuotas. También sostuvo que en una de las propiedades sujetas a esa medida “viven los hijos menores de edad de Báez”.
Martín Báez fue condenado a nueve años de prisión por lavado de dinero en un juicio oral pero luego Casación redujo la pena a seis años y seis meses. En 2023, se le otorgó la excarcelación por haber cumplido más de dos tercios. Ya se encontraba bajo arresto domiciliario desde hacía dos años en Río Gallegos al momento de recuperar la libertad.
PUBLICIDAD
Su padre también fue condenado en esa causa penal a 10 años de prisión por “las maniobras cometidas entre 2003 y 2015, durante el kirchnerismo”, en un veredicto que dejó firme la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lázaro Báez está detenido cumpliendo 15 años de cárcel unificados por esta pena más los seis años de la causa Vialidad, donde se lo juzgó y condenó junto a la ex presidenta Cristina Kirchner.
El expediente tomó notoriedad pública por las imágenes grabadas en la financiera SGI, ubicada en Puerto Madero y conocida como “La Rosadita”, en las que se observaba a varios de los involucrados contando grandes cantidades de dólares. La Justicia determinó que la estructura jurídica, bancaria y financiera montada por los acusados permitió lavar aproximadamente 55 millones de dólares.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Le vaciaron un depósito en un sofisticado robo, perdió el juicio en primera instancia, pero ahora la Cámara condenó a la empresa de alarmas
Tras un primer rechazo, el tribunal de apelaciones concluyó que la empresa de monitoreo incumplió gravemente sus obligaciones al no advertir que el sistema de alarmas había dejado de emitir señal. Por ese motivo, la condenó a pagar el equivalente a 15.000 dólares por la mercadería robada
Chocó contra un poste, el seguro negó la destrucción total y terminó en juicio: deberán pagarle el auto, el daño moral y la privación de uso
Una pericia mecánica demostró que reparar el Honda Fit costaba más del 80% de su valor, el límite previsto para considerar la destrucción total. Con ese fundamento, un tribunal civil condenó a la aseguradora a pagar la indemnización correspondiente, el daño moral y la privación de uso del vehículo
Tropezó con una alfombra rota mientras jugaba al fútbol 5, se fracturó tibia y peroné y le pagarán $31 millones
Sucedió en un predio de La Plata. Un juez civil condenó a la dueña de la cancha por incumplir el deber de seguridad. El fallo determinó que el césped sintético presentaba parches y faltantes, y que el complejo no contaba con asistencia médica de emergencia
El Procurador Casal aprobó una guía para investigar el terrorismo antes de un ataque: señales digitales y niveles de riesgo
El instructivo describe cómo ciertas plataformas pueden facilitar la captación de jóvenes mediante interacciones privadas y comunidades cerradas, sin equiparar esas actividades con un delito por sí mismo
La Cámara Civil define si habilita la llegada a la Corte de la pelea por la mudanza de la AFA a Pilar
La disputa judicial por el traslado de la sede de la AFA desde la calle Viamonte a Pilar sumó un nuevo capítulo: el Gobierno busca llegar a la Corte Suprema y la entidad respondió que no hay motivo para abrir esa instancia
