Causa “Carbón Blanco”: Casación confirmó que seguirá el proceso contra el presunto operador financiero de una banda narco

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal descartó la arbitrariedad denunciada por la defensa y dejó firme la continuidad del juicio contra Leopoldo Daniel Carrena, acusado de lavar activos de la organización liderada por Carlos Salvatore

Guardar
La Sala IV de la
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó una queja de la defensa y dejó firme la continuidad del proceso penal un presunto un engranaje clave de la causa “Carbón Blanco”

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de queja presentado por la defensa de Leopoldo “Polo” Carrena, acusado de ser el cerebro financiero en el lavado de activos de la causa narco conocida como “Carbón Blanco”, y dejó firme la continuidad del proceso penal en su contra al confirmar una resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia que había descartado los planteos de doble persecución penal y prescripción de la acción.

La decisión fue adoptada por la Sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, que declaró inadmisible la presentación al considerar que la resolución impugnada no reunía los requisitos de “impugnabilidad objetiva” exigidos en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación.

La causa se inscribe en el expediente conocido como “Carbón Blanco”, una investigación judicial de alcance transnacional que analizó el contrabando de más de una tonelada de cocaína enviada desde la Argentina hacia Europa en 2012, oculta en cargamentos de carbón vegetal. La operatoria fue detectada en tres embarques interceptados en el puerto de Buenos Aires y en la ciudad de Lisboa, Portugal.

Leopoldo Daniel Carrena, uno de
Leopoldo Daniel Carrena, uno de los presuntos integrantes de la banda de narcotraficantes vinculado a la mega causa "Carbón Blanco", fue detenido por la PSA en 2021 en Mar del Plata (Foto: prensa PSA)

Por esos hechos, el Tribunal Oral Federal de Resistencia condenó en 2015 al abogado Carlos Salvatore a 21 años de prisión como organizador de una asociación ilícita dedicada al narcotráfico y al contrabando agravado. En el mismo proceso, otros integrantes de la estructura recibieron penas de hasta 19 años de prisión. Salvatore murió en 2018 mientras cumplía su condena.

Tras esa sentencia, la Justicia avanzó sobre una segunda etapa del caso vinculada al lavado de los activos generados por la organización criminal. En marzo de 2019, el tribunal condenó a familiares y allegados de Salvatore por maniobras destinadas a introducir en el circuito legal fondos de origen ilícito, mediante operaciones inmobiliarias y comerciales. Este año, en un juicio de reenvío ordenado por Casación, el TOF de Resistencia condenó además a Carla Yanina Salvatore D’Ursi, hija del líder de la banda, a cinco años de cárcel por lavado de activos.

En ese contexto se encuentra Carrena, de 67 años, señalado por la investigación como uno de los engranajes principales del grupo en la pata financiera. Según las actuaciones, habría sido el encargado de estructurar y administrar maniobras de lavado en el exterior, principalmente en los Estados Unidos, mediante la constitución de sociedades utilizadas para canalizar inversiones inmobiliarias y comerciales aprovechando su doble nacionalidad argentina-estadounidense.

Carrena es señalado por la
Carrena es señalado por la investigación como uno de los engranajes principales del grupo en la pata financiera

De acuerdo con la acusación, Carrena creó decenas de empresas en distintos estados norteamericanos que carecían de actividad económica real y que habrían sido utilizadas para administrar, transferir y vender activos vinculados a la organización narcocriminal. Informes incorporados a la causa, entre ellos documentación de agencias federales estadounidenses, describieron la existencia de estructuras societarias utilizadas para recepcionar y mover fondos ilegales.

La defensa del imputado había solicitado el cierre del proceso al sostener que los hechos se encontraban alcanzados por el principio de cosa juzgada" y por la prescripción de la acción penal. Esos planteos fueron rechazados en primera instancia.

Llegado el expediente a Casación, los camaristas señalaron que el pronunciamiento cuestionado no constituía una ”sentencia definitiva” ni un fallo que pusiera fin a la acción penal o hiciera imposible la continuación del trámite judicial. Agregaron que la defensa tampoco logró demostrar la existencia de un agravio de “imposible reparación ulterior” ni la presencia de una cuestión federal que habilitara la intervención de esa sede.

La Sala IV descartó además la arbitrariedad alegada por la defensa, al sostener que no se acreditaron defectos graves que descalificaran la decisión del tribunal oral como acto jurisdiccional válido. En consecuencia, resolvió no hacer lugar a la queja y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para avance con el proceso.

Últimas Noticias

Ola de abigeato en Corrientes: apuran el trámite para designar un fiscal rural y ambiental

El robo de animales ya provocó pérdidas por millones de dólares, con más de 1700 cabezas de ganado mayor y menor sustraídas en los últimos meses. El avance del delito alteró el normal funcionamiento del comercio local

Ola de abigeato en Corrientes:

La Cámara Federal de Casación Penal dictó sentencia en 49 casos durante la segunda semana de feria judicial

Además, ingresaron 35 nuevos expedientes que se suman a los 109 que habían empezado a tramitarse la semana anterior. Entre las causas más relevantes se trató el reclamo de un juez federal investigado por corrupción para irse de vacaciones a Europa

La Cámara Federal de Casación

Golpeó su cara contra un muro sin protección durante un partido de fútbol 5 y la Justicia hizo lugar a la demanda

La Cámara Civil ratificó la obligación del establecimiento de indemnizar a un joven, quien sufrió una herida facial grave durante un partido debido a la falta de medidas de seguridad adecuadas en el predio

Golpeó su cara contra un

Llevaba a su perro en brazos y tropezó dentro de un kiosco: para la Justicia, no hubo responsabilidad del local

La decisión judicial evaluó pericias y otras pruebas que indicaron que la configuración del accidente respondió a un hecho exclusivamente atribuible a la demandante y no a las condiciones del establecimiento. Barandas, escalones señalizados y la disputa que llegó a la Cámara Civil

Llevaba a su perro en

Va a juicio una causa por narcotráfico entre Salta y Bolivia: acusan a una organización que reclutaba mujeres para transportar droga

La Cámara Federal de Salta confirmó la acusación contra cuatro imputados por asociación ilícita, a quienes les mantuvo las medidas de coerción por riesgos de fuga

Va a juicio una causa