El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió rechazar el recurso de queja interpuesto por la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada) en la causa en la que habían presentado un hábeas corpus para declarar "sujetos de derecho no humano" a tres chimpancés que viven en el Ecoparque, para que sean liberados y trasladados a un santuario de animales de Brasil.
El fallo del tribunal, que tiene fecha del 19 de diciembre del año pasado y se conoció ayer, no hace lugar a la queja por el fallo de la sala I de la Cámara de apelaciones del Fuero Penal que confirmó la sentencia de primera instancia del juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 17 de la Ciudad, a cargo de Norberto Tavosnanska.
El litigio entra Afada y el Ecoparque comenzó cuando la ONG presentó un hábeas corpus para que la justicia declare a los chimpancés como "sujetos de derecho no humanos."
Tanto en primera instancia como en Cámara dijeron que "no es posible asimilar a los animales a personas humanas" y dieron por concluido el reclamo sin expresarse sobre el verdadero motivo, que es el estado de los animales.
"Los animales deben ser considerados como sujetos de derechos no humanos", afirmó el fallo de la Cámara, para la que los animales "poseen derechos, garantías y obligaciones", aunque sostuvo que el hábeas corpus no resguarda "el derecho a la libertad de quienes no son personas humanas".
Martín, Sasha y Kangoo -tres ejemplares de 49, 20 y 10 años- viven "en condiciones precarias" en el Ecoparque, en el barrio porteño de Palermo, donde anteriormente funcionaba el zoológico de Buenos Aires, contó a Télam Pablo Buompadre, presidente de la ONG que presentó el recurso.
Los ambientalistas aseguraron que Tavosnanska utilizó "insólitos argumentos" como que el hábeas corpus "no era idóneo" y que no estaba comprobado que el santuario destino de los animales cuente con "las condiciones necesarias para su adecuada residencia".
Al día siguiente, la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Fuero Penal porteña -a la que se había elevado la causa en carácter de consulta- confirmó el fallo de primera instancia al asegurar que "no es posible asimilar a los animales a personas humanas".
Según Afada, con su decisión los jueces han provocado "una regresión injustificada en la jurisprudencia argentina" en lo que respecta al reconocimiento de derechos animales, y aludieron a los casos de la orangutana "Sandra" y la chimpancé "Cecilia" de Argentina, y el oso "Chucho" de Colombia.
Buompadre explicó que en el caso de la chimpancé Cecilia, tras una intervención de Afada la justicia de Mendoza la declaró "sujeto de derecho no humano" y en abril pasado fue trasladada a Sorocaba, en San Pablo.
Con información de Télam
Últimas Noticias
Jhon Jáder Durán fue advertido en Fenerbahce por su mala actitud: “De lo contrario perjudicarás al equipo”
El delantero colombiano enfrenta la presión interna y una devaluación significativa en el cuadro turco, que empieza a perder la paciencia por su pésimo nivel
El voto digital no llegará al 2026: JNE frena su implementación por riesgos a la confianza electoral
El organismo electoral concluyó que la solución de voto digital propuesta por la ONPE no ofrece garantías suficientes de seguridad, integridad ni confianza para aplicarse en 2026
Silvina Escudero cerró una importante etapa de su vida y festejó la obtención de su diploma
La artista celebró su perseverancia y capacidad de reinventarse con una jornada repleta de alegría y agradecimientos
Michelle Alexander y su hermano Julián aseguran que seguirán trabajando juntos: “Déjense de inventar tonterías”
La reconocida productora y su hermano aclaran en público que, más allá de nuevos proyectos y cambios en la industria, su vínculo profesional y familiar permanece intacto.
Hermana del director de la Dian en Tuluá entregó detalles del homicidio del funcionario: “Hizo la denuncia a la Fiscalía”
Gilberto Jesús Calao González fue atacado por dos hombres en motocicleta cuando se dirigía a su lugar de trabajo. Las autoridades anunciaron una recompensa de $50 millones por información sobre los responsables
