Un cambio “mediocre”, pondría en riesgo la autonomía del INTA

Juan Cruz Molina, quien encabezó el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) durante el inicio del gobierno de Javier Milei, manifestó su inquietud frente a las versiones que circulan sobre una reestructuración profunda del instituto. Entre los puntos que generan mayor preocupación se encuentran la posible pérdida de la autonomía institucional, la modificación del Consejo Directivo y el desarme del modelo federal y territorial que históricamente caracterizó al INTA.

“Estamos preocupados por las posibles modificaciones de cuestiones fundacionales del INTA”, señaló Molina al referirse a los planteos que recibió el Consejo del organismo en Córdoba. Según indicó en el programa Chacra Agro Continental, actualmente se está analizando la posibilidad de reducir el Consejo Directivo Nacional, eliminando la participación de universidades y de los grupos CREA, lo que implicaría un debilitamiento del control social del instituto.

Actualmente, este consejo incluye representantes de universidades agronómicas y veterinarias, además de miembros de las entidades de la Mesa de Enlace y del propio CREA. “Ese diseño histórico, que une ciencia, academia y producción, ha sido muy valioso”, apuntó Molina.

“No es un cambio creativo”

Las versiones también mencionan cambios en los consejos regionales, que actúan como espejos del Consejo Directivo Nacional. En Córdoba, por ejemplo, ese espacio está integrado por 12 miembros que trabajan ad honorem. “¿Tendrá sentido mantener esos consejos si no hay con quién dialogar a nivel nacional?”, se preguntó el ex representante del instituto.

Para Molina, los cambios que se analizan no apuntan a mejorar al instituto. “No haríamos un INTA más ágil. No es un cambio creativo, es un cambio mediocre, en el sentido de que no está suficientemente analizado y no es de excelencia”, afirmó.

El modelo de extensión del INTA es “ejemplo en América Latina”

También expresó su temor por una posible alteración del modelo de extensión rural del INTA, considerado un ejemplo en América Latina. “Hay institutos de la región que miran nuestro proceso de extensión y transferencia como referencia. Cambiar eso sería desconocer el trabajo territorial que hacemos”, advirtió. Y agregó que si se realiza una reforma, debería ser “con enfoque federal y participación regional”.