Víctor Hugo Carrillo exige reforzar el VAR en Liga 1 con dos cámaras: “Tenemos el material humano para levantar esta situación”

La turbulenta fecha 2 de la Liga 1 2026 tuvo como protagonistas a la cabina del VAR y los jueces principales de los encuentros. Sport Boys y Universitario de Deportes cuestionaron con dureza el rendimiento de los colegiados. La Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) reconoció errores en la ejecución de las revisiones a través del uso de la tecnología, pero apuntan a superar este duro revés.

Víctor Hugo Carrillo, jefe del VAR en la Liga 1, expuso que esta “lamentable realidad” en el inicio del curso doméstico es totalmente reversible. “Tenemos el material humano para levantar esta situación, tanto los instructores como los árbitros”, sostuvo el encargado del uso de la tecnología en los encuentros del campeonato nacional.

“El error puede ser humano, pero no del sistema en sí, sino al momento de determinar sobre qué jugador trazar las líneas”, expuso el exreferí. Para enmendar los errores, Carrillo apuesta porque el sistema se potencie con la implementación de dos cámaras Goal Line. “Son fundamentales porque nos van a dar una perspectiva más recta de lo que está ocurriendo”, comentó en diálogo con ‘Fútbol Satélite’.

“El año pasado lo conversamos, pero ahora ya vamos a hacer una solicitud formal por intermedio de la Comisión de Árbitros hacia la Liga de Fútbol Profesional”, indicó el Quality Manager en la final de la Copa América 2024. Carrillo aclaró que estas cámaras no reemplazarán las existentes, sino que brindarán una mirada más general para analizar las acciones desde ángulos que permitan el veredicto correcto.

Las polémicas con Sport Boys y Universitario de Deportes

La segunda jornada del Torneo Apertura estuvo marcada por la actuación de los colegiados nacionales. En primera instancia, Sport Boys rechazó enérgicamente la actuación de Edwin Ordóñez y el VAR en el encuentro ante ADT en Tarma. Para Carrillo, la acción que anuló el tanto de Luciano Nequecaur se trata de un “error en el procedimiento”.

Por tanto, la autoridad arbitral se reunirá con los directivos del conjunto ‘rosado’ y les explicará lo citado previamente. “Finalmente el jugador estaba en fuera de juego”, concedió.

En relación con la polémica instalada en el Estadio Garcilaso de la Vega en el juego entre Universitario de Deportes y Cusco FC, Carrillo refrendó la posición de la CONAR.

Horas antes, Juan Manuel Sulca, presidente del ente arbitral había reconocido el yerro de Kevin Ortega al sancionar penal a favor de los ‘dorados’: “Lo que el doctor Sulca mencionó fue obviamente un consenso entre la Unidad Técnica de Arbitraje con la Comisión. O sea, es la misma decisión”.

Difusión de los audios del VAR

Víctor Hugo Carrillo explicó que la suspensión de los audios arbitrales en 2025 respondió a una decisión técnica. Tras asumir el cargo en mayo, la comisión difundió el material en junio, julio y agosto; sin embargo, luego optaron por la reserva. “De ahí en adelante, nosotros creímos que no hubo necesidad, porque no es una obligación que en todos los partidos tengamos que sacar los videos”, declaró Carrillo, añadiendo que “el torneo 2025 terminó sin ningún inconveniente”.

No obstante, ante los cuestionamientos de clubes como Universitario y Sport Boys en este inicio de 2026, la CONAR rectificó su postura para recuperar la confianza del público. Mediante un comunicado oficial, el ente anunció que “a partir de la fecha 3 del campeonato, la CONAR difundirá dichos audios a través de sus plataformas oficiales”.

Esta medida busca “preservar la transparencia e integridad de todas las competiciones” y elevar el nivel profesional tras los errores admitidos en la segunda jornada.