Una empresa peruana deberá pagar una multa superior a S/ 53 mil tras importar miles de miniconsolas portátiles que reproducían sin autorización la marca SUPER MARIO, utilizada por Nintendo. La sanción fue confirmada por la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi, que además ratificó el comiso definitivo de los productos y prohibió su comercialización.
La resolución concluye que Aries D & M S.A.C. vulneró los derechos de propiedad industrial de Nintendo of America Inc. al ingresar al país 2.000 miniconsolas con el signo SUPER MARIO, lo que generaba riesgo de confusión con la marca registrada de la compañía japonesa para consolas y otros productos relacionados con videojuegos.
PUBLICIDAD
Indecopi confirmó la infracción
El caso se originó luego de que Nintendo denunciara que la empresa había importado, sin autorización, un lote de miniconsolas portátiles que mostraban en su software el signo SUPER MARIO, una marca registrada por la compañía para identificar, entre otros productos, consolas de videojuegos.
Tras evaluar las pruebas, la Comisión de Signos Distintivos declaró fundada la denuncia en agosto de 2025 y aplicó una multa de 10,01 UIT. Posteriormente, la empresa apeló la decisión, pero la Sala Especializada en Propiedad Intelectual rechazó sus argumentos y confirmó íntegramente la sanción impuesta.
Casi 2.000 equipos fueron incautados
Como parte del procedimiento, el Indecopi ordenó una inspección en el almacén donde permanecía la mercancía. Durante la diligencia, realizada el 11 de setiembre de 2024, se efectuó el comiso de 1.999 miniconsolas portátiles que exhibían en pantalla el signo SUPER MARIO.
PUBLICIDAD
El expediente señala que cada unidad incluía una consola, un mando, una batería, tres cables, un manual y su respectivo empaque. Asimismo, un especialista de Aduanas de la Sunat extrajo una muestra del lote para las verificaciones correspondientes.
La empresa alegó que no actuó con intención
En su apelación, Aries D & M S.A.C. sostuvo que no existió intención de infringir los derechos de Nintendo y afirmó que la autoridad solo había revisado una parte de los productos importados. También invocó los principios de culpabilidad, presunción de licitud y razonabilidad para solicitar que se deje sin efecto la sanción.
Sin embargo, el Tribunal explicó que la legislación aplicable establece una responsabilidad administrativa objetiva en materia de propiedad industrial. Por ello, precisó que no es necesario demostrar que el infractor actuó con dolo o negligencia, sino únicamente comprobar que realizó la conducta prohibida, en este caso la importación de productos que reproducían una marca registrada sin autorización.
PUBLICIDAD
¿Cómo se calculó la multa?
La resolución indica que el monto de la sanción fue determinado conforme al sistema de graduación de multas aprobado por el Decreto Supremo N.° 032-2021-PCM para procedimientos de propiedad intelectual.
Para el cálculo se tomó como referencia el valor CIF de la mercancía importada, equivalente a S/ 12.679,03. A ello se aplicó la metodología prevista por la normativa, considerando que la probabilidad de detección fue alta debido a que la infracción fue identificada durante acciones de fiscalización aduanera y que no existían circunstancias agravantes ni atenuantes.
Como resultado, la multa ascendió a S/ 53.588,46, equivalente a 10,01 UIT, monto que fue confirmado por la Sala al considerar que se ajustaba a los criterios establecidos en la normativa vigente.
PUBLICIDAD
Además de la multa, habrá otras medidas
La resolución también ratificó la prohibición para que Aries D & M S.A.C. vuelva a utilizar los signos infractores para identificar miniconsolas de videojuegos.
Asimismo, confirmó el comiso definitivo de los productos incautados y dispuso que la empresa asuma el pago de las costas y costos del procedimiento iniciado por Nintendo of America Inc., al haber resultado vencida en el proceso administrativo.
Con esta decisión, el Tribunal declaró infundado el recurso de apelación presentado por la empresa importadora y dejó firme la resolución emitida en primera instancia por la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi.
Más Noticias
Pollo a la brasa es el rey en Lima: capital peruana lidera el consumo por delivery en Latinoamérica
El cuarto de pollo con papas fritas y salsas es la opción más solicitada por los usuarios, mientras que el 62% prefiere la presa de pecho frente a la pierna
Huascarán: un fallecido y dos heridos deja una avalancha mientras se intenta hallar a grupo de andinistas desaparecidos
Tres andinistas fueron afectados por el derrumbe en el nevado. Grupo de rescate fue a su auxilio mientras se siguen desarrollando los trabajos para encontrar a Alejandro Ugarte, Saúl Mendoza y Artidoro Salas Gaytán, quienes están desaparecidos desde el lunes 14 de julio
FPV responde tras polémica por lesión de Gianella Chanca: “Desde el primer momento hemos cubierto todos los gastos”
El médico de la Federación, Mauricio Tejada, aseguró que la entidad ha asumido la atención de la seleccionada desde que sufrió la lesión durante la Copa Latina. Además, confirmó que cubrirá la cirugía y todo el proceso de rehabilitación
Este es el rating que logró la entrevista de Magaly Medina a Ethel Pozo: ¿Venció a la novela ‘Señora del Destino’?
Según la cuenta ‘El Rating Manda’, ‘Magaly TV, La Firme’ fue superado por la novela de Michelle Alexander de América TV.
Aldo Corzo da vuelta a la página del primer semestre de Universitario en Liga 1: ”Es un nuevo torneo, una nueva ilusión”
El defensor de 37 años ha concedido en Campo Mar que tanto jugadores, como hinchada, comando técnico y dirigentes deben aportar para que el club se encarrile en la Liga 1. ”Nadie quiere que la ’U’ gane el tetracampeonato”, sostuvo
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
