Última encuesta presidencial de Ipsos: Keiko Fujimori gana en Lima con 52,2% pero Roberto Sánchez domina el Perú rural con 53,9%

El simulacro de votación que Ipsos realizó los días 29 y 30 de mayo ubica a Keiko Fujimori con 51,4% de los votos válidos y a Roberto Sánchez con 48,6%, en un escenario de segunda vuelta al 7 de junio.

Al incorporar los votos en blanco y viciados, la candidata de Fuerza Popular obtiene 40,4%, el postulante de Juntos por el Perú suma 38,3% y el 21,3% restante corresponde a sufragios nulos o en blanco. Esa distancia de 2,1 puntos entre ambos no supera el margen de error del estudio, lo que deja al debate presidencial del domingo 31 de mayo como la última instancia con capacidad de inclinar la balanza antes de la jornada electoral.

Lima y el Perú rural deciden la elección presidencial

El desglose territorial del simulacro de Ipsos, que realizó para Perú21, reveló una fractura geográfica profunda. En Lima, Fujimori lidera con 52,2% frente a 27,4% de Sánchez y 20,4% de blancos o viciados. En otras ciudades del interior, la distancia se acorta: 39,2% para Fujimori contra 38,9% para Sánchez, con 21,9% de blancos o viciados, un empate estadístico que expone la fragilidad de la ventaja fujimorista fuera de la capital.

En el Perú rural, el mapa se invierte con contundencia. Sánchez obtiene 53,9% frente a 24,4% de Fujimori, con 21,7% de blancos o viciados. Esa ventaja de casi 30 puntos en el campo es la reserva más sólida del candidato de izquierda, pero su peso en el resultado final depende del volumen de participación efectiva en esas zonas y de cuánto del voto rural blanco o viciado termina convirtiéndose en voto válido el día de la elección.

El mapa por macrorregiones: norte para Fujimori, sur para Sánchez

La tabla del simulacro de Ipsos detalló la distribución por macrorregiones. En el norte, Fujimori obtiene 44,0% frente a 37,0% de Sánchez, con 19,0% entre blancos y viciados. En el centro, Sánchez avanza con 42,8% contra 39,4% de Fujimori y 17,8% de blancos o viciados. En el sur, la ventaja de Sánchez es la más pronunciada del país: 56,8% frente a 17,8% de Fujimori, con 25,4% de blancos o viciados. En el oriente, Sánchez también lidera con 39,5% contra 34,3% de Fujimori y 26,2% entre blancos y viciados.

El patrón confirma lo que otras encuestas ya habían registrado: Fujimori gana en menos territorios, pero en los más poblados; Sánchez domina en más regiones, pero con menor peso demográfico. Esa ecuación, en una elección que se define por votos y no por territorios, coloca a Lima como el factor decisivo del resultado.

Votos emitidos vs. votos válidos: la clave que cambia todo

El dato más relevante del simulacro de Ipsos no está en los porcentajes de intención de voto, sino en la diferencia entre votos emitidos y votos válidos. Con 21,3% de blancos o viciados en el total nacional, el resultado en votos emitidos es 40,4% para Fujimori y 38,3% para Sánchez. Pero al excluir ese bloque y calcular solo los votos válidos, Fujimori alcanza 51,4% y Sánchez 48,6%: una ventaja de 2,8 puntos que, si se mantiene el 7 de junio, le daría la presidencia a la candidata de Fuerza Popular sin necesidad de una segunda vuelta adicional.

La clave es que ese 21,3% de blancos o viciados no está fijo. Como señaló Omar Castro, gerente general de CPI, en la encuesta que la firma realizó para RPP el viernes 29 de mayo, ese voto “ya es una opción política”, pero no puede garantizarse que se mantenga en esos niveles hasta el día de la elección. Un movimiento parcial de ese bloque hacia alguno de los dos candidatos —especialmente después del debate del domingo— puede modificar tanto los porcentajes de votos emitidos como el reparto de votos válidos.

Qué dice CPI y cómo se compara con Ipsos

El estudio de CPI para RPP, publicado el viernes 29 de mayo, ofrece un escenario más abierto que el simulacro de Ipsos. En intención de voto directa —sin excluir blancos ni indecisos—, CPI ubicó a Fujimori en 32,5% y a Sánchez en 29,1%, con un margen de error de 2,8 puntos que Castro describió como “empate técnico”. El bloque sin definición en el estudio de CPI es más amplio: 13,4% de indecisos, 22,6% de blancos o viciados y 2,4% que no iría a votar, para un total de 34% del electorado sin alinearse con ningún candidato.

La diferencia metodológica es relevante. El simulacro de Ipsos obliga al encuestado a elegir como si estuviera en la cabina, lo que reduce el espacio para la indecisión y produce porcentajes más altos para ambos candidatos. La encuesta de CPI mide intención declarada, que incluye a quienes todavía no han decidido. Ambos instrumentos son válidos y complementarios: el simulacro anticipa el resultado probable si la elección fuera hoy; la encuesta de intención mide el estado real del electorado con días de campaña por delante.

El voto indeciso definiría la elección del nuevo presidente

En ambos estudios, el elemento que concentra la atención política es el voto que aún no tiene destino. En CPI, ese bloque suma 34%. En Ipsos, el 21,3% de blancos o viciados supera la diferencia de 2,1 puntos entre Fujimori y Sánchez en votos emitidos. La conclusión es la misma en los dos casos: la elección del 7 de junio no está cerrada.

El politólogo Eduardo Dargent advirtió que Fujimori “tiene un riesgo porque le está dejando de hablar a un sector que está indeciso y no cree que sea automático que salten a su preferencia”. Fernando Rodríguez Patrón, investigador, fue directo: “Que casi un tercio del electorado vaya a decidir en la mesa o por un impulso, ciertamente no es el mejor escenario”. Para ambos analistas, el debate del domingo 31 de mayo es la última oportunidad para que Fujimori y Sánchez conviertan ese bloque en votos propios. En un simulacro que separa a los candidatos por 2,1 puntos en votos emitidos, cualquier movimiento en ese segmento puede cambiar el resultado.

Debate presidencial puede convencer a los indecisos

El dato que más preocupa a los estrategas de ambas campañas no es la distancia entre candidatos, sino el tamaño del voto que no llega a ninguno. En los tres estudios más recientes, el bloque de blancos, viciados e indecisos supera la diferencia que separa a Keiko Fujimori de Roberto Sánchez. En CPI, el 22,6% que votaría en blanco o viciaría su cédula triplica la brecha de 3,4 puntos entre ambos. En Ipsos, el 21,3% de blancos o viciados supera los 2,1 puntos de diferencia en votos emitidos. En Datum, el 24,9% entre blancos y viciados casi triplica la distancia de 4,3 puntos entre candidatos.

Omar Castro, gerente general de CPI, advirtió que no podía “garantizar” que ese porcentaje se mantuviera hasta el día de la votación: “El voto blanco y viciado ya es una opción política”, señaló.

Datum añadió otra dimensión al registrar las razones de voto. Entre los electores de Fujimori, la tercera motivación fue “para que no gane Roberto Sánchez” con 12%. Entre los votantes de Sánchez, la primera razón fue “para que no gane Keiko Fujimori” con 20%, por encima de “tiene un buen plan de gobierno” con 18%. El antivoto opera como combustible en ambos electorados, pero con mayor intensidad en el de izquierda.

La indecisión, por su parte, no tiene precedente reciente. Patricia Zárate, del IEP, detalló la evolución: en 2006 apenas llegaba al 8%; en 2011 fue 7%; en 2021 subió a 24%. Hoy, el IEP registra 26% y CPI ubica ese número en 13,4%. La diferencia es metodológica, pero la coincidencia de fondo es clara: el bloque sin definición es el más alto en dos décadas. Por edades, CPI identificó su mayor concentración en el tramo de 40 a 70 años con 16,2%.

Fernando Rodríguez Patrón, investigador y experto en temas electorales, fue directo: “Que casi un tercio del electorado vaya a decidir en la mesa o por un impulso, ciertamente no es el mejor escenario.” El politólogo Eduardo Dargent añadió que Fujimori “tiene un riesgo porque le está dejando de hablar a un sector que está indeciso y no cree que sea automático que salten a su preferencia”.

Fujimori y Sánchez chocan en el último debate antes de la segunda vuelta

Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentaron en el último debate presidencial antes de la segunda vuelta del 7 de junio, en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y transmitido en señal abierta y plataformas digitales, abarcó bloques temáticos sobre seguridad ciudadana, derechos humanos, educación, salud y economía, con un intercambio marcado por propuestas contrapuestas y acusaciones cruzadas.

En seguridad, Fujimori presentó su “Plan de Pacificación Nacional”, que contempla el uso de las Fuerzas Armadas en fronteras y trabajo obligatorio para reclusos, mientras Sánchez responsabilizó al fujimorismo por leyes que, a su juicio, favorecen la criminalidad y planteó depurar y profesionalizar la Policía Nacional. En educación y salud, la candidata de Fuerza Popular prometió telemedicina, fondos para enfermedades de alto costo y kits escolares; el postulante de Juntos por el Perú propuso un psicólogo por colegio financiado con impuestos a las apuestas deportivas y un mayor presupuesto para becas. En economía, Fujimori defendió la tributación cero para mypes y el acceso a créditos blandos, en tanto Sánchez abogó por industrializar el país e invertir en programas sociales.

En el bloque de cierre, Sánchez convocó a las “fuerzas patrióticas” a unirse contra el fujimorismo, al que calificó de tener un “legado de horror”, y prometió no fallar al pueblo. Fujimori reconoció errores en su trayectoria política, pidió la oportunidad de gobernar para ejecutar obras y llamó a la unidad de los peruanos, con el respaldo de su equipo técnico como argumento central de su candidatura.