La supuesta escasez de combustible en Puno volvió a colocarse en el centro del debate público luego de que en redes sociales circularan videos y mensajes que atribuían el problema a una decisión adoptada por el Gobierno de Bolivia: el levantamiento de la subvención a los hidrocarburos. Las publicaciones, difundidas principalmente en TikTok y Facebook, sugirieron que esta medida habría generado un impacto inmediato en el sur del Perú, especialmente en zonas fronterizas como Puno. Sin embargo, una revisión detallada de los hechos muestra que dicha versión carece de sustento.
El fin del subsidio en Bolivia
El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, anunció el fin de la subvención a los combustibles como parte de un paquete de reformas económicas orientadas a “sincerar” los precios de los hidrocarburos. En un mensaje televisado, el mandatario describió un escenario de crisis económica, escasez de divisas e inflación creciente, y defendió la eliminación de subsidios al señalar que estos habrían sido utilizados durante años para encubrir prácticas de corrupción y contrabando.
La medida fue oficializada mediante un decreto que declaró la emergencia económica, energética, financiera y social en Bolivia. Desde entonces, medios bolivianos informaron que el retiro del subsidio permitió frenar de manera significativa el flujo ilegal de combustibles hacia países vecinos, una práctica que se había vuelto recurrente debido a la diferencia de precios. En ese contexto, algunos contenidos difundidos en redes intentaron vincular esta decisión con un presunto desabastecimiento en Perú, particularmente en Puno.
Puno sin evidencia de desabastecimiento
A diferencia de lo que se afirmaba en redes sociales, en Puno no se registró una escasez generalizada de combustibles ni interrupciones en la cadena formal de abastecimiento. La región continuó operando con normalidad en grifos y estaciones de servicio, sin filas inusuales ni alertas oficiales por falta de diésel o gasolina.
Parte de la confusión se originó por la circulación de videos grabados en otras regiones del país, que fueron erróneamente presentados como escenas ocurridas en la frontera sur. En particular, se mencionó a Pucallpa, capital del departamento de Ucayali, como el supuesto epicentro del problema. No obstante, se trata de una ciudad ubicada en la Amazonía peruana, sin conexión geográfica ni logística con Bolivia, y cuyo abastecimiento responde a dinámicas completamente distintas.
Un problema ajeno a la frontera sur
En el caso de Pucallpa, medios locales informaron sobre un desabastecimiento parcial y temporal de gasolina ocurrido entre el 16 y el 19 de diciembre, producto de una reducción en el despacho por parte de Petroperú y la paralización de transportistas encargados del traslado del combustible. La situación fue atribuida a deudas con cisterneros y a problemas administrativos internos, y no a factores externos vinculados a Bolivia.
Tras la intervención de las autoridades y acuerdos con los operadores, el suministro comenzó a normalizarse de manera progresiva. Este episodio, sin embargo, fue utilizado en redes sociales para reforzar la narrativa de que el retiro del subsidio boliviano había dejado sin combustible a regiones peruanas, una afirmación que no se sostiene al contrastar fechas, ubicaciones y causas reales.
Puneños desmienten la versión de escasez
Frente a la difusión de estas versiones, ciudadanos de Puno recurrieron a las redes sociales para desmentir categóricamente la supuesta escasez de combustibles en la región. Los comentarios reflejan molestia por la desinformación y cuestionan la falta de verificación de quienes difunden estos contenidos:
Hugo Lino Farfán: Que pasa. Puno esta abastecido. No pasa nada con Bolivia.
Silvia Salas: Falso!!!!!!....combustible tenemos de sobra
Luis Idme Ccajma: La escasez del combustible en Bolivia es crítica hace ya un tiempo, ¿afectó a Puno? No. Algunos centros de abastecimiento ilegal se redujeron y quedó. Se estabiliza el precio en Bolivia y aquí no pasa nada. La cola es en Bolivia.
Es así que, la situación del combustible en Puno no se vio alterada por la decisión del Gobierno boliviano. Más bien, el levantamiento del subsidio impactó principalmente en el mercado interno de Bolivia y en el control del contrabando, sin generar un efecto directo en el abastecimiento formal del sur peruano. La desinformación, una vez más, encontró terreno fértil en redes sociales, pese a que los hechos apuntan en otra dirección.
Más Noticias
Candidato Armando Massé plantea conciertos gratuitos de Grupo 5 y Agua Marina impulsados por el Estado: “Necesitan alegría”
El candidato del Partido Democrático Federal propuso conciertos gratuitos y ‘Festivales del Emprendedor’ para impulsar la economía regional y promover pequeñas y medianas empresas
Balance del Plan Verano 2026: así se preparó la Panamericana Sur para Semana Santa
El Plan Verano también incorporó herramientas tecnológicas para mejorar la gestión del tránsito. Se instalaron cámaras, se utilizaron drones para monitoreo aéreo y se aplicaron sistemas de conteo vehicular con inteligencia artificial
Petroperú: Gobierno retrocede y reafirma privatización de la petrolera estatal
El Ejecutivo descartó un rescate con fondos del MEF y solo ofrecerá avales para nueva deuda, dejando a Petroperú sin apoyo directo y en una situación financiera crítica
China alista un segundo puerto en uno de los paraísos naturales de Perú para llevarse todo el hierro del país
Coloso. ProInversión suscribió esta semana el contrato para un nuevo puerto en Marcona, intrínsicamente relacionado al yacimiento ferroso Pampa de Pongo y a la expansión china sobre la minería peruana
Noveno retiro AFP en 2026: Presentan cuarto proyecto de acceso a hasta S/22.000
El Congreso ya tiene cuatro propuestas pendientes que buscan un nuevo retiro AFP, solo a dos meses de que haya acabado el octavo acceso “extraordinario”
