Sentencia contra Pedro Castillo: Congresista Jaime Quito afirma que “sectores se unieron para sacar al presidente”

Mientras el expresidente Pedro Castillo enfrenta a la lectura de una posible sentencia condenatoria en su contra por el intento de golpe de Estado del pasado 7 de diciembre de 2022, el congresista Jaime Quito, electo por el partido Perú Libre y ahora integrante de la Bancada Socialista, calificó el proceso como una “farsa judicial” y aseguró que la decisión política sobre Castillo se tomó desde el inicio de su gobierno.

Durante una entrevista con Canal N, Quito afirmó que “todos los sectores se agruparon, se articularon, se unieron para poder sacar a Pedro Castillo de camino”, y afirmó que los motivos detrás del juicio contra el expresidente son principalmente políticos, por lo que llamó al proceso como una “farsa”.

“Es evidente que aquí hay una farsa de proceso judicial que se ha vivido en estos tres años, que prácticamente está secuestrado el único presidente elegido constitucionalmente y que la derecha no ha querido o no quiere respetar la decisión popular y no lo ha querido desde un primer momento”, manifestó Quito en conversación con Canal N.

Quito insistió en que los delitos atribuidos a Castillo han sido descartados o improvisados. “No existen los delitos por los cuales ha venido siendo acusado por parte de la fiscalía, porque no se encuentra rebelión, descartaron ello y tampoco existe tentativa, descartaron ello y ahora están sacando debajo de la manga conspiración”, aseguró.

Sobre la existencia de pruebas y testimonios presentados por el Ministerio Público, Quito señaló: “No hay pruebas, no han demostrado una sola prueba respecto a ello, porque es clarísimo el delito de rebelión dentro del código penal que debe levantarse en armas y en ese aspecto no ha habido ningún arma”. Añadió que el proceso fue manipulado desde el inicio y denunció un rechazo persistente a la elección de Castillo: “El nacimiento de todo esto es que nunca se quiso respetar la voluntad popular que Pedro Castillo ganó las elecciones”.

El congresista cuestionó además la independencia de los jueces a cargo del caso. Según Quito, existe una falta de autonomía judicial y afirmó que esta situación ha condicionado el destino de Castillo desde el inicio de su mandato: “La sentencia ya se la dieron desde que Pedro Castillo empezó a ser presidente, desde el 28 de julio del 2021”.

En relación con la defensa legal del expresidente, Quito argumentó que a Castillo se le negó el acceso a una defensa técnica adecuada y a recursos estatales para su representación, en contraste con otros exmandatarios procesados por corrupción. “Mientras que algunos presidentes que están vinculados en corrupción les paga el Estado cientos de miles de soles para tener sus abogados, a Pedro Castillo se lo negaron absolutamente todo. ¿Qué tipo de abogado va a tener?”, cuestionó el congresista.

En el tramo final de la entrevista, Quito exigió al gobierno de José Jerí el otorgamiento de salvoconducto a Betssy Chávez, asilada en la embajada de México: “Exijo a este Gobierno que dé el salvoconducto y que cumplan los convenios internacionales y no sigan cometiendo estas atrocidades legales o interpretaciones auténticas”. Subrayó que la determinación sobre el asilo corresponde al país asilante, posición que a su juicio el Perú no está dispuesto a respetar.