Ministro de Cultura en la mira del Congreso previo al voto de confianza: presentan moción de interpelación por Líneas de Nazca

Congresistas de distintas bancadas presentaron formalmente una moción de interpelación contra Fabricio Valencia, a raíz de la polémica generada por la nueva delimitación de las Pampas de Nazca

Guardar
Google icon
Congreso presenta moción de interpelación contra el ministro de Cultura por polémica reducción del área protegida de las Líneas de Nazca. Foto: Mincul/ Ruth Luque
Congreso presenta moción de interpelación contra el ministro de Cultura por polémica reducción del área protegida de las Líneas de Nazca. Foto: Mincul/ Ruth Luque

La reciente decisión del Ministerio de Cultura de reducir el área protegida de las Líneas de Nazca —de 5,600 a 3,200 kilómetros cuadrados— ha provocado una ola de críticas desde distintos sectores políticos, culturales y sociales. En respuesta, 27 congresistas de diversas bancadas oficializaron este jueves 5 de junio una moción de interpelación contra el titular del sector, Fabricio Valencia.

La medida, que consta de 11 preguntas, busca esclarecer los criterios técnicos y políticos detrás de la nueva delimitación de las Pampas de Nazca, un sitio declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco. El área fue reconocida como reserva arqueológica en 1993 y su extensión oficial fue establecida en 2004. La reciente modificación, según el Gobierno, apunta a fortalecer la conservación de los geoglifos sin comprometer su entorno ni su estatus internacional.

PUBLICIDAD

Ministro de Cultura - Reducción de área de Líneas de Nazca- Perú - 30 de mayo
Ministro de Cultura, Fabricio Valencia, justifica la reducción de área de las Líneas de Nazca. Foto: Composición Infobae Perú

“El ministro de Cultura tiene que asistir al pleno para responder por qué no se consultó, sustentó ni transparentó la reducción de la reserva de Nazca. Poner en peligro nuestro patrimonio es inadmisible. Más aún si el propio ministerio afirma que la minería ilegal está en la zona”, advirtió el congresista Edward Málaga.

Por su parte, el ministro Valencia aseguró que la medida “no representa riesgo alguno para nuestra maravilla, puesto que se realizó tras más de 20 años de estudios técnicos, arqueológicos y científicos”. Asimismo, aclaró que la zona reconocida como patrimonio y su área de amortiguamiento no han sido afectadas. “El Valor Universal Excepcional del sitio arqueológico se mantiene inalterable, al igual que su autenticidad e integridad”, precisó.

PUBLICIDAD

Pronunciamiento de Ruth Luque
Pronunciamiento de Ruth Luque

No obstante, las críticas persisten. La congresista Ruth Luque, quien presentó una nueva moción, cuestionó la gestión de Valencia. “Nuestro patrimonio cultural se defiende. La gestión actual del ministro se aleja de las responsabilidades principales que tiene este sector”, afirmó.

La parlamentaria también reprochó la falta de acciones del titular de Cultura frente a la defensa de los derechos de los líderes indígenas, así como ante los reclamos de los trabajadores de la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) de Cusco, quienes han denunciado el incumplimiento de acuerdos por parte del ministerio.

Ministro de Cultura, Fabricio Valencia, justifica la reducción de área de las Líneas de Nazca. Canal N

La moción contra Valencia surge a pocos días de la presentación del Gabinete Ministerial ante el Congreso de la República para solicitar el voto de confianza, programado para el 12 de junio.

OMI alerta favorecimiento de la minería ilegal

El reciente recorte del área protegida de las Líneas y Geoglifos de Nazca, formalizado por el Ministerio de Cultura mediante la Resolución Viceministerial N.º 000128-2025-VMPCIC/MC, ha encendido las alarmas entre especialistas y organizaciones defensoras del patrimonio. Según el Observatorio de Minería Ilegal (OMI), la medida representa una amenaza directa para uno de los legados culturales más importantes del Perú y del mundo.

La decisión, publicada el 28 de mayo, reduce en un 42% la extensión de la reserva arqueológica, pasando de más de 5,600 a 3,200 kilómetros cuadrados. Esta modificación, según advirtió el OMI en un pronunciamiento oficial, expone al área recientemente excluida a actividades extractivas, muchas de ellas asociadas a la minería informal.

Mientras crece el reconocimiento internacional a los sitios arqueológicos peruanos, también se intensifican las amenazas locales: minería ilegal, tráfico de terrenos, abandono estatal y ocupaciones clandestinas ponen en riesgo bienes milenarios protegidos por la Unesco. (Composición: Infobae / Andina)
Mientras crece el reconocimiento internacional a los sitios arqueológicos peruanos, también se intensifican las amenazas locales: minería ilegal, tráfico de terrenos, abandono estatal y ocupaciones clandestinas ponen en riesgo bienes milenarios protegidos por la Unesco. (Composición: Infobae / Andina)

De acuerdo con un análisis cartográfico realizado por el Observatorio, en la zona que quedó fuera de la protección estatal se identifican 57 concesiones mineras tituladas, 165 petitorios en trámite y 58 nuevas solicitudes ingresadas solo días después del recorte. Esta coincidencia no ha pasado desapercibida, y se vincula con recientes presiones ejercidas por mineros informales ante el Congreso para “precisar” los límites de la reserva.

“La exclusión de más de 2,000 km² del ámbito de protección deja expuesta a esta zona arqueológica a severos riesgos por actividades mineras”, señala el documento, que también advierte sobre la posibilidad de que más de 300 registros del REINFO puedan operar en zonas que hasta hace poco eran intangibles.

Google icon