TC declara inconstitucional ordenanza de Miraflores: No puede paralizar proyectos inmobiliarios, pero sí fiscalizarlos

La controversia por la Ordenanza 610/MM de la Municipalidad de Miraflores tiene nuevo desarrollo, dado que el Tribunal Constitucional (TC) finalmente declaró la inconstitucionalidad de algunas disposiciones de esta, fallando a favor (en parte) de la demanda de inconstitucionalidad que presento la Defensoría del Pueblo contra la medida.

Esta ordenanza precisaba que los proyectos de obras privadas respetara los parámetros urbanísticos y edificatorios establecidos por la Municipalidad, los que incluyen, por ejemplo, un límite en la cantidad de pisos que estas puedan construir. A fin de fiscalizar los “Informes Técnicos Favorables emitidos por los revisores urbanos”, esta medida disponía también que si durante estas fiscalizaciones posteriores se observaba algo a subsanar o un incumplimiento de la normativa municipal, se solicitaría al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS) la nulidad del informe técnico favorable analizado, así como se suspendiera la “efectividad y ejecutoriedad” de la licencia, hasta que el MVCS se pronunciara al respecto.

Ante esto el Defensor del Pueblo emitió una demanda contra esta ordenanza, sobre la cual el TC ha fallado a favor, en parte. Con esto, la Municipalidad de Miraflores no podrá paralizar los proyectos inmobiliarios que se fiscalicen en el marco de su ordenanza; sin embargo, sí está en la potestad de llevar a cabo esta fiscalización.

¿Que planteaba la Municipalidad de Miraflores?

La Municipalidad de Miraflores aprobó la Ordenanza N° 610/MM, según señaló el alcalde de la comuna, Carlos Canales, dada la reiterada demora del MVCS en pronunciarse sobre observaciones hechas por su gestión (el plazo máximo para responder a una observación es de 24 meses). Así, esta medida buscaba darle la capacidad a la municipalidad de suspender licencias y detener ejecución de obras mientras se encontraran observaciones y la MVCS no se pronunciara.

Sin embargo, tras esto, la Defensoría del Pueblo puso una demanda ante el TC de inconstitucionalidad, la que fue aceptada y, ahora, ha logrado ser validada en parte, en lo que respecta a paralizar estas obras. Así, situaciones como las que describió el alcalde podrían aun repetirse. Si se detecta que un edificio se aprobó por encima del límite de pisos, la municipalidad deberá esperar al MVCS para detener el proyecto, cuando, posiblemente, ya esté terminado.

Defensoría del Pueblo se enfrentó a la municipalidad

La Defensoría del Pueblo señaló que la ordenanza vulneraba derechos fundamentales “de miles de ciudadanos, en tanto el propio recurrente ha tomado conocimiento de la paralización de más de 400 Proyectos de VIS en Lima, lo que perjudica a las empresas que invirtieron en la edificación de VIS, a las familias que han invertido sus ahorros en la compra de las viviendas cuya edificación se encuentra paralizada, y a los trabajadores de la construcción, que han perdido las oportunidades de trabajo que esas iniciativas empresariales les brindaban”.

Ante esto, la Municipalidad de Miraflores agregó que la demanda no indicaba qué clausulas constitucionales se habían visto menoscabadas por la ordenanza cuestionada, y que “la Defensoría del Pueblo expone sus argumentos basándose en un informe legal emitido por un estudio jurídico privado”.

A pesar de esto, la demanda de inconstitucionalidad contra la ordenanza de la Municipalidad de Miraflores fue fallada en parte a favor por el TC. En parte solamente, porque el defensor pretendía que se declare inconstitucional, además, el artículo 2 de la ordenanza, la cual solamente precisaba que todo proyecto deba estar dentro de los parámetros ya determinados por la Municipalidad de Miraflores.

Es decir, el TC sí ha fallado a favor de declarar inconstitucional los otros artículos, así, quitándole a la comuna de Miraflores la potestad de suspender licencias de construcción y detener obras, pero no la de fiscalizarlas.

A pesar de eso, el fallo es bien recibido por José Espantoso, presidente de la Asociación de Empresas Inmobiliarias del Perú (ASEI), quien señaló a Infobae Perú que “es una buena noticia al sector, porque hay predictibilidad también y porque ayuda a poner las cosas claras”.