Aquí lo que existe no es un toque de queda en lo que tiene que ver con la circulación de las personas, sino una restricción de derechos y libertades. El toque de queda no está regulado en la Argentina, no es un instrumento excepcional que se aplique y que esté previsto en la Constitución Nacional. Es una restricción de derechos y libertades, en otros países -como por ejemplo Chile- se llama “toque de queda”, en el nuestro, no aunque ahora todo el mundo hable de toque de queda.
La restricción de derechos y libertades es una potestad que le corresponde al Gobierno de la Nación y no a las provincias, de modo tal que lo que se venía haciendo hasta ahora de delegarle a las provincias la facultad de decidir más o menos aperturas, más o menos restricciones, cerrar los límites provinciales, era una vulneración al reparto de competencias entre el Gobierno de la Nación y las provincias.
Esto es algo que siempre debió haber hecho el Poder Ejecutivo para todo el país y, para que esas restricciones de libertades fueran válidas, es necesario que se hagan por ley y que respeten el principio de razonabilidad. Es decir, el principio de legalidad y que además las medidas de restricción a derechos y libertades sean razonables, lo cual es subjetivo de cada juez.
En este caso hay un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), no es una ley, es un instrumento que utiliza el Presidente para ejercer atribuciones del Congreso y la Constitución Nacional se lo permite, lamentablemente. La Constitución Nacional le prohíbe dictar DNU en temas penales, impositivos, del régimen electoral y de los partidos políticos, no en materia de restricción de derechos y libertades. Con lo cual podría decirse que un DNU, según la Constitución, podría restringir derechos y libertades en la medida que después el Congreso lo avale con una sola de sus Cámaras.
Digo todo esto con pena, porque lamentablemente esto es así según la Constitución de 1994 y no debería ser así. En el caso de la decisión de restringir circulación, actividades y escuelas en todo el país, no me parece inapropiado que lo haga el Gobierno Nacional pero el control de la efectividad de esas medidas le corresponde a las provincias. Podrían actuar las fuerzas federales en lo que se trata de circulación de personas, pero en lo que respecta al cierre de comercios y escuelas no pueden intervenir porque estarían violando la autonomía de las provincias.
Últimas Noticias
50 años de devastación económica y espiritual
La finalidad del golpe fue hacer desaparecer al peronismo. No obstante, pervive en el espíritu de la Argentina la memoria del país que fuimos y podemos volver a ser recuperando la tradición, la conciencia histórica y la verdad
El siglo de la impunidad y los otros golpes
Desde el primer golpe de Estado de 1930 hasta el último de 1976, ninguno de sus responsables fue enjuiciado por violar la Constitución Nacional, el Estado de derecho y anular la democracia
Educación, infancia y memoria en los años de la dictadura
Cada clase de historia, cada docente que invita a pensar, cada estudiante que pregunta qué ocurrió en aquellos años forma parte de un gesto profundamente democrático
24 de Marzo: vivir para contarlo, con un sentido de verdad y justicia histórica
Los sobrevivientes de aquella experiencia tenemos un compromiso con la verdad. La sociedad no debiera seguir arrojando sobre alguno —o alguna— la responsabilidad de sus faltas ni congratularse de su inocencia
Por qué la cautela domina la visión de futuro en Argentina
Un repaso de episodios históricos y cifras actuales ayuda a entender la desconfianza persistente, más allá de argumentos psicológicos o partidarios
