La Cámara Federal de Casación Penal ordenó avanzar con el juicio oral por el accidente de un avión sanitario en Esquel en plena pandemia, durante 2020, y confirmó el rechazo a suspender el debate a cambio de una reparación económica por 15 millones de pesos y tareas comunitarias ofrecidas por el único sobreviviente y acusado.
La decisión fue del camarista Guillermo Yacobucci, quien convalidó un fallo del Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, a la hora de no conceder la suspensión del juicio a prueba para el piloto Mariano Nahuel La Torre, quien había ofrecido una reparación económica de 15.000.000 de pesos y la realización de tareas comunitarias durante dos años como alternativa al proceso oral.
PUBLICIDAD
La defensa propuso que el monto ofrecido fuera destinado, en caso de no ser aceptado por las querellas, a una institución de salud de Esquel, mientras que las tareas comunitarias se cumplirían en un hospital en Pilar, provincia de Buenos Aires. A pesar de estos ofrecimientos, la justicia consideró que la complejidad del caso y la gravedad de las consecuencias exigen un debate público.
La cuestión llegó en apelación al máximo tribunal penal federal del país, donde se señaló que la fiscalía “se opuso de forma motivada al otorgamiento de la probation, habida cuenta de la dinámica del hecho y la gravedad del resultado, lo que denota la existencia de un caso complejo que requiere de un análisis en profundidad en un juicio oral y público”, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae. También se remarcó que la oposición fiscal a la suspensión del juicio no fue arbitraria ni discriminatoria.
PUBLICIDAD
El accidente
El accidente ocurrió el 5 de mayo de 2020 en el Aeropuerto Esquel Brigadier General Antonio Parodi, cuando un avión sanitario LEAR JET 35 A de la empresa MD FLY S.A. se estrelló en el aterrizaje. La aeronave estaba tripulada por Mariano Nahuel La Torre y Ángel Martín Gamboa, y transportaba al médico Federico Bassi y al enfermero Patricio Walmsley.
Los cuatro sobrevivieron al impacto pero Gamboa, Bassi y Walmsley murieron poco después como consecuencia de las heridas por el incendio de la aeronave, de la cual no pudieron escapar, hasta que llegó el rescate.
PUBLICIDAD
La fiscalía se opuso a la suspensión del juicio porque la dinámica del hecho y la gravedad requieren “un análisis profundo en un juicio oral y público”. Casación sostuvo que la oposición resultó fundada y que corresponde avanzar hacia el esclarecimiento de responsabilidades penales en el marco de un debate oral.
La acusación
La Torre está procesado por supuestamente “haber causado por su actuar negligente o imprudente como piloto, el impacto del avión LEAR JET 35 A de la empresa MD FLY S.A, matrícula LV-BXU, contra el terreno del Aeropuerto Esquel”, Chubut.
PUBLICIDAD
El único sobreviviente del accidente, el piloto ahora procesado, sufrió heridas de consideración, estuvo internado y fue dado de alta casi un mes más tarde.
La fiscalía remarcó que a 6 años del hecho y cuando sólo falta fijar fecha de inicio de juicio “la solución propuesta por la defensa significaría desatender la gravedad del hecho” ante su complejidad y “grave desenlace”.
PUBLICIDAD
La aeronave había partido desde San Fernando para buscar a una menor que debía ser trasladada de urgencia hacia Buenos Aires.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos, en vivo: declaró un solo testigo en una audiencia breve
El Tribunal convocó a testigos vinculados a la gestión y cobro de obra pública nacional durante el kirchnerismo pero al inicio de la jornada se desistió de escuchar a la mayoría de ellos
Vuelo demorado, pérdida de conexión y sin silla de ruedas: una aerolínea deberá indemnizar a una pareja por daño moral
Sucedió durante un viaje de Buenos Aires a Frankfurt. Los pasajeros sufrieron demoras en Ezeiza y Madrid y no recibieron la asistencia de movilidad que habían solicitado. Un juzgado federal condenó a la aerolínea a pagarles $800.000 más intereses por daño moral, aunque rechazó el reclamo adicional de 3.000 dólares
Les donó un campo a sus sobrinas, se enfermó, una de ellas le negó ayuda y la Justicia revocó la cesión por “ingratitud”
Un hombre soltero y sin hijos donó en 2007 un campo a sus sobrinas. Años después cayó en una situación de vulnerabilidad económica y le pidió ayuda a una de las beneficiarias mediante una carta documento. Como la mujer respondió de manera tardía e insuficiente, un juez hizo lugar a la demanda y revocó la donación respecto de su parte por considerar acreditada la ingratitud
Dijo que se fracturó una muñeca tras caer en la vereda, demandó a la municipalidad y perdió: deberá pagar los gastos del juicio
Una mujer de 81 años inició una demanda por daños al sostener que tropezó en la vereda en zona norte. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo del reclamo al considerar que no logró acreditar cómo ocurrió el accidente
La Coalición Cívica llevó a la Justicia el DNU que permite expulsar extranjeros por mensajes de odio
Los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro cuestionaron la constitucionalidad de la medida y sostuvieron que el Ejecutivo avanzó sobre facultades del Congreso. La causa quedó a cargo del juez Pablo Cayssials
