Vacunatorio VIP: pidieron la indagatoria de Eduardo Duhalde y otras 33 personas

Lo solicitó el fiscal Eduardo Taiano. La acusación incluye a “Chiche” Duhalde, el excanciller Jorge Taiana y el diputado Eduardo Valdés. La decisión quedó en manos de la jueza María Eugenia Capuchetti

Eduardo Duhalde
Eduardo Duhalde, ex presidente de la Nación. (Foto: Gaston Taylor)
Guardar

El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó la declaración indagatoria de 34 personas que recibieron dosis contra el coronavirus de manera presuntamente irregular durante la pandemia. La medida alcanza al expresidente Eduardo Duhalde, a su esposa Hilda “Chiche” Duhalde, al periodista Horacio Verbitsky, al exministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana y al diputado Eduardo Valdés, entre otros beneficiados que accedieron a la inmunización sin cumplir con los requisitos de prioridad establecidos por el Ministerio de Salud de la Nación.

La resolución de este requerimiento quedó en manos de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien deberá determinar si cita a comparecer a los acusados.

PUBLICIDAD

De concretarse, esta será la segunda tanda de indagados en la causa Vacunatorio VIP, cuyo primer capítulo ya fue elevado a juicio. La lista inicial de procesados alcanzó a varios funcionarios, incluido el ex ministro de Salud, Ginés González García, quien falleció en 2024.

El dictamen fiscal consideró que los beneficiarios no adoptaron un rol pasivo, sino que resultaron partícipes necesarios del delito de peculado de bienes, una figura penal que reprime al funcionario que desvía recursos públicos bajo su custodia y que, en este caso, prevé penas de entre dos y diez años de prisión para quienes colaboraron con la maniobra.

PUBLICIDAD

Imagen de archivo de Ginés González García, brindando una conferencia de prensa luego del arribo de un lote de vacunas. REUTERS/Matias Baglietto
Imagen de archivo de Ginés González García, brindando una conferencia de prensa luego del arribo de un lote de vacunas. REUTERS/Matias Baglietto

Taiano sostuvo que los imputados aceptaron las dosis de la vacuna Sputnik V, a pesar de que sabían que no integraban los grupos estratégicos habilitados en aquel momento de escasez.

De acuerdo con la presentación judicial, la conducta de los acusados afectó la distribución de un recurso sumamente limitado en el peor momento de la crisis sanitaria.

Los tres hechos bajo investigación

La fiscalía estructuró la acusación en torno a tres episodios específicos de desvío de vacunas. El primero de ellos ocurrió el 18 de febrero de 2021, cuando se retiraron diez dosis asignadas al Hospital Posadas para trasladarlas a la sede del Ministerio de Salud. En la antesala del despacho del entonces ministro González García, se montó un vacunatorio improvisado donde se inocularon Horacio Verbitsky, Jorge Taiana, Eduardo Valdés, entre otras personas. La mayoría de ellos fue registrada falsamente en el sistema oficial bajo la categoría de “Personal Estratégico”.

El segundo suceso aconteció el 1 de febrero de 2021, fecha en la que un lote de cinco dosis viajó directamente hacia el domicilio particular de Eduardo Duhalde, ubicado en la localidad de Lomas de Zamora.

El exsubsecretario de Estrategias Sanitarias, Alejandro Costa, concurrió personalmente para aplicar las inyecciones al exmandatario, a su esposa “Chiche”, a sus hijas María Eva y Juliana, y a su secretario privado Carlos Alberto Mao, siempre según el dictamen fiscal.

chiche duhalde
Eduardo y "Chiche" Duhalde

El fiscal Taiano resaltó que la modalidad domiciliaria estaba reglamentada exclusivamente para individuos con impedimentos físicos de traslado, situación que no se constató en el caso de Duhalde y su entorno.

El tercer escenario analizado comprende la aplicación irregular de 36 dosis en las instalaciones del Hospital Posadas entre fines de diciembre de 2020 y febrero de 2021. En este grupo se detectó la inmunización de Patricia Alsua (esposa del entonces procurador del Tesoro, Carlos Zannini), del exintendente Hugo Curto junto a su cónyuge Filomena Burgos, entre otros.

“Varios de estos beneficiarios fueron anotados de forma mendaz como trabajadores de la salud”, a pesar de que el propio personal de primera línea del centro médico aún no había completado su esquema de vacunación", indicaron.

El recorrido de la causa

El expediente judicial se inició en febrero de 2021, luego de una investigación periodística del diario Clarín y la revelación del propio Verbitsky, que relató cómo logró saltarse la fila en una entrevista radial. Aquella confesión provocó la renuncia inmediata de Ginés González García.

Eduardo Taiano, fiscal federal a cargo de la causa. (Foto: Adrián Escandar)
Eduardo Taiano, fiscal federal a cargo de la causa. (Foto: Adrián Escandar)

Anteriormente, la jueza Capuchetti archivó las actuaciones respecto a los vacunados al considerar que no habían cometido ningún delito, bajo el argumento de que las resoluciones ministeriales permitían avanzar simultáneamente entre las distintas etapas de prioridad.

Sin embargo, la Cámara Federal porteña revocó ese archivo y ordenó profundizar la investigación sobre quienes recibieron las dosis para evitar que quedaran eximidos de responsabilidad penal por haber obtenido un provecho ilegal.

Por su parte, el primer tramo de la causa, que investiga a los funcionarios públicos que facilitaron el desvío de los insumos médicos, ya fue elevado a juicio oral. En ese proceso serán juzgados por abuso de autoridad y peculado los exfuncionarios Alejandro Costa, Alejandro Maceira y Marcelo Guille.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Una estación de servicio deberá indemnizar a un cliente porque un playero le cargó nafta en lugar de gasoil

Hace diez años, un conductor llevó su Chevrolet Meriva a una estación de servicio de La Plata, donde le cargaron el combustible equivocado y el motor sufrió graves averías a las pocas cuadras. El tribunal condenó a la empresa a pagar $13,6 millones más intereses y basó su decisión en un informe técnico del CESVI, que vinculó de manera directa la falla de los inyectores, la bomba y el turbo con el error del empleado

Una estación de servicio deberá indemnizar a un cliente porque un playero le cargó nafta en lugar de gasoil

Compró una paleta de pádel por internet, dos veces le llegó fallada y llevó al vendedor a juicio: logró que le devolvieran el dinero

Una joven compró una paleta que presentó fisuras a los dos meses y debió ser reemplazada. Sin embargo, la unidad de cambio también se rompió antes de cumplir un mes. Un peritaje técnico confirmó que las grietas respondían a vicios de fábrica y no a golpes del usuario, como sostenía la demandada

Compró una paleta de pádel por internet, dos veces le llegó fallada y llevó al vendedor a juicio: logró que le devolvieran el dinero

Chocó contra un camión y la Justicia cuestionó la “desidia, desinterés y desprecio” de la aseguradora: confirmaron una indemnización millonaria

Una Cámara de Apelaciones de San Isidro ratificó la responsabilidad de la compañía de seguros por incumplimiento contractual y falta de cooperación durante el juicio. Los jueces respaldaron la aplicación de una multa civil y ordenaron indemnizar al asegurado por la inmovilización y pérdida del vehículo, además de los perjuicios extrapatrimoniales

Chocó contra un camión y la Justicia cuestionó la “desidia, desinterés y desprecio” de la aseguradora: confirmaron una indemnización millonaria

La Justicia confirmó la exención de prisión de un empresario estadounidense vinculado al caso Cuadernos y elevó su caución a $985 millones

Sean Lawrence Sullivan, imputado por presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas a Daniel Muñoz, había permanecido prófugo más de siete años. La Cámara Federal ratificó la medida, pero elevó la garantía económica un 900% porque reside en Estados Unidos

La Justicia confirmó la exención de prisión de un empresario estadounidense vinculado al caso Cuadernos y elevó su caución a $985 millones

Condenaron a una empresa a reintegrar a los gastos que un empleado afrontó por trabajar desde su casa

La sentencia ordenó reconocer los costos de telefonía, conexión y energía que el demandante había pagado de su bolsillo

Condenaron a una empresa a reintegrar a los gastos que un empleado afrontó por trabajar desde su casa