La Cámara Comercial analizará si corresponde embargar fondos de la AFA por un contrato de amistosos

El juez comercial Javier Cosentino concedió un recurso de apelación presentado por el empresario Guillermo Tofoni, quien busca revertir en el tribunal de alzada el reciente rechazo al embargo sobre las cuentas internacionales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), solicitado el pasado 2 de marzo.

La apelación fue formalizada por los representantes legales de Tofoni. Los abogados cuestionaron el rechazo dictado por el juez de primera instancia el lunes 9 de marzo. Esa decisión denegó la retención preventiva del 30% de los ingresos de la entidad deportiva. Según el escrito apelatorio, la negativa judicial causa un “gravamen irreparable” a su cliente.

Al conceder el recurso, el magistrado ordenó la formación de un incidente de medida cautelar. A su vez, los abogados de Tofoni solicitaron que el trámite se mantenga oculto en el sistema informático del juzgado. El objetivo de esta petición es evitar que la AFA acceda al expediente y observe los movimientos hasta que se logre retener el dinero. El pedido se fundamentó en el carácter “inaudita parte” propio de la naturaleza de estas medidas.

El conflicto original entre las partes, en rigor, remite a un contrato de exclusividad firmado el 4 de mayo de 2021. Ese documento le otorgaba a Tofoni y a su empresa, World Eleven, el derecho a organizar los partidos del equipo nacional a cambio del 30% del producido neto.

La institución presidida por Claudio Tapia desconoció la validez legal del acuerdo. El expediente incorporó luego una pericia caligráfica. El 29 de diciembre de 2025, la perito oficial Liliana Quintana dictaminó que las firmas estampadas en el contrato son auténticas y pertenecen tanto a Tapia como a Pablo Toviggino, actual tesorero de la entidad.

Pese a este peritaje, el juez Cosentino desestimó el embargo inicial el lunes pasado. El magistrado argumentó que el expediente se encuentra en plena etapa de prueba y consideró prematuro dar por válido el derecho reclamado. Concluyó que no existen elementos suficientes que demuestren un peligro en la demora. Recordó que el resultado de la pericia caligráfica fue cuestionado por la defensa de la AFA. Para el magistrado, además, el temor a un daño debe ser actual, y la demora lógica de un juicio no conduce necesariamente a la inejecutabilidad de una sentencia futura.

El pedido de embargo -que ahora tratará Cámara de Apelaciones en lo Comercial porteña- hace hincapié en la actuación de Tourprodenter LLC. Esta firma de Estados Unidos funciona como agente de cobro en el extranjero y está a cargo de Erica Gillette, esposa del empresario teatral Javier Faroni.

El escrito señala que Tourprodenter figura en el último balance oficial como el mayor deudor de la AFA, con un saldo a favor de la asociación que asciende a $ 13.296.000.000. Para ilustrar el circuito financiero, la presentación citó un contrato con una empresa de origen chino que fijó un pago de USD 7.000.000. El documento ordenó transferir ese monto a una cuenta de Tourprodenter en el banco Synovus. La demanda expuso además que la agencia giró USD 142.893 para pagar el alquiler de un yate utilizado por Tapia en Mónaco.

El caso suma antecedentes sobre otras firmas intermediarias. Las empresas Odeoma Gestión SL, Q22 Services Limited y Stratega Group, manejadas por Marcelo Saracco, canalizaron ingresos por más de USD 50.000.000 a través de cuentas en Europa.

A esto se suman las alertas de la Inspección General de Justicia (IGJ). El 25 de febrero de 2026, el ex titular del organismo, Daniel Vítolo, solicitó la intervención administrativa de la AFA para investigar la falta de balances y auditar las operaciones con el matrimonio Faroni-Gillette.

Mientras la Selección Argentina se prepara para el amistoso del 31 de marzo en el estadio Lusail, el futuro de los fondos quedará en manos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Este tribunal revisará la decisión de primera instancia y definirá si corresponde aplicar las retenciones exigidas.