Causa AFA: el juez Borinsky se suma al tribunal que debe decidir dónde se investigará la misteriosa mansión de Pilar

La Cámara Federal de Casación Penal realizó un sorteo para completar la Sala I. Los magistrados tienen en sus manos una definición clave: si el expediente por presunto lavado de dinero queda en Campana o vuelve a los tribunales porteños

Guardar
Google icon
Imagen Q7BLMHP6SZE2ZMWZ2HVWWPBPAY

La justicia dio hoy un paso administrativo, pero determinante, para destrabar una de las causas que más ruido genera en el mundo del fútbol y política. Pasadas las 11 de este lunes, en las oficinas de la Cámara Federal de Casación Penal, el sorteo de rigor determinó que el juez Mariano Borinsky sea quien complete el tribunal encargado de revisar el expediente conocido como “AFA”.

Esta designación no es un dato menor. La Sala I de la Casación se encontraba incompleta para tratar este caso. Ahora, con la llegada de Borinsky, el cuerpo queda integrado junto a los jueces Javier Carbajo y Ángela Ledesma. Juntos deberán resolver un conflicto que mantiene frenada la investigación principal: quién debe juzgar a los sospechosos de haber blanqueado dinero a través de una costosa propiedad en el norte del Gran Buenos Aires.

PUBLICIDAD

El sorteo y la vacante de Petrone

El procedimiento de este lunes fue necesario para cubrir el lugar que dejó vacante el juez Daniel Petrone. Hace pocos días, la propia Sala aceptó que Petrone se apartara de la causa por “razones de decoro”. El magistrado explicó que mantiene un vínculo personal con uno de los involucrados en una investigación paralela pero conectada a este caso: el empresario Javier Faroni.

Faroni es el responsable de Tourprodenter, la empresa que fue elegida como el agente comercial exclusivo de la Asociación del Fútbol Argentino para sus negocios en el exterior. Al existir esta relación de conocimiento previo entre el juez y el empresario, se decidió que lo más transparente era que otro magistrado ocupara ese lugar.

PUBLICIDAD

A través del sistema informático Lex 100, salió sorteada la vocalía número 9, que actualmente está bajo la responsabilidad de Borinsky. De esta manera, el tribunal ya tiene sus tres firmas listas para empezar a analizar los reclamos de los fiscales.

La mansión de la discordia

El corazón de esta investigación es una imponente casaquinta ubicada en Pilar. Para la justicia, esa propiedad es la punta del iceberg de una maniobra de lavado de dinero que involucra a personas muy cercanas a la cúpula de la AFA.

En el centro de la escena aparecen dos nombres: Luciano Nicolás Pantano y su madre. Para la fiscalía, ambos habrían actuado como “testaferros”, es decir, personas que prestan su nombre para comprar bienes con dinero que, en realidad, pertenecería a otros o vendría de actividades no declaradas. La sospecha es que los fondos utilizados para esa mansión están ligados directamente a dirigentes del fútbol.

El delito que se investiga es la infracción al artículo 303 del Código Penal. En lenguaje sencillo, se trata de lavado de activos: intentar que dinero de origen oscuro entre al circuito legal mediante la compra de propiedades o empresas.

La pelea por el territorio

Lo que Borinsky, Carbajo y Ledesma deben decidir ahora no es si los imputados son culpables o inocentes, sino en qué escritorio debe estar el expediente. Actualmente, la causa está en el juzgado federal de Campana, liderado por el juez Adrián González Charvay. Sin embargo, el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, presentó una queja formal para que eso cambie.

Cearras sostiene que la investigación no debe hacerse en la provincia de Buenos Aires, sino que tiene que regresar a la Ciudad de Buenos Aires, específicamente al fuero Penal Económico. El argumento del fiscal es que las decisiones financieras y el movimiento del dinero sospechoso se habrían gestado en los despachos porteños, y que allí es donde se encuentran las pruebas principales.

Esta disputa territorial es vital. Por ahora, el caso está radicado en Campana, pero la decisión final la tiene este tribunal de Casación que acaba de completarse.

Los próximos pasos de la justicia

Con la Sala I integrada, el siguiente paso es que los tres jueces analicen el recurso de queja del fiscal. Tienen dos opciones: rechazar el planteo por cuestiones de forma, lo que dejaría la causa definitivamente en manos del juez González Charvay en Campana, o abrir la queja para estudiar el fondo del asunto.

Si deciden abrir el recurso, se iniciará una etapa de análisis más profundo donde las partes podrán exponer sus argumentos. El objetivo final es darle certezas a una investigación que busca transparencia en los números que rodean a la entidad máxima del fútbol argentino. Por ahora, la designación de Borinsky permite que la rueda judicial vuelva a girar.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

El caso Adorni: nuevas medidas de prueba y la evolución del precio del Bitcoin en la mira

El fiscal federal Gerardo Pollicita encargó un informe sobre la evolución de la cotización de la criptomoneda para ver si el jefe de Gabinete pudo haber ganado u$s 300 mil

El caso Adorni: nuevas medidas de prueba y la evolución del precio del Bitcoin en la mira

Una rama le cayó encima del auto en plena tormenta y condenaron al municipio a pagar el arreglo

Una vecina de zona norte sufrió daños en su vehículo frente a una propiedad privada. Aunque la comuna intentó atribuir responsabilidad a los frentistas y al fenómeno climático, la Justicia responsabilizó a la municipalidad por la falta de mantenimiento del arbolado público

Una rama le cayó encima del auto en plena tormenta y condenaron al municipio a pagar el arreglo

Compró una notebook online, nunca le llegó y la empresa aseguraba que ya había sido entregada: ¿cómo resolvió el caso la Justicia?

Una clienta pagó por su computadora y esperó el envío, pero el producto jamás apareció. Al reclamar, recibió una respuesta desconcertante: según la cadena de electrodomésticos, el pedido figuraba como “entregado” a la demandante. Tras varios años de conflicto, un tribunal dictó sentencia

Compró una notebook online, nunca le llegó y la empresa aseguraba que ya había sido entregada: ¿cómo resolvió el caso la Justicia?

La Corte Suprema pidió participar en la redacción del Código de Ética Judicial y el Consejo postergó su aprobación

Horacio Rosatti informó que Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti quieren intervenir en la elaboración del texto. El Consejo de la Magistratura devolvió el proyecto a comisión para continuar con el análisis e incorporar nuevas observaciones

La Corte Suprema pidió participar en la redacción del Código de Ética Judicial y el Consejo postergó su aprobación

Les devolvieron su triplex de Ciudad Jardín en ruinas: los ex inquilinos deberán pagar casi $100 millones por los daños

Lo que era un “coqueto” inmueble familiar terminó convertido en un escenario de abandono y destrozos estructurales que dejó a los dueños en “estado de shock”. Tras analizar fotografías y peritajes, la Justicia ordenó una indemnización por los perjuicios materiales y personales ocasionados

Les devolvieron su triplex de Ciudad Jardín en ruinas: los ex inquilinos deberán pagar casi $100 millones por los daños