Se presentó el libro “Las nuevas leyes del poder”, una obra colectiva sobre justicia, medios, redes sociales e inteligencia artificial

“Las nuevas leyes del poder: justicia, medios, inteligencia artificial y redes sociales” es un libro que compila textos que ofrecen un recorrido integral por el nuevo ecosistema en el que interactúan justicia, medios, tecnología y sociedad.

Dirigido por Mariano Borinsky y María Bourdin, y bajo la coordinación de Juan Manuel Garay, la obra busca generar un diálogo entre profesionales de distintos ámbitos que exploran cómo se construyen y comunican hoy las decisiones judiciales, cómo los medios y las redes sociales influyen en la opinión pública y cómo los avances tecnológicos transforman la gestión del poder.

El libro, publicado por Editorial La Ley y Thomson Reuters, se presentó este miércoles en Menora-Organización Judía Mundial para la Juventud.

Luego de una presentación a cargo del Gran Rabino Isaac Sacca, quien destacó “la importancia de los sistemas de control de las instituciones que ejercen el poder, que son la justicia y los medios de comunicación”, presentó el libro el juez de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien también participó de la obra con el prólogo.

El magistrado recordó que, al ingresar al tribunal hace 20 años, impulsó junto a sus colegas -a pesar de sus diferencias- una estrategia común para acercar la Justicia a la sociedad.

Esa decisión, explicó, implicó un “giro copernicano”: dejar de mirarse hacia adentro y empezar a pensar cómo el Poder Judicial se relaciona con la ciudadanía. De allí surgieron iniciativas como la Conferencia Nacional de Jueces bajo el lema “Los jueces y la sociedad”, la promoción del lenguaje claro y la creación del Centro de Información Judicial. Según destacó, se trató de un consenso “mayoritario de todo el Poder Judicial”, que marcó una nueva etapa en términos de transparencia y comunicación.

“Eso duró muchos años y generó una nueva época en la cual nosotros también entendimos que había que hablar con los medios de comunicación. Nosotros tenemos que entender mejor el lenguaje del periodismo y el periodismo tiene que entender mejor el lenguaje del Poder Judicial”, enfatizó el magistrado.

Lorenzetti también puso el foco en el vínculo con la prensa. “Nosotros tenemos que entender mejor el lenguaje del periodismo y el periodismo tiene que entender mejor el lenguaje del Poder Judicial”, afirmó, planteando la necesidad de un diálogo más fluido entre ambos mundos. En esa línea, recordó los gestos institucionales de respaldo a la libertad de expresión en momentos de tensión, como las convocatorias a periodistas en la Corte con motivo del Día del Periodista cuando el sector era objeto de ataques. “En el fondo de lo que se trata es de defender la institucionalidad, la división de poderes, la libertad de expresión”, subrayó.

Para el juez de la Corte, el libro presentado constituye una enseñanza en esa dirección: “En un mundo de cambios e incertidumbres apostamos a una política de Estado permanente durante 20 años; en un mundo donde hay peleas constantes y odios que crecen nosotros apostamos al consenso, al diálogo y a construir algo en común”.

Por su parte, el juez Mariano Borinsky advirtió que “el poder no se ejerce solamente a través de las instituciones formales”. Para el camarista, el escenario actual obliga a reconocer nuevos centros de influencia: plataformas digitales, medios de comunicación y arquitecturas algorítmicas que moldean percepciones y debates públicos. En ese mapa, el Poder Judicial ya no interactúa solo con el poder político tradicional, sino con un ecosistema informativo que redefine tiempos y legitimidades.

Al describir la lógica interna de la Justicia, marcó una diferencia nítida con la política. “Lo que produce el Poder Judicial son sentencias”, afirmó. Y agregó que esas decisiones no están pensadas para “generar empatía o popularidad”, sino que “están diseñadas conforme a la Constitución y los conflictos concretos que se le presentan. Pero no va a tener ese grado de popularidad que muchas veces quiere tener el poder político”.

Sin embargo, Borinsky planteó que “la sentencia que firman los jueces no es el final de un proceso”. En su visión, el desenlace público de un caso también se juega en el terreno mediático y digital. “Es más, hay una competencia, ¿qué es primero, el juicio jurídico, como debería ser, o el juicio mediático? O, ¿a quién la sociedad le cree más, al juicio jurídico o al mediático? Y estos dos, ¿coinciden? A veces sí, y a veces no”, resumió, dejando planteado un interrogante sobre la construcción contemporánea de la verdad pública.

Respecto de la obra presentada, Borinsky destacó su carácter plural: 50 autores provenientes del ámbito judicial, académico y periodístico -entre ellos jueces, procuradores, exministros de Justicia y profesores- confluyen en un mismo volumen. Esa diversidad, remarcó, busca reflejar la complejidad del debate.

A su vez, María Bourdin retomó el eje histórico y puso el acento en la dimensión práctica de ese proceso. Recordó que “hace 20 arrancó la presidencia del Dr. Lorenzetti en la Corte, y uno de los pilares fue la comunicación. Tuvimos altibajos, en la vida institucional pasa que las cosas cambian, y uno debe adaptarse”.

Destacó que la clave estuvo en la capacidad de adaptación. “El talento y las instituciones flexibles, exitosas y modernas requieren que nos adaptemos: la Corte se adaptó, el Poder Judicial se adaptó”, resumió, como síntesis de una transformación sostenida en el tiempo.

Para Bourdin, el libro presentado es también una celebración de ese trayecto. “Esta es una obra para celebrar, porque todos estamos muy convencidos de lo que estamos haciendo, que nos adaptamos a los cambios y que pudimos rearmar un sistema de comunicación moderno, con transparencia”.

En ese marco, ofreció una definición significativa sobre la tarea judicial: “Las sentencias, que son el producto del trabajo del Poder Judicial, son un commodity, y es nuestro deber como Poder Judicial hacérselo llegar y difundir a la ciudadanía”.

Y agregó: “En eso hemos prevalecido. Seguimos comunicando, nos adaptamos a las redes sociales, a los nuevos sistemas de comunicación, y en definitiva el trabajo que arrancó hace 20 años se mantiene. Todas las sentencias están disponibles en sitios web oficiales, y muchos que no son oficiales pero son súper relevantes para nosotros porque lo que muestran es lo que estamos haciendo, y nos permiten rendir cuentas, que es lo más importante”.

Pluralidad de temas y autores

La obra reúne una amplia diversidad de trabajos, entre los que se encuentran: Poderes, instituciones y justicia; El Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires, un modelo institucional de innovación centrada en las personas; La Corte Suprema de Justicia de la Nación como directora de políticas de Estado; El Ministerio Público Fiscal como actor central del sistema acusatorio federal y el Procurador General de la Nación como jefe de los fiscales.

También la Responsabilidad internacional del Estado por fallos judiciales; El modelo adversarial y las nuevas leyes del poder en el proceso; La justicia argentina ante el desafío de su propia transformación; Magistratura, importancia de la legitimación democrática de los operadores de justicia y defensa pública; Procesos formativos en el Poder Judicial de la Nación, enfoque y perspectiva a propósito del nuevo Código Procesal Penal Federal; Justicia, imagen y comunicación.

Además, El nuevo ecosistema de la comunicación judicial: la sentencia, de producto de élite para pocos a commodity para muchos; Lenguaje claro y accesible en las sentencias, un derecho ciudadano y un deber judicial; Cada sentencia recrea la República: lenguaje claro, prensa y pedagogía cívica; La comunicación de la actividad judicial como modo de legitimación de la decisión; Los libros del horror y el proceso de comunicación; Juicio mediático: cuando la justicia se convierte en espectáculo; Percepciones sociales en torno a la justicia en Argentina.

También apartados que apuntan a la prensa, tecnología e IA: La prensa como nexo entre justicia y sociedad; Justicia, medios y posverdad; La prensa como nexo entre la justicia y la sociedad: entre la batalla de egos y la construcción de ciudadanía; Justicia, periodismo, sociedad y opinión pública; Prensa, redes sociales y construcción de la opinión pública; Justicia, medios, IA y redes sociales; Libertad de expresión, ajuridicidad y aplicación de la normativa en el sector infocomunicacional. Análisis de un caso; Sede televisiva (o la visión de un periodista); País desinformado; Polarización política, redes sociales y el papel medular del Poder Judicial como garante de la institucionalidad democrática; La justicia y la verdad en la casa del rumor; Periodismo y Poder Judicial; El tribunal de la opinión pública: la justicia en el espejo de los medios; Clickbait judicial, titulares tendenciosos y su impacto en procesos penales; Prensa y redes sociales: la protección de la privacidad y la libertad de expresión en la formación de la opinión pública; Ética, derechos y desafíos contemporáneos; Antisemitismo y discursos de odio: comprender para definir y definir para sancionar; Discursos de odio: su relación con el derecho penal; Discursos de odio, antisemitismo y violencia de género en la era de la inteligencia artificial y las redes sociales: el desafío de proteger sin silenciar; Cuando la justicia cruza el espejo: sesgos, ficciones y artificios; Delincuencia tecnológica: entre la vigilancia de una sociedad híbrida y la prisión digital; Ciberacoso a magistrados: prevención, persecución y juzgamiento de conductas delictivas cometidas en el entorno digital vs. libertad de expresión; Inteligencia artificial, redes sociales y el poder del algoritmo: entre la promesa y la amenaza; Con ayuda de IA: IA y los delitos financieros; Inteligencia artificial y violencia de género en entornos digitales: especial referencia al delito de distribución de pornografía infantil.

Por último se abarcaron también Algunas respuestas del anteproyecto de Código Penal 2025 para la Argentina; Elecciones, inteligencia artificial y genuina expresión de la voluntad popular: apuntes sobre las deepfakes políticas; y La era de la evidencia inteligente: inteligencia artificial en los tribunales.

Formaron parte de la obra Julio Marcelo Conte-Grand, Fabián Asís, José Antonio Michilini, Florencia Monzón, Julián Ercolini, Germán Garavano, Lucas Salerno, Gustavo E. Kollmann, Javier Carbajo, María Bourdin, Santiago Canicoba, María Eugenia Chaud, Tomás Martino, Ana D’Alessio, Julio C. Báez, María Paula García, Silvana Boschi, Facundo Nejamkis, Andrés Gilio, Javier Cachés, Karina Perilli, Ariel Gustavo Coll, Gabriel Morini, Alfredo Izaguirre, Luis Majul, Alejandro Alfie, Fabián Doman, Ignacio Zuleta, Sergio Berensztein, Cristina Pérez, Hernán Cappiello, Mercedes Rodríguez Goyena, Gabriel Iezzi, Fernando Soto, Ricardo Ángel Basílico, Mariano Nicolás Lema, Ignacio Mahiques, Valeria Onetto, Ezequiel Taverna, Analía Zygier, Marcelo Riquert, Ezequiel Taverna, Mariano Obarrio, Claudio Zuchovicki, Jorge Buompadre, Ramiro González, María Fiorentini y Gianella Milagros Ramírez Fantin.