La Justicia argentina citó al gendarme Nahuel Gallo como testigo en causa por delitos de lesa humanidad en Venezuela

Lo resolvió el juez federal Sebastián Ramos a pedido de la querella en la causa donde tiene pedido de captura internacional Nicolás Maduro

Guardar
Nahuel Gallo, un hombre de uniforme verde olivo y gorra, sostiene a un niño rubio en una sudadera negra. Varias personas observan sonriendo
La Justicia argentina citó como testigo al gendarme Nahuel Gallo en causa por delitos de lesa humanidad cometidos en Venezuela

El juez federal Sebastián Ramos citó como testigo en fecha a determinar al gendarme Nahuel Gallo en la causa que investiga en Argentina delitos de lesa humanidad cometidos en Venezuela y en la que tiene pedido de captura internacional Nicolás Maduro.

El magistrado hizo lugar a un pedido de la querella patrocinada por el abogado Tomás Farini Duggan, ante la posibilidad de que el gendarme que pasó más de 400 días cautivo en Venezuela pueda aportar nueva prueba a esta causa penal.

Resulta “pertinente y útil a la presente investigación escuchar en calidad de testigo” a Gallo, concluyó el magistrado en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

El gendarme liberado “podría aportar su conocimiento sobre los sucesos que aquí se pesquisan, denunciados como ejecutados por la estructura del Estado venezolano” y contribuir así a reforzar la prueba acumulada en relación a la denuncia por violación sistemática “de los derechos humanos fundamentales” por parte del régimen de Nicolás Maduro.

Juez federal Sebastián Ramos
Juez federal Sebastián Ramos

Lo ocurrido a Gallo en calidad de víctima se investiga en otra causa abierta en Mendoza, explicaron fuentes judiciales. En esa provincia se hizo lugar a fines de 2024 a un habeas corpus impulsado por Gendarmería para obligar a Venezuela a informar lo ocurrido.

Condiciones previas

Antes de fijar fecha para la audiencia el juzgado federal porteño solicitó a Gendarmería Nacional Argentina la elaboración de un informe vinculado a si Gallo está en condiciones de declarar bajo juramento, en cuánto tiempo y bajo qué modalidad. Además se pidieron detalles sobre si está obligado a guardar secreto del cual deba ser relevado antes. Los investigadores quieren evitar cualquier tipo de revictimización, explicaron fuentes del caso.

En la causa se investigan delitos de lesa humanidad perpetrados por el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

La querella que representa a las víctimas de la dictadura chavista, integrada por la Fundación de Ayuda a las Democracias en Riesgo (FADER) y el Foro Argentino por la Defensa de la Democracia (FADD), patrocinada por el abogado Farini Duggan, había pedido la declaración.

Elisa Trotta y Tomas Farini Duggan en Comodoro Py portada
El abogado Tomás Farini Duggan representa a la querella en la causa contra Maduro que se abrió en Argentina (Adrián Escándar)

A principios de febrero, Ramos requirió la extradición de Maduro, detenido en los Estados Unidos, para ser indagado en suelo argentino. En la causa también están acusados Diosdado Cabello y otros dirigentes del régimen venezolano.

El escrito presentado por la querella, firmado por el abogado Tomás Farini Duggan y el legislador porteño Waldo Wolff, citó un comunicado de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el que “consideró la detención del gendarme argentino Nahuel Gallo como ‘un crimen de lesa humanidad’”.

Nahuel Gallo estuvo detenido 448 días en la cárcel El Rodeo 1 y en el Helicoide. Regresó al país en la madrugada del lunes.

Cuando lo capturaron en Venezuela, “tanto Nicolás Maduro como Diosdado Cabello lo acusaron públicamente de espionaje y dispusieron su traslado a los centros clandestinos de detención”, recordó la querella para fundamentar su pedido.

En las cárceles venezolanas, “las personas privadas de su libertad son sometidas a torturas, amenazas y traslados recurrentes para quebrar su voluntad, sin proceso formal ni asistencia legal propia ni consular”, continuó el documento.

A menos de un mes de su detención, el gendarme fue procesado por una presunta “actividad terrorista” contra el régimen, hipótesis que fue difundida públicamente por el ex fiscal general Tarek William Saab.

Últimas Noticias

Causa ARA San Juan: el inusual acuerdo entre querella y defensas por una prueba durante la instrucción

Un planteo conjunto fue presentado en 2020 ante la jueza Marta Yáñez y reclamó una pericia técnica integral sobre los restos del submarino para esclarecer las causas del hundimiento. La Cámara Federal avaló entonces esa medida, pero nunca llegó a concretarse. El lunes vuelven las audiencias del juicio oral

Causa ARA San Juan: el inusual acuerdo entre querella y defensas por una prueba durante la instrucción

Preocupación por las vacantes en Comodoro Py: tribunales orales sin jueces y causas sensibles sin fecha de juicio

Faltan nombrar cuatro jueces de instrucción, siete en tribunales orales y tres en la Cámara Federal de Casación Penal. La advertencia de los magistrados

Preocupación por las vacantes en Comodoro Py: tribunales orales sin jueces y causas sensibles sin fecha de juicio

Causa ANDIS: el entramado de empresas vinculadas a Miguel Ángel Calvete que recibieron millones del Estado

El supuesto lobista entre el sector privado y el organismo se habría llevado entre un 12 y un 20 por ciento de las adjudicaciones. Está preso en el pabellón psiquiátrico de la cárcel de Ezeiza. La Justicia volvió a llamarlo a indagatoria

Causa ANDIS: el entramado de empresas vinculadas a Miguel Ángel Calvete que recibieron millones del Estado

Donó una casa a cambio de que la cuiden en su vejez pero la dejaron en un geriátrico sin contención ni visitas

Un grupo de amigas intervino, la sacaron del lugar y ahora vive con una de ellas. La Justicia ordenó devolver la vivienda a la anciana de 94 años por “ingratitud” de los beneficiarios de la donación

Donó una casa a cambio de que la cuiden en su vejez pero la dejaron en un geriátrico sin contención ni visitas

Un altercado en un PH por la limpieza del pasillo llegó a la Cámara Civil y cambió el resultado: ¿qué decidió la Justicia?

Lo que comenzó como un reclamo por la suciedad en un sector común terminó en una batalla judicial con acusaciones de agresiones y lesiones. Un tribunal de apelaciones revisó el caso de una mujer de 79 años y modificó la decisión inicial. ¿Cuál fue la clave para revocar la sentencia?

Un altercado en un PH por la limpieza del pasillo llegó a la Cámara Civil y cambió el resultado: ¿qué decidió la Justicia?