
El nombre de Carlos Tevez ya no solo aparece en el posteo de Twitter que se incluyó en la denuncia que originó la causa. Ahora la Justicia Federal descubrió que el ex delantero y director técnico fue dueño de la mansión de Pilar que luego habrían adquirido dos presuntos testaferros vinculados a Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Según indicaron fuentes judiciales a Infobae, la información se constató a partir de los registros catastrales de la provincia de Buenos Aires. En base a esto, el juez Daniel Rafecas, titular del Juzgado Federal N° 3, ordenó ampliar las averiguaciones sobre una nueva empresa: Malte SRL.
PUBLICIDAD
Y también sobre otro hombre del fútbol: Mauro Javier Paz, ex director de la liga de fútbol femenino de AFA, sobre quien pesan sospechas de que pudo haber participado del entramado bajo investigación.
La mansión y sus dueños
La estancia ubicada en Villa Rosa, Pilar, fue adquirida por Tevez en 2017 y vendida en junio de 2023 a Malte SRL. Esta firma se desprendió de la propiedad once meses después. Los compradores fueron los supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte, a través de la empresa Real Central SRL.
PUBLICIDAD

Este hallazgo no ubica al entrenador de Talleres de Córdoba entre los sospechosos, ni tampoco dentro de las maniobras delictivas.
En cambio, el juez Rafecas ya dictó medidas para averiguar quién está detrás de Malte SRL.
PUBLICIDAD
Según consta en el Boletín Nº 6089 de la AFA, Malte es de “reconocida trayectoria y antigüedad como Proveedora Oficial de la Asociación”. En ese documento, fechado el 25 de marzo de 2022, se oficializó una contratación directa por 550.000 dólares para “finalizar la última etapa de la instalación del Sistema VAR”.

En primer lugar, Rafecas ordenó levantar el secreto fiscal de la empresa.
PUBLICIDAD
También hizo un requerimiento al ARCA para que el organismo recaudador aporte toda la información fiscal e impositiva de la sociedad y de sus socios o directivos.
Las primeras pruebas que obtuvieron los investigadores en torno a Malte SRL los llevaron rápidamente hacia quien trabajó con el fútbol femenino de AFA, Mauro Javier Paz. No obstante, esos indicios deben constatarse con los registros oficiales.
PUBLICIDAD
En paralelo, se están ultimando los detalles para esclarecer cuánto vale la mansión de Villa Rosa y los lujos que hay dentro del perímetro. Tres peritos tasadores de la Corte Suprema de Justicia y otros tres del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos serán los encargados de calcular la fortuna.
Mientras tanto, la propiedad es custodiada en sus tres accesos por la Policía Federal Argentina (PFA). Nada entra ni sale.
PUBLICIDAD
La causa
Este martes el juez Rafecas le prohibió la salida del país a los supuestos testaferros Luciano Pantano y Ana Conte, monotributista y jubilada respectivamente.
Además, tanto ellos como la empresa Real Central SRL -actual propietaria de la lujosa estancia- tienen desde ayer sus bienes inhibidos y sus cuentas bancarias congeladas.
PUBLICIDAD
Estas medidas se tomaron a partir de un informe que giró la Dirección General Impositiva (DGI-ARCA) al Juzgado, mediante el cual se comprobó que la compañía denunciada también es dueña de al menos 59 autos y motos, muchos de alta gama, antiguos o de colección.

De acuerdo con la denuncia que presentó la Coalición Cívica, la mansión tiene desde pista de entrenamiento para equinos y un haras con caballos árabes y pura sangre de carrera hasta un helipuerto propio y múltiples instalaciones deportivas.
PUBLICIDAD
Ninguno de estos lujos se condicen con las posibilidades económicas de los imputados. Luciano Pantano fue presidente de la Asociación Argentina de Futsal y ocupó un cargo en la tesorería del Club Almirante Brown. Es monotributista y al momento de la denuncia tenía una deuda bancaria de poco más de 2.000.000 de pesos, según consta en la causa.
Su madre es jubilada y trabajadora autónoma. Incluso durante la pandemia cobró el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado por la ANSES.
Pantano, además, tuvo desde 2021 la mitad de las acciones de una empresa llamada “Central Parks Drinks S.R.L.”, de poca actividad y con un capital social de apenas 300.000 pesos. El 16 de mayo de 2024 la rebautizaron como “Real Central S.R.L.”, y su capital se incrementó a 58.000.000 de pesos.
Con esa reestructuración, el ex dirigente futbolístico también le cedió su 50% de la empresa a su madre, que se convirtió en la accionista mayoritaria de la sociedad.
Dos semanas después la empresa compró el predio de 105.000 hectáreas donde está la mansión.
Con este panorama es que la Coalición Cívica denunció “la posible utilización de la sociedad como pantalla para bienes de terceros”, que “permiten inferir la posible comisión del delito de lavado de activos mediante la ocultación y disimulación del origen de bienes de alto valor económico”.
Aunque el juez Rafecas logró avances firmes en la causa durante las últimas horas, su designación al frente del caso es provisoria.
Sucede que la semana pasada se declaró incompetente, al entender que el expediente le correspondía al fuero Penal Económico. Pero desde esos juzgados volvieron a mandar la causa a Comodoro Py, por razones similares.
Así, se trabó un incidente que deberá ser resuelto por la Sala I de la Cámara Federal porteña, donde finalmente se definirá dónde continúa la investigación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El juicio de los Cuadernos de las Coimas avanza con nuevas declaraciones clave
Se presentarán como testigos Hilda Horovitz, expareja de Oscar Centeno; Roberto Lavagna, exministro de Economía; y el financista Leonardo Fariña, entre otros. Una exsecretaria de Néstor Kirchner pidió no declarar por problemas de salud

Había ganado un juicio a Vialidad por un choque tras esquivar un pozo, pero el fallo fue revocado y deberá pagar las costas
La Cámara de Apelaciones anuló la condena contra el Estado al considerar que la conductora no presentó pruebas técnicas suficientes para vincular los daños del accidente con el deterioro de la calzada. La demandante deberá pagar todos los gastos judiciales

Fue a comprar materiales a un homecenter, sufrió un accidente en el local y ahora la Justicia ordenó pagarle $19 millones
El incidente ocurrió en una sucursal de zona oeste mientras el cliente recorría las góndolas. Tras una batalla legal que comenzó en 2017, la Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa y su aseguradora por los daños físicos y morales

El festejo de 15 que terminó en Tribunales: confirman el rechazo a la demanda de una madre contra un salón de fiestas
Entre capturas de pantalla y contradicciones, el caso giró en torno a si hubo un incumplimiento o un error de comunicación. La Cámara de Apelaciones ratificó la desestimación de la demanda al no acreditarse que el lugar no estuviera disponible y cerró el caso

Tips Jurídicos: ¿quiénes no pueden ir a la cancha?
Asistir a un partido de fútbol es, para muchísimos argentinos, un placer innegociable. Pero esa alegría puede verse impedida frente a ciertas conductas del fanático. Una nueva norma cambia las reglas sobre quiénes deberán ver los partidos por TV




