El juez federal Daniel Rafecas fue designado este miércoles para continuar la causa por violencia de género en la que está imputado el ex presidente Alberto Fernández, denunciado por su expareja Fabiola Yáñez. La decisión se conoció dos días después de que la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal apartara al magistrado Julián Ercolini, tras hacer lugar al planteo de la defensa del ex mandatario por presunta enemistad con el juez de primera instancia.
La investigación, en rigor, se encontraba próxima a ser elevada a juicio oral cuando el máximo tribunal penal resolvió, este lunes, que Ercolini debía dejar el caso “con el fin de alejar cualquier temor de parcialidad que pudieran albergar las partes”. El tribunal, integrado por Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro W. Slokar, aclaró que el apartamiento se disponía “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”, por lo que las medidas de prueba y el procesamiento del ex presidente quedaron vigentes.
Con el sorteo de Rafecas, titular del Juzgado Federal N.º 3 de Comodoro Py, el expediente se encamina a la etapa de cierre de la instrucción. El juez conoce al imputado por sus actividades como docentes en la Facultad de Derecho de la UBA. Además, fue propuesto por Alberto Fernández en diciembre de 2019 para ocupar la Procuración General de la Nación en reemplazo de Eduardo Casal, aunque su pliego nunca llegó a ser tratado en el Senado.
El apartamiento de Ercolini, por lo demás, se resolvió como respuesta al pedido de recusación presentado por Fernández y su abogada, Silvina Carreira, quienes alegaron que existía una relación personal previa con el magistrado -primero de amistad y luego de enfrentamiento- que afectaba su imparcialidad para intervenir en el caso.
Ercolini había rechazado excusarse en diciembre de 2024 tras sostener que “no existían hechos concretos y objetivables” que justificaran su salida. La Cámara Federal porteña había confirmado esa decisión en dos oportunidades. Al revisar el caso, los jueces de la Sala II de Casación consideraron que Fernández aportó “pormenores vinculados con la relación de amistad y posterior enemistad con el juez Ercolini”, lo que no había sido evaluado anteriormente.
Los magistrados concluyeron que esos elementos daban “sustento suficiente al planteo defensista en resguardo de la garantía de imparcialidad” y resolvieron apartar a Ercolini. El fallo, sin embargo, especificó que todos los actos procesales cumplidos por el magistrado y por el fiscal federal Ramiro González conservaban plena validez.
El fiscal González había dado por concluida la instrucción el 14 de agosto, cuando requirió la elevación a juicio oral y público del ex presidente. En ese acto imputó a Fernández por amenazas coactivas, lesiones leves y lesiones graves agravadas por el vínculo y por haber sido cometidas en un contexto de violencia de género.
Según su dictamen, el ex jefe de Estado “ejerció de un modo sistemático violencia psicológica contra Fabiola Yáñez bajo las formas de acosos, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.
El representante del Ministerio Público describió además dos episodios de agresión física: uno el 21 de junio de 2021, cuando Yáñez habría recibido un golpe en el ojo derecho, y otro en agosto del mismo año, con lesiones en el brazo y una patada en el vientre.
El delito de amenazas coactivas se relaciona con presuntas presiones ejercidas sobre la víctima para evitar la denuncia, a cambio de asegurar el futuro económico del hijo que ambos tienen en común. De acuerdo a la calificación legal adoptada en el expediente, la expectativa de pena asciende a dieciocho años de prisión.
La denuncia fue presentada por la ex primera dama el 6 de agosto de 2024, que encuadró los episodios bajo el marco de su relación de pareja con el ex mandatario, que se extendió desde 2016 hasta agosto de 2024, incluyendo el mandato presidencial de Fernández entre 2019 y 2023. Entre los elementos que corroborarían los supuestos ataques se encuentran las imágenes de la demandante con moretones en el ojo derecho y en uno de sus brazos.
Últimas Noticias
Ola de abigeato en Corrientes: apuran el trámite para designar un fiscal rural y ambiental
El robo de animales ya provocó pérdidas por millones de dólares, con más de 1700 cabezas de ganado mayor y menor sustraídas en los últimos meses. El avance del delito alteró el normal funcionamiento del comercio local
La Cámara Federal de Casación Penal dictó sentencia en 49 casos durante la segunda semana de feria judicial
Además, ingresaron 35 nuevos expedientes que se suman a los 109 que habían empezado a tramitarse la semana anterior. Entre las causas más relevantes se trató el reclamo de un juez federal investigado por corrupción para irse de vacaciones a Europa
Golpeó su cara contra un muro sin protección durante un partido de fútbol 5 y la Justicia hizo lugar a la demanda
La Cámara Civil ratificó la obligación del establecimiento de indemnizar a un joven, quien sufrió una herida facial grave durante un partido debido a la falta de medidas de seguridad adecuadas en el predio
Llevaba a su perro en brazos y tropezó dentro de un kiosco: para la Justicia, no hubo responsabilidad del local
La decisión judicial evaluó pericias y otras pruebas que indicaron que la configuración del accidente respondió a un hecho exclusivamente atribuible a la demandante y no a las condiciones del establecimiento. Barandas, escalones señalizados y la disputa que llegó a la Cámara Civil
Va a juicio una causa por narcotráfico entre Salta y Bolivia: acusan a una organización que reclutaba mujeres para transportar droga
La Cámara Federal de Salta confirmó la acusación contra cuatro imputados por asociación ilícita, a quienes les mantuvo las medidas de coerción por riesgos de fuga
