Ricardo Lorenzetti habló frente a alumnos de Harvard una conferencia en el marco de los cursos dirigidos por la profesora Alicia Ely Yamin. A lo largo de su alocución el juez del máximo tribunal reflexionó sobre derecho ambiental, toma de decisiones, independencia judicial y actualidad del máximo tribunal.
El juez de la Corte Suprema habló sobre los distintos instrumentos que tiene la justicia argentina para proteger a la naturaleza y tomó ejemplo el fallo Mendoza sobre el Riachuelo. El derecho ambiental, una de las especialidades del magistrado, ocupó la primera parte de su alocución. Sobre este asunto dijo, entre otras cosas, que “muy seguido las decisiones ambientales están dirigidas a concientizar y no al comportamiento. Este tipo de decisiones exponen el conflicto pero no lo resuelven. Tenemos que entender que el trabajo no termina cuando los tribunales dictan sentencia”. También remarcó que los jueces no están bien entrenados para decidir sobre el futuro. “Tradicionalmente la judicatura trabaja y soluciona problemas del pasado porque decidimos casos en donde los conflictos ya ocurrieron. Tenemos que desarrollar nuevas herramientas en el proceso de toma de decisiones prospectivas. Es necesario observar modelos de prueba donde los efectos y resultados son evaluados. Si los resultados no se producen, el sistema debe corregirse”, explicó.
También respondió preguntas de los alumnos y pudo explayarse sobre temas más generales. “Estoy hace 20 años en la Corte, pasaron cinco presidentes, escribí muchos libros y siempre digo que escribo el mismo tipo de decisiones de manera que sigan principios constitucionales y no presiones políticas. Esa es mi postura personal. No estoy dispuesto a cambiar mi opinión porque cambie el gobierno. En la Corte decidimos declarar inconstitucionales las leyes de amnistía, los dictadores fueron encarcelados. Ahora hay mucha discusión sobre estos temas de nuevo, pero lo importante es que la Corte se tiene que mantener. Este es nuestro trabajo”, dijo sobre la toma de decisiones.
“La administración está sufriendo una parálisis en muchos países, hay falta de credibilidad, las expectativas sociales están aumentando y hay un big bang en la arena política. Hay muchas crisis en los gobiernos y los problemas más complejos están yendo al poder judicial, así que los poderes judiciales de todo el mundo están decidiendo sobre casos muy difíciles, estructurales. En muchos países estamos decidiendo sobre temas económicos, políticos, sociales muy complejos y difíciles y con mucho impacto en la sociedad. La reacción es presionar al poder judicial”, explicó el juez.
En relación a la independencia judicial mencionó la democratización de la justicia, el proyecto de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2013. “Fue un choque grande entre poderes pero sobrevivimos”. Y luego aseguró que “en Argentina tenemos un poder judicial fuerte. Hay fracasos, malas decisiones pero el sistema es fuerte e independiente. Hay apoyo al poder judicial por parte de la gente, las ONGs, mucho apoyo de la comunidad, de los medios, de las universidades, de la academia”.
Consultado sobre el tema de los candidatos a la Corte Suprema, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla opinó que “de una forma las instituciones en Argentina funcionan, porque el presidente presentó dos opciones y el Congreso las rechazó. Ese fue el proceso. Hubo mucha participación social, criticando mucho ambas nominaciones. Lo que está mal es la idea de usar un decreto”. En relación a esto contó que cuando en 2015 Macri, el entonces presidente, usó el mismo sistema. “Yo era presidente de la Corte y me negué a aceptar a los dos jueces. Hablé con el presidente, le dije que estaba mal, le dije que tenía que esperar al Congreso. Fue una discusión controversial y muy pública. Pero el presidente entendió, mandó a los dos candidatos al Congreso y ahora están en la Corte”, explicó.
Hacía el final, consultado sobre la actualidad del máximo tribunal, Lorenzetti dijo que tener una Corte de tres miembros “es un problema”, y en relación a esto explicó que “hay mucha segmentación en la arena política, nadie está de acuerdo con nadie”.
Últimas Noticias
La Asociación de Magistrados integrará la comisión que estudia el traspaso de la justicia nacional a la Ciudad
Lo acordaron con el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona. El juez federal y presidente de la entidad, Andrés Basso, reiteró que existen “impedimentos constitucionales y normativos” para que ocurra la transferencia
Gil Lavedra, a 40 años del Juicio a las Juntas: “Verdad y Justicia se alzaron como la respuesta de la democracia frente a la barbarie de los delitos cometidos en secreto”
El presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, partícipe del proceso que juzgó a los altos mandos de la última dictadura militar, consideró que, a pesar del tiempo transcurrido, “el respeto a los derechos humanos permanece incólume” en la sociedad argentina
La justicia abrirá hoy el celular de Alberto Fernández
Peritarán también la tablet del ex presidente. Es para obtener las conversaciones con Fabiola Yañez, su ex pareja. Lo ordenó el juez Ercolini en la causa por violencia de género en la que el ex jefe de Estado tiene un procesamiento confirmado
La Corte Suprema también decretó siete días de duelo por la muerte del Papa Francisco
Lo decidió el tribunal mediante la acordada 2/2025. La medida es por siete días, abarca al Poder Judicial de la Nación y no implica cese de actividades
Tips Jurídicos: claves para no ser engañado en un acuerdo
Apurar para que se firme un acuerdo en el momento, negar la entrega de copias, impedir que una parte revise los términos del convenio con un profesional o exigir que solo intervenga el propio abogado son algunos actos que encienden una alarma
