La Cámara Federal confirmó hoy los procesamientos de dos personas que amenazaron de muerte a través de una red social a la diputada nacional de Unión por la Patria Natalia Zaracho. “No mereces vivir” y “te vamos a matar”, fueron parte de los mensajes privados que la legilsdora nacional recibió en su cuenta Facebook.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que la Sala II de la Cámara ratificó el procesamiento de Osvaldo Freire por el delito de amenazas coactivas y revocó el sobresemiento que había recibido en primera instancia César Maciel lo y procesó a por el mismo delito.
PUBLICIDAD
Los dos fueron quienes le enviaron los mensajes a Zaracho. Freire lo hizo en dos oportunidades. El primero fue el 11 de enero del año pasado: “Dale gorda puta. Cuando te cruce no te quedan más dientes para seguir comiendo. Hija de puta. Negra tape de cuarta. No mereces vivir. Gorda atorranta. Vos y la peste que te siguen. Chorros corruptos”. El segundo lo envió nueve días después y decía “te vamos a matar puta traidora ñeri 4 pesos gorda cerda bastarda atorranta analfabeta ignorante de mierda”.
Maciel le escribió también dos mensajes en enero del año pasado. “Burra, negra, delincuente, quien sos, montón de mierda. Estas en un lugar que no te corresponde por bestia. Ya te va a llegar el día, basura”, decía el primero y el segundo: “Sos una vergüenza, cerdo de mierda. No vas a durar mucho. Te lo juro por mis 2 hijos. Animal, anda a leer, a estudiar, a aprender. Sos parte de la generación de Cristina, todos ignorantes, solo para el voto. Basura de mierda”.
PUBLICIDAD
La legisladora nacional -trabajadora popular, cartonera y militante del espacio político de Juan Grabois- presentó una denuncia penal que quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello y de la fiscal Paloma Ochoa. La investigación determinó que las amenazas salieron de las cuentas de los usuarios con sus mismos nombres y apellidos. Cuando fueron indagados, los dos reconocieron haber hecho las amenazas.
Freire dijo que cuando se refirió a “matar” era políticamente y que le escribió a Zaracho después de ver unos videos de la diputada que dijo que lo indignaron. Por su parte, Maciel dijo que quería demostrar su disenso político con Zaracho y que los mensajes fueron “al calor de un fervoroso debate público”. También dijo que las frases “ya te va a llegar el día” y “no vas a durar mucho” no fueron amenazas sino una referencia al final de su mandato como diputada. Los alegaron sobre su derecho a la libertad de expresión.
PUBLICIDAD
El juez Casanello procesó a Freire por el delito de amenazas coactivas, pero sobreseyó a Maciel porque entendió que una amenaza debe tener un anuncio concreto a futuro de que le va a ocurrir un mal y que en este caso no lo hubo. El fallo fue apelado y llegó a la Cámara Federal.
“Ambos mensajes presentan advertencias sobre un mal futuro, ilícito y grave (de lesiones y de muerte, respectivamente), acompañadas de un nivel de ofensas y violencia que robustecen su seriedad. También resulta clara la relación de su accionar con la actividad política de la víctima, y su intención, en definitiva, de incidir sobre ese ámbito particular de su vida”, dijeron los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah en el fallo para ratificar el procesamiento de Freire.
PUBLICIDAD
Y también entendieron que los dichos de Maciel fueron amenazantes. “En el contexto de las manifestaciones violentas y degradantes hacia la diputada (“negra”, “basura”, “cerdo de mierda”, etc.), las expresiones “ya te va a llegar el día, basura” y “no vas a durar mucho. Te lo juro por mis dos hijos” se erigen como advertencias igualmente serias sobre el presunto acaecimiento futuro de un mal ilícito sobre la víctima, dependiente del autor, aun cuando no fuesen tan directas o elocuentes como las atribuidas al consorte de causa", explicaron los jueces. El camarista Martín Irurzun adhirió a sus colegas.
Con este fallo, los dos procesados quedaron en condiciones de ser enviados a juicio oral y público.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Con la declaración del equipo periodístico que investigó los cuadernos de Centeno, se reanudó hoy el juicio oral
Comenzó a declarar la periodista Candela Ini ante el Tribunal Oral Federal 7
Quiso comprar una camioneta, pretendía congelar el precio de la reserva y la Justicia falló en su contra: la operación se cayó y deberá pagar el juicio
Una mujer demandó al concesionario para que respetara el monto inicial tras cuatro meses de espera, pero la venta nunca se concretó. La Cámara de Apelaciones determinó que el valor debía actualizarse según lo pactado y condenó a la demandante a pagar todas las costas del proceso
Demandaron por los cortes de luz, pero la empresa alegó que la factura no estaba a su nombre: la Justicia resolvió a favor de los usuarios
Una familia de Caballito sufrió interrupciones reiteradas durante tres años e inició una demanda. La sentencia determinó que no es necesario ser titular del servicio para reclamar una indemnización y priorizó al usuario efectivo por sobre la titularidad formal
Guerra de vecinos en Acassuso: una propietaria enfrentó al consorcio por un toldo y la Justicia rechazó su reclamo en dos instancias
Lo que comenzó como un planteo por una instalación en el estacionamiento derivó en cruces de cartas documento y denuncias de hostigamiento. La demanda fue desestimada por dos tribunales. El caso expone los límites del derecho individual frente a las reglas del edificio
ARA San Juan: “Sabemos que hubo una tragedia, pero no la causa”, declaró un exjefe de la Armada en el juicio
El almirante José Villán, que asumió como titular interino de la fuerza en plena crisis institucional, declaró en Río Gallegos y describió los complejos días tras el siniestro. También recordó las tres consignas que le ordenó el ministro de Defensa al tomar el cargo. El tenso contrapunto con una de las abogadas querellantes
