Violencia de género: Alberto Fernández volvió a pedir el apartamiento del juez Ercolini y el cambio de jurisdicción

Lo hizo su defensa con dos escritos. Solicitó que el caso salga del fuero federal y pase a la Justicia porteña

Guardar
Alberto Fernández y Fabiola Yañez
Alberto Fernández y Fabiola Yañez

El ex presidente de la Nación Alberto Fernández volvió a pedir el apartamiento del juez federal Julián Ercolini en la causa por violencia de género contra su ex pareja y ex primera dama, Fabiola Yañez, y que el caso salga del fuero federal y pase a la justicia de la ciudad de Buenos Aires.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que la abogada del exjefe de Estado, Silvina Carreira, presentó dos escritos con sus argumentos. Lo hizo en reemplazo de la audiencia oral que había sido convocada. Ahora el juez de la Cámara Federal, Eduardo Farah, debe resolver si acepta los planteos o los rechaza.

Si ocurre lo segundo, el juez Ercolini será confirmado en la causa y podrá volver a fijar fecha para la indagatoria de Fernández, que ya fue postergada dos veces por la recusación. Al 2024 le quedan dos días hábiles -mañana y el próximo lunes- por lo que todo indica que quedará para el 2025 después de la feria judicial de enero.

“Objetivamente, esta defensa abriga el temor que V.S. se haya formado un criterio y de alguna manera haya prejuzgado acerca de la situación del expresidente de la Nación, lo cual incidirá al momento en el que, eventualmente, deba analizar el fondo del asunto y dicte el fallo al resolver su situación procesal”, había planteado la defensa en su recusación.

La defensa le hizo al juez varios cuestionamientos. Uno fue que Ercolini “ha direccionado la investigación para retener la causa” y que tuvo “afán” para que Yañez haga la denuncia. También que cuando mandó el sorteo para que intervenga un nuevo juez le tocó a él mismo. La defensa resaltó que el caso fue sorteado en los tribunales de Comodoro Py y que, para mantener “una supuesta imparcialidad”, el expediente recayó en Ercolini “por las maravillas del azar”.

En sus palabras, Ercolini no podía intervenir por ser el denunciante. “Esperábamos que el magistrado se excusara de manera voluntaria y no tener que recurrir al instituto que aquí se propicia”, dijo.

El magistrado rechazó el pedido de apartamiento. Dijo que está “basado en alguna estrategia defensista y no en elementos objetivos racionales y demostrables”. Por otra parte, el juez rechazó cualquier animosidad contra el expresidente al señalar que tanto en el juzgado en el que es titular como en el que subroga tuvo otras causas contra Fernández y no fue recusado.

Ercolini citó esas causas y dijo que algunas de ellas fueron “desestimadas y/o archivadas por inexistencia de delito o imposibilidad de proceder”.

El magistrado Julián Ercolini (Foto:
El magistrado Julián Ercolini (Foto: Adrián Escandar)

La causa se inició cuando el juez Ercolini encontró en los chats del teléfono de María Cantero, secretaria de Alberto Fernández, conversaciones con Yañez en las que la ex primera dama le hablaba de cómo el expresidente le pegaba y le envió fotos de moretones en el brazo y la cara.

Esos chats se encontraron porque el celular de Cantero fue peritado en la causa de los Seguros, donde está imputada. Con esa información, el magistrado citó a Yañez a una audiencia para preguntarle si quería hacer una denuncia penal porque la violencia de género es de instancia privada. Primero dijo que no, pero cuando el caso se hizo público presentó la denuncia.

El expresidente está acusado de los delitos de lesiones leves doblemente agravadas, una lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud y por coacciones hacia Yañez para que no presente la denuncia en su contra. Los tres delitos, en caso de una condena, tienen una pena máxima de 18 años de prisión.

“En un contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yáñez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024 (fecha en la cual la víctima instó la acción penal en el presente expediente y se impuso la consecuente prohibición de contacto al nombrado), el imputado se habría aprovechado de la especial situación de vulnerabilidad preexistente al vínculo en la que se encontraba inmersa la nombrada, y ejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicológica contra Yáñez, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”, sostuvo el juez Ercolini cuando citó a Fernández a indagatoria.

Últimas Noticias

La Cámara Federal de Casación Penal designó autoridades para el 2026: Diego Barroetaveña será el nuevo presidente

Reemplazará en la conducción a Daniel Petrone. En tanto, los jueces Javier Carbajo, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky subrogarán durante el primer semestre las tres vocalías que están vacantes. Otro magistrado adelantó que se jubilará y un tercio del tribunal quedaría sin titulares en sus despachos

La Cámara Federal de Casación

Doble revés judicial para el detenido exfuncionario kirchnerista Ricardo Jaime

El condenado exsecretario de Transporte deberá seguir en prisión luego de intentar, sin éxito, que se revise la negativa a darle prisión domiciliaria. También se quejó en vano por las notas de concepto que le pusieron en la cárcel

Doble revés judicial para el

El juicio por los cuadernos de la corrupción: continúa la acusación que desnuda el vínculo entre empresarios y políticos

El Tribunal Oral Federal N°7 lleva adelante la audiencia número 11 del proceso, centrada en la cartelización de la obra pública con el caso de “La Camarita”

El juicio por los cuadernos

El juez Aguinsky levantó el secreto de sumario y ordenó medidas para determinar quiénes son los verdaderos dueños de los autos de Pilar

Tras recibir la causa que investiga a los presuntos testaferros del presidente de la AFA, el juez en lo penal económico decidió avanzar con una serie de requerimientos a organismos públicos y privados para reconstruir el entramado patrimonial de los involucrados

El juez Aguinsky levantó el

Una mujer tropezó dentro de una estación de servicio y la Justicia ordenó el pago de una indemnización

El caso abrió debate por el lugar en donde ocurrió el hecho y la condición de cliente de la demandante. La Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad de la empresa y las aseguradoras, exigiendo el pago de un resarcimiento económico

Una mujer tropezó dentro de