La Cámara de Casación ratificó el sobreseimiento de Claudio Tapia en la causa por los amistosos de la Selección

El titular de la AFA había sido denunciado por Guillermo Tofoni, dueño de la empresa World Eleven, que se encargaba de la organización de esos encuentros

Guardar
Google icon
a
Claudio "Chiqui" Tapia fue sobreseído en la causa por los amistosos de la Selección Argentina (Foto Reuters/Agustin Marcarian)

Claudio “Chiqui” Tapia, titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), fue sobreseído este jueves por la Cámara de Casación en la causa que se le había iniciado por la organización de los partidos amistosos de la Selección Argentina, tras una denuncia del empresario Guillermo Tofoni, propietario de World Eleven, compañía que tenía a su cargo la realización de esos eventos.

El máximo tribunal penal declaró “inadmisible” una apelación presentada por el empresario, luego de que en noviembre de 2023 la Cámara Federal sobreseyera a Tapia. En primera instancia, el juez Julián Ercolini ya había dicho que la cuestión debería seguir tramitando en el fuero comercial, “siendo que su naturaleza excede la competencia de la justicia penal”.

PUBLICIDAD

Los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar consideraron que la apelación de Tofoni sólo exhibe una posición discrepante que no amerita la intervención de esa instancia.

“No se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio”, sostiene la resolución.

PUBLICIDAD

Tapia había sido sobreseído en primera instancia por el juez Julián Ercolini y esa decisión fue confirmada luego por la Sala I de la Cámara Federal, con la firma de Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.

“A diferencia de lo alegado, se advierte que la resolución tiene el basamento suficiente y que las objeciones efectuadas evidencian, en realidad, el disenso con el temperamento adoptado como materia propia de la apelación deducida”, dijo el fallo de la Cámara Federal, al que tuvo acceso en su momento Infobae. Y agregó que “el conflicto suscitado entre las partes se presenta como una divergencia interpretativa alrededor de un contrato, cuya ponderación excede la naturaleza propia de este fuero y amerita su tratamiento bajo la jurisdicción comercial, la cual, precisamente, ya se encuentra interviniendo”.

Tofoni, a la par de la causa penal, entabló también un reclamo en el fuero en lo Comercial también por el supuesto incumplimiento del contrato.

El empresario había acusado a Tapia por el delito previsto en el artículo 173, inciso 11°, del Código Penal. “El hecho de que la Selección Argentina, el día 18 de diciembre de 2022, se consagrara campeona de la Copa Mundial de Fútbol organizada por la FIFA en Qatar, impactó de manera positiva en la valoración del conjunto nacional, lo que llevó a Tapia a firmar un extraño contrato con otra empresa, recientemente creada y sin experiencia en el rubro, que tiene por objeto el otorgamiento de las mismas facultades, sin haberle importado la vigencia del acuerdo que tenía con él”, decía esa denuncia.

Claro, es que el contrato entre la AFA y World Eleven caducaba en 2030, pero, tras la consagración en el Mundial de Qatar, a la hora de organizar el encuentro frente a Panamá, en el que el plantel celebró junto a su gente, la casa madre del fútbol argentino decidió unilateralmente tomar otro camino y encararlo a través de otra empresa.

La AFA asegura que el contrato, firmado en mayo de 2021 y que en teoría regía hasta 2030, no fue suscripto de conformidad a las prescripciones del art. 41 y 42 del Estatuto AFA. “La firma del presidente de la AFA en un contrato carece de validez si no está acompañada por la del secretario general, en este caso, Víctor Blanco, presidente de Racing”, dicen en Viamonte.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

El colectivo en el que viajaba chocó, demandó a la empresa y la Justicia fijó una indemnización de $25 millones

La Cámara Civil confirmó la sentencia contra la compañía de transporte por las secuelas físicas permanentes de una pasajera. Sin embargo, rechazó el reclamo por sesiones de terapia al considerar que no se acreditó suficientemente su necesidad. El accidente ocurrió en diciembre de 2021, cuando la demandante tenía 64 años

El colectivo en el que viajaba chocó, demandó a la empresa y la Justicia fijó una indemnización de $25 millones

Un banco deberá devolver 22.000 dólares a una clienta víctima de una estafa digital y pagarle además una indemnización

La Justicia condenó a la entidad por no proteger adecuadamente a una clienta frente a un fraude. El fallo ratificó que estas instituciones son responsables de la vulnerabilidad de sus sistemas y deben garantizar la seguridad de los ahorros. Cómo fue la maniobra para sustraer el dinero y qué otros rubros deberá pagar el banco como indemnización

Un banco deberá devolver 22.000 dólares a una clienta víctima de una estafa digital y pagarle además una indemnización

“El 20% para Miguel”: así funcionó el presunto entramado de coimas y retornos en la ANDIS

La investigación del fiscal Franco Picardi apunta al lobista Miguel Ángel Calvete como eje de las maniobras de corrupción en el organismo. Cómo era su vínculo con Diego Spagnuolo, ex funcionario libertario

“El 20% para Miguel”: así funcionó el presunto entramado de coimas y retornos en la ANDIS

El juicio de los Cuadernos de las Coimas avanza con nuevas declaraciones clave

Se presentarán como testigos Hilda Horovitz, expareja de Oscar Centeno; Roberto Lavagna, exministro de Economía; y el financista Leonardo Fariña, entre otros. Una exsecretaria de Néstor Kirchner pidió no declarar por problemas de salud

El juicio de los Cuadernos de las Coimas avanza con nuevas declaraciones clave

Había ganado un juicio a Vialidad por un choque tras esquivar un pozo, pero el fallo fue revocado y deberá pagar las costas

La Cámara de Apelaciones anuló la condena contra el Estado al considerar que la conductora no presentó pruebas técnicas suficientes para vincular los daños del accidente con el deterioro de la calzada. La demandante deberá pagar todos los gastos judiciales

Había ganado un juicio a Vialidad por un choque tras esquivar un pozo, pero el fallo fue revocado y deberá pagar las costas