La Sala III de la Cámara de Casación Penal rechazó el pedido del empresario Fabián Parolari, vinculado a las operaciones inmobiliarias del ex secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz, en Estados Unidos, para cerrar la causa mediante una “reparación integral”. Parolari había invocado el artículo 59 inciso 6° del Código Penal, la misma norma que fue utilizada por el presidente Alberto Fernández en el caso por la Fiesta de Olivos.
El artículo 59 sostiene que “la acción penal se extinguirá (...) por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes”. En el caso del Olivos Gate, el Presidente transfirió $3 millones a una cuenta bancaria del Instituto Malbrán: fueron dos transferencias por $1,6 millón y $1,4 millón desde una cuenta personal radicada en el Banco Santander. El juez de esa causa, Lino Mirabelli, homologó los acuerdos pero nunca firmó los sobreseimientos.
En el caso de Parolari, procesado por el delito de lavado de dinero, el TOF 7 rechazó en diciembre del año pasado la aplicación de la reparación integral y luego la Sala III de la Cámara de Casación, integrada por Mariano Borinsky, Daniel Petrone y Guillermo Yacobucci, declaró inadmisible un recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado.
Te puede interesar: Habló por primera vez el bróker que recomendó a Daniel Muñoz comprar propiedades en los Estados Unidos
El tribunal tuvo en cuenta el dictamen de la fiscal Fabiana León, que ya se había expresado en contra teniendo en cuenta “la gravedad de las conductas investigadas, la endilgada participación en los hechos de funcionarios públicos, y la alegada imposibilidad de satisfacer en el caso concreto la extensión de la afectación a los bienes jurídicos presuntamente afectados con la devolución y/o pago del dinero ofrecido en la reparación integral”.
Contra esa resolución, la defensa de Parolari, a cargo de Juan Manuel Dragani, planteó la nulidad, lo que también fue rechazado in limine por la Sala III. En su voto, al que adhirieron sus colegas, el juez Borinsky resaltó que del escrito presentado por la defensa no se advertía cuál habría sido el agravio. En esa línea, recordó que los pronunciamientos válidamente dictados por el Tribunal no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad, siendo recurribles –en principio- sólo por la vía extraordinaria federal prevista en el art. 14 de la ley 48.
Parolari estuvo 70 días preso por el caso que involucra a Muñoz. La Justicia lo acusa de haber sido parte del entramado de dinero que movió el ex secretario de los Kirchner y sus prestanombres en los Estados Unidos para comprar 16 propiedades en Miami y en Nueva York, que –más tarde- se apuraron a vender porque había estallado el escándalo de los Panamá Papers y había que desviar la ruta del dinero.
En concreto, figura como gestor en una serie de operaciones que realizaron Elisabet Municoy y su ex esposo, Sergio Todisco -ambos arrepentidos en la causa de los cuadernos de las coimas-, por 13 millones de dólares en 2011.
“Compraron tres departamentos en Miami por cifras que van entre 200 y 300 mil dólares. Y sugirió la compra de una unidad en el Hotel Plaza de Nueva York, “la más chica de tamaño y a un precio de 1,8 millones de dólares”, contó el empresario en una entrevista con Infobae. Parolari aseguró, además, que nunca supo que estaba tratando con la mano derecha de Néstor Kirchner.
El empresario intentó sumarse a la lista de arrepentidos pero en ese momento el juez Claudio Bonadio rechazó la homologación del acuerdo que había alcanzado con la Fiscalía por entender que no aportaba información valiosa para la investigación. La decisión luego fue confirmada por la Cámara Federal.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Viajes, propiedades y criptoactivos: qué explicaciones espera la Justicia de Manuel Adorni
Para la fiscalía hay inconsistencias y faltarían justificar 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000 en la causa por presunto enriquecimiento ilícito
Ordenan un juicio oral por la muerte de un médico, un enfermero y el copiloto en el accidente de un avión sanitario en Chubut
El único sobreviviente, piloto del vuelo, había ofrecido pagar 15 millones de pesos y tareas comunitarias para evitar el debate pero Casación ratificó que es necesario un juicio
Juicio de los Cuadernos, en vivo: declaró un solo testigo en una audiencia breve
El Tribunal convocó a testigos vinculados a la gestión y cobro de obra pública nacional durante el kirchnerismo pero al inicio de la jornada se desistió de escuchar a la mayoría de ellos
Vuelo demorado, pérdida de conexión y sin silla de ruedas: una aerolínea deberá indemnizar a una pareja por daño moral
Sucedió durante un viaje de Buenos Aires a Frankfurt. Los pasajeros sufrieron demoras en Ezeiza y Madrid y no recibieron la asistencia de movilidad que habían solicitado. Un juzgado federal condenó a la aerolínea a pagarles $800.000 más intereses por daño moral, aunque rechazó el reclamo adicional de 3.000 dólares
Les donó un campo a sus sobrinas, se enfermó, una de ellas le negó ayuda y la Justicia revocó la cesión por “ingratitud”
Un hombre soltero y sin hijos donó en 2007 un campo a sus sobrinas. Años después cayó en una situación de vulnerabilidad económica y le pidió ayuda a una de las beneficiarias mediante una carta documento. Como la mujer respondió de manera tardía e insuficiente, un juez hizo lugar a la demanda y revocó la donación respecto de su parte por considerar acreditada la ingratitud
