La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a una queja planteada por la defensa de Sebastián Pantano, condenado por el crimen de Ezequiel Cohen Agrest, pero en otra causa en la que está imputado por robo agravado.
El máximo tribunal compartió las conclusiones y fundamentos del dictamen del Procurador General, Eduardo Casal, y revocó una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal. En ese fallo, el organismo rechazó el pedido de la defensa de Pantano que había solicitado que sea sobreseído invocando la afectación de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable.
Sebastián Pantano iba a ser juzgado por el robo de 40 pesos a una mujer cometido el 21 de octubre de 2003. En 2013, una década después del hecho y antes de que se inicie el juicio, sus defensores solicitaron el sobreseimiento, planteo que fue rechazado por el Tribunal Oral de Menores nro. 3 que ordenó la inmediata realización del debate. Contra esa resolución, y alegando que había transcurrido un tiempo prudente para ser juzgado, los defensores de Pantano interpusieron un recurso de Casación que fue rechazado por el máximo tribunal penal por considerar que había sido mal concedido.
Te puede interesar: Diana Cohen Agrest: “Los familiares de las víctimas somos un estorbo para muchos de los operadores judiciales”
Frente a este revés judicial Pantano planteó un recurso extraordinario para que intervenga la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no fue concedido por la Casación por lo que fue en queja. El 24 de septiembre de 2015 el máximo tribunal hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Pantano, dejó sin efecto la sentencia que había declarado mal concedido el recurso -en el que se había invocado la afectación de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable- y ordenó que se dicte una nueva.
Es así que como consecuencia de este fallo, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió declarar abstracto el recurso respecto a los otros dos imputados y por mayoría lo rechazó respecto de Pantano.
La defensa del condenado por el crimen de Ezequiel Cohen Agrest impugnó esa decisión a través de un nuevo recurso extraordinario que fue denegado por no cumplir con los requisitos establecidos por la ley. Una vez más, los defensores oficiales de Pantano fueron en queja a la Corte que resolvió admitir el recurso, dejó sin efecto el fallo de la Casación y dispuso que la causa vuelva a ese tribunal para que “dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto”. Es decir, que Sebastián Pantano quedó a un paso del sobreseimiento porque la Justicia no resolvió el caso en un plazo razonable.
El procurador Eduardo Casal, entre otros fundamentos que fueron compartidos por los ministros de la Corte Suprema, dijo que la Casación se apartó del fallo del máximo tribunal del 24 de septiembre de 2015. Asimismo mencionó que la Convención Americana sobre Derechos Humanos ha considerado que el plazo razonable debe medirse con relación a una serie de factores tales como la complejidad del caso, la conducta del inculpado y la diligencia de las autoridades competentes en la conducción del proceso. En referencia a este caso en particular, Casal señaló que no existe controversia en cuanto a que se trata de un hecho de poca complejidad, circunstancia alegada por la defensa de Pantano y admitido tanto por el fiscal, el tribunal del juicio y la Casación.
En cuanto a la conducta del imputado, el Procurador General coincidió con la asistencia letrada de Pantano en que no excedió el ejercicio regular del derecho de defensa. Además indicó que es un contrasentido que al rechazar el recurso la Cámara de Casación haya admitido que se verificó una “considerable demora”, “causada en gran medida por la dilación de la etapa de juicio”, y a la vez “haya objetado a la defensa que omitiera indicar los actos que habrían dado lugar a dilaciones indebidas”.
Te puede interesar: En la Facultad de Derecho se presentó un libro que estudia la “victimología”, las consecuencias de un crimen
Casal sostuvo que la Sala II de la Cámara de Casación al rechazar el pedido de Pantano de ser sobreseído por haber sido afectado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable “desatendió el principio que indica que las sentencias de la Corte Suprema deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas.” Además calificó la sentencia de arbitraria por carecer de fundamentos.
Al margen de esta causa de robo, Sebastián Pantano fue condenado a 23 años de prisión por el crimen de Ezequiel Cohen Agrest ocurrido el 8 de julio de 2011 en el pasaje Bertrés al 500 del barrio porteño de Caballito. La víctima fue asesinada de dos tiros en la cabeza.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Cruzaba por la senda peatonal, atropellaron a su perro y terminó en el hospital tras discutir con el conductor: el fallo de los $43 millones
Un hombre caminaba con su mascota cuando un auto los embistió. Al reclamarle al conductor, este reaccionó violentamente y le provocó graves lesiones. La Justicia civil consideró que se trató de un ataque doloso y ordenó pagar una indemnización millonaria
Entregó una seña por un departamento, la venta se cayó y 20 años después la Justicia condenó al agente inmobiliario
Un martillero aceptó la reserva por una propiedad en 2006 sin advertir que el inmueble estaba sometido a un juicio sucesorio aún sin declaratoria de herederos y se negó a devolver el dinero. Ahora deberá restituir más de $10 millones, calculados a valor actual
Viajaban a Miami, les cancelaron el vuelo una hora antes de partir y la Justicia ordenó pagarles $800 mil
Sucedió en Ezeiza cuando la familia ya había iniciado el embarque. La aerolínea intentó justificar la cancelación por la visibilidad reducida, pero informes oficiales desmintieron que las condiciones meteorológicas hubieran afectado las operaciones. El juez condenó a la empresa a indemnizarlos por daño moral
Rechazaron un recurso de Sanfelice en la causa por el Hotel Waldorf y la UIF continuará como querellante
La decisión fue adoptada por mayoría por la Sala IV de Casación. El expediente fue reabierto en julio y busca determinar si el empresario actuó como eventual testaferro en una maniobra de lavado de activos
Ricardo Lorenzetti valoró el sistema acusatorio y pidió priorizar la lucha contra el narcotráfico
El juez de la Corte Suprema destacó la celeridad del nuevo modelo, pero advirtió sobre la falta de recursos, los plazos breves y los desafíos de la evidencia digital. En la jornada también expusieron Mariano Borinsky, Diego Luciani, Mariana Catalano, Ricardo Gil Lavedra, Germán Garavano y Francisco Onetto
