Juicio de los Cuadernos: financista vinculado al kirchnerismo se presentó como recaudador del Gobierno y le pidió una coima, declaró un empresario

El acusado Roberto Baratta ampliará su declaración indagatoria el próximo jueves, decidió el Tribunal a pedido de su defensa al final de la audiencia de este martes.

Por otro lado los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero resolvieron sobre un planteo para desistir de casi 200 testigos en el juicio, hecho por la fiscalía, lo que acortaría los tiempos del debate iniciado el 6 de noviembre del año pasado. Se decidió mantener la convocatoria de gran parte de ellos.

La audiencia terminó luego de planteos de las partes sobre la incorporación de las declaraciones de empresarios fallecidos que estuvieron acusados en la causa y luego fueron sobreseídos. La fiscal Fabiana León pidió que se incorporen y algunas defensas se opusieron. Quedó a resolución del Tribunal.

Sobre el ahora acusado constructor Wagner el testigo dijo que era un “mentiroso” y que permaneció en su cargo durante ocho años de manera “ilegítima”, porque el máximo era dos años.

Si bien negó que en su segmento de obras haya habido “cartelización” de la obra pública sí dijo que Wagner “estuvo ocho años ilegítimamente, porque los cargos eran por dos años. Fui presidente de la delegación Bahía Blanca. Teníamos una mala relación porque teníamos una mirada diferente sobre la política gremial empresaria”

“Wagner generó condiciones para una mayor concentración en pocas empresas que pudieran disputar una licitación pública; eso no es cartelización”, acotó.

Sobre el financista vinculado al gobierno kirchnerista, Ernesto Clarens, al igual que los dos testigos que lo precedieron este martes dijo que se sabía que “tenía funcionarios conocidos” y ofrecía gestiones para acelerar pagos. Pero remarcó que a él nunca le pidió dinero de manera ilegal y que no le consta que sus gestiones hayan tenido algún resultado.

Sobre el camino del dinero en la obra pública, detalló: “La línea del dinero iba de Economía al Ministerio (de Planificación Federal), del Ministerio a la Secretaría de Obras Públicas y de la Secretaría de Obras Públicas bajaba a Vialidad. Hay cosas que quizás no es necesario que nos expliquen específicamente cuando uno conoce cómo es el camino del dinero que llegaba a Vialidad para que fuera afectado a certificados de obra”. En ese sentido recordó que durante todo el gobierno kirchnerista el resopnsable de Obras Públicas fue el ahora también acusado José López.

“Era de público y notorio conocimiento que Clarens ofrecía algún tipo de servicio para mejorar la situación de los pagos, que a la postre no era así”, dijo el empresario Pablo Quantín, de Vial Agro sobre el financista acusado y arrepentido en la causa Ernesto Clarens.

El empresario Saavedra Vertiz terminó de declarar como testigo y antes de concluir respondió a una última pregunta de la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF), presidida por el abogado Mariano Galpern. Estuvo a cargo de su compañera de equipo Laura Taboada.

“Cuando usted se renunió con Clarens, dijo que se presentó pero no aclaró en calidad de qué. Podría decirnos en calidad de qué se presentó Clarens?”, quiso saber la letrada.

Si bien dijo no recordar las palabras exactas fue como “el hombre que recaudaba para el Gobierno”, respondió el testigo.

El presidente de Construmex recordó que otro acusado, el ex gerente administrativo de Vialidad Nacional el contador Sergio Pasacantando, le mostró en una ocasión un listado con empresas que tenían prioridad para cobrar. “Donde tenía un hueco trataba de ayudar a las demás”, dijo. En ese listado estaban Austral Construcciones, Rovella y Carranza, entre otras que dijo no recordar.

El testigo Saavedra Vertiz recordó que cuando lo citaron a declaración indagatoria en el juzgado federal de Claudio Bonadio “estaba muy preocupado”, “asustado”, por su situación pero nunca pensó en convertirse en arrepentido. “Empezaba a hablarse de los empresarios arrepentidos y yo dije que no había cometido ningún delito y quería ir a declarar”.

El testigo recordó que en 2005, su empresa ganó como parte de una UTE junto a Coarco y Equimac la licitación de la Ruta Nacional 3, en La Matanza. “Yo no recibí un llamado, pero sé por Patricio Gerbi, que era mi socio y presidente de Coarco, que había recibido llamados para que nos corramos y nos bajemos de esa licitación”.

Para Construmex era la primera licitación en Vialidad Nacional, refirió pero tenían una participación minoritaria. Coarco lideraba la UTE.

“La empresa que se presentó y a la que le ganamos fue Esuco y Decavial”, refirió y recordó que su socio le contó que lo llamó el entonces presidente de Esuco y acusado Carlos Wagner para pedirle que no cotizaran.

Explicó que el entonces intendente de La Matanza, Alberto Balestrini, tenía mucho interés en la obra. “Me lo presentaron. Me comentó la importancia que tenía la obra. El intendente tenía mucho interés en que se hiciera en tiempo y forma. El día en que lo conocí, le pregunté si podía seguirla de cerca para cobrarla en tiempo y forma, y así fue. Tuvo mucho que ver el apoyo del entonces intendente Balestrini”, detalló a la hora de interpretar por qué pese a que se negaron a pagar los sobornos, igual cobraron casi en tiempo y forma.

“Cuando ganamos, un día me llaman de Vialidad. La secretaria del ingeniero Férgola me cita a una reunión para mí solo. Me pasa el teléfono de este señor Ernesto Clarens y me dice que me tengo que comunicar con él por unos temas de la obra. Le pregunté dónde lo veía; pensé que era alguien del equipo técnico de Vialidad. Me dice: “No, llamalo y te vas a reunir”. Me pasa teléfono y dirección", dijo.

“Es un tema que, después de todo lo que pasó, quiero borrar de mi vida y de mi memoria. Mi padre me dijo el día que nos imputaron: “En mi vida tuve un cheque rechazado, no puedo creer lo que pasamos”“, dijo sobre su progenitor ya fallecido.

“Sí, lo conocí a Clarens y lo fui a ver. Me hace mal esto. Mi padre la pasó muy mal, sobre todo con esto. Se vio imputado y no conocía los tribunales. Tenía 80 años y no se lo merecía: un tipo que se hizo de abajo, un tipo de laburo”.

El empresario Saavedra Vertiz declaró bajo juramento de verdad que el subadministrador de Vialidad Nacional en el kirchnerismo Sandro Férgola lo citó a una reunión en el organismo y le dio el teléfono de Ernesto Clarens. Le dijo que llamara al financista sin explicarle por qué.

El presidente de Construmex recordó que lo llamó y se reunió en las oficinas del financista acusado en Maipú y Corrientes. Habían ganado una licitación para la ruta nacional 3 en La Matanza.

Clarens era “un tipo muy simpático, agradable, nos pusimos a hablar de fútbol, le gustaba mucho el fútbol parece, y ”en un momento me comenta que hay una política del Gobierno de recaudar para la causa, esas fueron las palabras". Narró que le pidió el 10 por ciento del monto de la obra y que sus socios en la UTE le dijeron que también habían recibido el pedido y se negaron.

“El tenía una planilla con el precio en el que habíamos cotizado el contrato”.

También contó que tiempo después se cruzó con Férgola en Vialidad y le dijo: “le debés una respuesta a Ernesto” (por Clarens).

El testigo de la empresa ICF ratificó que el financista Clarens pidió dinero en reuniones para realizar gestiones y que además, ofrecía descontar certificados de obra. “Las dos cosas”, respondió ante preguntas del defensor Hugo Pinto.

Cibraro dijo no saber para quién era ese dinero, remarcó que nunca aceptaron la propuesta y que no supo si era una influencia “mentida”.

El segundo testigo de la jornada, Juan Manuel Saavedra Vertiz, habló de “presiones” para no presentarse a una licitación. También estuvo imputado en la investigación y luego fue sobreseído.

El empresario de la firma Construmex refirió que recibieron llamados para bajarse de una licitación porque el Gobierno tenía como favorita a otra empresa.

El testigo Jorge Cibraro, de la empresa ICF, recordó al comenzar a declarar como testigo en una nueva audiencia del juicio que se reunió varias veces con el financista Ernesto Clarens por problemas y demoras en los pagos de obra pública.

“Las reuniones con Clarens fueron muy buenas, era un hombre muy empático, pero no pudimos llegar a ningún resultado concreto a pesar de que fui en muchas ocasiones”, contó y en ese marco refirió ante preguntas de la fiscal de juicio Fabiana León, que el ahora acusado financista “ofrecía ayudas en adjudicaciones y no tanto en adelantar los pagos porque nos había dicho dentro de lo posible”.

“Pero nos hicieron requerimientos dinerarios que nosotros no accedimos”, afirmó. Ante una pregunta de la fiscal, detalló que ese pedido provino de Clarens y que no supo para quién era ese dinero.

Por los dichos del financista, el testigo dejudco que tenía “relación con funcionarios de Vialidad”, pero “si en la realidad” los tenía dijo no saberlo porque “no accedimos a sus pedidos”.

El Tribunal que juzga a la ex presidenta Cristina Kirchner reanudó este jueves las audiencias en un tramo del juicio dedicado a escuchar a empresarios que estuvieron acusados durante la investigación pero después quedaron desvinculados con sobreseimientos.