El audio de la declaración de Zapatero en la Audiencia Nacional: “Yo no he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra”

Infobae ha tenido acceso al audio íntegro de la declaración prestada por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor de la causa que investiga el rescate de Plus Ultra. Durante su comparecencia, Zapatero negó de forma tajante haber mediado para favorecer las ayudas públicas concedidas a la aerolínea y rechazó cualquier relación entre esa operación y los trabajos que realizó para la consultora Análisis Relevante.

Nada más comenzar su declaración, el expresidente pidió la palabra para realizar una breve manifestación previa. Tras agradecer al magistrado el aplazamiento de la comparecencia y reivindicar que “todos los ciudadanos somos iguales ante la ley en el Estado de derecho”, lanzó un mensaje inequívoco sobre el objeto de la investigación: “Yo no he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra y toda mi actividad profesional ha sido conforme a la legalidad”.

Esa fue la línea que mantuvo durante todo el interrogatorio. A medida que el juez fue exponiendo los indicios que maneja la investigación, Zapatero respondió una y otra vez con la misma idea: nunca habló con responsables públicos para favorecer a la compañía aérea. “No hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún empleado público sobre el rescate de Plus Ultra”, afirmó ante Calama cuando el magistrado le trasladó la hipótesis de que hubiera podido utilizar su influencia para facilitar las ayudas.

El juez le recordó que en la causa figuran conversaciones entre distintas personas vinculadas a la aerolínea en las que se hace referencia al expresidente y a supuestas gestiones realizadas para impulsar primero la obtención de financiación y posteriormente el acceso al fondo de rescate creado por el Gobierno durante la pandemia. Zapatero rechazó por completo esa interpretación. “Una influencia tiene que ser ante alguien, dónde y cómo”, respondió, antes de insistir en que jamás realizó gestión alguna relacionada con el expediente.

“No tuve ninguna intervención”

Uno de los momentos centrales de la declaración llegó cuando el magistrado planteó directamente la posibilidad de que los pagos percibidos por Análisis Relevante pudieran encubrir una contraprestación por actuaciones relacionadas con el rescate de Plus Ultra. La respuesta del expresidente fue contundente.

“Lo reafirmo rotundamente. No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie, absolutamente con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra”, aseguró. A continuación elevó aún más el tono de su negativa: “Eso es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario”.

Zapatero insistió además en que nadie le pidió intervenir en favor de la compañía. “No ejercí ni la más mínima influencia, ni la más mínima. Ni nadie me lo pidió”, declaró.

El expresidente sostuvo que todos los ingresos que percibió a través de Análisis Relevante respondían exclusivamente a trabajos profesionales de consultoría y rechazó que pudieran interpretarse como comisiones encubiertas. “Es mi trabajo y un trabajo que se valora”, afirmó durante el interrogatorio, en el que defendió que desde que abandonó la Presidencia del Gobierno ha desarrollado una intensa actividad como consultor, conferenciante y asesor en distintos ámbitos internacionales.

La relación con Análisis Relevante

Buena parte de la comparecencia giró en torno a la consultora Análisis Relevante, creada por su amigo Julio Martínez en 2020 y para la que Zapatero comenzó a trabajar ese mismo año. El expresidente explicó que mantenía una relación de amistad con Martínez desde aproximadamente 2011 y que ambos compartían afición por correr junto a otros amigos. Según su versión, la relación profesional comenzó cuando el empresario le propuso incorporarse como consultor a la nueva sociedad. “Él me consulta, me dice que si yo estaría dispuesto a ser consultor y yo le digo que sí”, relató.

Durante el interrogatorio, el juez puso el foco en la estructura de funcionamiento de la consultora, en la ausencia de contratos escritos y en el hecho de que una parte significativa de los ingresos terminara vinculada a los trabajos realizados por Zapatero y por la empresa de sus hijas.

El expresidente defendió que la actividad era real y que desarrolló una labor continuada para distintos clientes mediante reuniones, viajes, informes y asesoramiento estratégico. “He dedicado muchísimo tiempo y trabajo a las tareas de Análisis Relevante en apoyo de sus clientes, en reuniones, viajes, asesoramiento, etcétera”, sostuvo.

“Prácticamente no he interactuado con Plus Ultra”

Al abordar específicamente la relación con la aerolínea, Zapatero marcó distancias. Preguntado por si había realizado trabajos de consultoría para Plus Ultra, respondió de forma escueta: “No”.

A continuación aseguró que tampoco mantenía una relación directa con los responsables de la compañía durante los años investigados. “Yo creo que no conozco a ninguno de los directivos de Plus Ultra”, afirmó, precisando que únicamente conoció al entonces presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, en 2024.

Cuando el juez le preguntó por qué había interactuado con otros clientes de Análisis Relevante y, sin embargo, apenas tenía contacto con Plus Ultra, Zapatero respondió que esa relación era gestionada principalmente por Julio Martínez. “Con Plus Ultra la interacción la llevaba básicamente Julio Martínez”, explicó.

El expresidente añadió que la única reunión que recuerda con responsables de la compañía fue “un almuerzo con el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y con Julio Martínez” celebrado en 2024.

El magistrado también le interrogó sobre los informes elaborados dentro de la actividad de la consultora y que posteriormente podían ser remitidos a clientes como Plus Ultra. Zapatero insistió en que esos documentos no estaban dirigidos específicamente a la aerolínea. “Yo no he hecho ningún informe para Plus Ultra”, aseguró.

Cuando el juez le recordó que esos trabajos acababan llegando a los clientes de Análisis Relevante, el expresidente matizó que eran “informes de Análisis Relevante” elaborados para la consultora y distribuidos posteriormente dentro de su actividad ordinaria.

“Los informes son para Análisis Relevante”, reiteró durante una declaración marcada por una defensa constante de la misma tesis: que nunca intervino en el rescate de Plus Ultra, que nunca habló con responsables públicos sobre la operación y que toda su actividad profesional se desarrolló dentro de la legalidad.