En la Justicia de la provincia de Buenos Aires los magistrados no se ponen de acuerdo sobre si deben avalar o rechazar la política tarifaria de los servicios públicos para los sectores no alcanzados por la tarifa social y casos de excepción.
Basado en la "categoría testigo de 'pequeñas demandas de uso residencial' (por ser la que comprende a la mayor cantidad de usuarios), en la que se dispuso un aumento tarifario del 125% para el área de la Distribuidora Edelap SA; de 55% para el área de EDEA SA; de 75% para EDEN SA; y de 85% para EDES SA. Y similares valores de incremento se observan en la categoría de pequeñas demandas de uso general", el juez Luis Federico Arias, del Juzgado Contencioso Administrativo 1 de La Plata, dio lugar a la cautelar presentada por el defensor del pueblo de la Provincia con el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos.
PUBLICIDAD
El magistrado consideró que "dichas proporciones contrastan ostensiblemente con los niveles inflacionarios reportados por el Indec y los incrementos salariales o de haberes jubilatorios de la población en general, que se hallan alrededor del 18% al 20% y que son de público y notorio conocimiento".
El escrito destaca que "el incremento tarifario no exhibía una proporción adecuada al aumento del poder adquisitivo de la población, vinculando la razonabilidad de la tarifa a la capacidad de pago de los usuarios, y no a la sola rentabilidad empresaria".
PUBLICIDAD
Un mes atrás la Cámara de Apelaciones Contenciosa Administrativa de La Plata había suspendido el fallo judicial de primera instancia que había frenado la aplicación del aumento en la luz para los usuarios del Gran La Plata y el interior de la provincia, que promediaba el 58 por ciento.
El juez Arias ordenó librar oficio a la demandada para que en el plazo de cinco días de notificada de su resolución el Ministerio de Infraestructura de la provincia "elabore un informe sintetizado respecto del cronograma de aumento de las tarifas, sus porcentajes según distintas categorías de usuarios y áreas de concesión".
PUBLICIDAD
Se habían sumado a la demanda del defensor del pueblo la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores (Deuco), Usuarios y Consumidores en Defensa de sus Derechos, Modecuma, Accuc, Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc) y el defensor del pueblo de la Municipalidad de General Pueyrredón.
LEA MÁS:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Felipe Chávez no fue contactado por la selección peruana para fecha FIFA, pese a brillar con Bayern Múnich
El jugador de 19 años tuvo una pretemporada sobresaliente con el club alemán, donde marcó cuatro goles. A pesar de su rendimiento, la Federación Peruana de Fútbol aún no ha establecido contacto con él
Equipos clasificados a cuartos de final de la Copa Sudamericana 2026: así van definiéndose las llaves del torneo
Los octavos de final entran en su etapa decisiva y ya se conocen a los primeros clasificados a la siguiente ronda. Revisa cómo marcha cada serie y los resultados de los partidos que definirán a los ocho mejores del certamen
Ventilador o aire acondicionado: cuál es la mejor solución contra la ola de calor
Cada dispositivo tiene un funcionamiento diferente por lo que su impacto en el consumo y en la salud debe considerarse
Gabriel Rolón abre un ciclo de charlas en el Día del Lector
El encuentro inaugural será el lunes 24 de agosto a las 15:00, se emitirá en vivo por YouTube, tendrá moderación de Ignacio Iraola y permitirá que la audiencia envíe consultas durante la transmisión
Esto ocurre en el aparato urinario masculino si tomas té de jamaica cada mañana
Esta infusión se caracteriza por su sabor refrescante y por una serie de efectos benéficos
